Nói chuyện: IMF nói gì về nền kinh tế Ấn Độ, toàn cầu
Covid-19 sẽ khiến thế giới đói nghèo hơn, bất bình đẳng cao hơn và tích lũy vốn con người bị cản trở nghiêm trọng
Những người bán trái cây và rau quả bên cạnh những chiếc xe tải ở khu Burrabazar của Kolkata Độc giả thân mến,
Một trong những trích dẫn thú vị hơn được cho là của David Lloyd George, Thủ tướng Anh trong Thế chiến thứ nhất.
Đừng ngại thực hiện một bước quan trọng nếu một bước được chỉ định. Bạn không thể vượt qua một hố sâu trong hai bước nhảy nhỏ.
Một trường hợp điển hình là cách tiếp cận khác biệt đáng kể được áp dụng bởi Kings XI Punjab và người da đỏ Mumbai khi truy đuổi mục tiêu trong hai siêu phẩm quay lưng Vào tối chủ nhật.
Nhóm Punjab đã cử người thành công lớn nhất của họ - Chris Gayle - và giải quyết các ranh giới. Ngược lại, đội Mumbai không gửi đến những người nổi tiếng nhất của họ cũng như không cố gắng đạt được ranh giới rõ ràng.
Có vẻ như Mumbai - người đã đuổi theo một nửa số đường chạy mà cuối cùng Punjab đã đuổi theo trong trận siêu vượt tuyến thứ hai - hy vọng rằng những người độc thân nên làm điều đó vì vậy tại sao phải căng thẳng bản thân. Kết quả cuối cùng: Họ không thực hiện được 6 lần chạy trong 6 quả bóng, trong khi khẩu súng lớn nhất của họ - Kieron Pollard - đang ngồi trong nhà kho với miếng đệm của anh ta.
Bản tin này ( nếu bạn chưa đăng ký, hãy nhấp vào đây ), tất nhiên, là về nền kinh tế Ấn Độ nhưng ở đây câu chuyện cũng tương tự một cách kỳ lạ.
Nếu bạn đã theo dõi các lựa chọn chính sách của chính phủ kể từ khi bắt đầu đại dịch Covid-19, bạn sẽ đọc rất nhiều về cách chính phủ đã không thực hiện đủ đối với chính sách tài khóa - tức là chi tiêu trực tiếp từ chính tài khoản của mình - và phần lớn hy vọng rằng chính sách tiền tệ của Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ - thông qua lãi suất thấp hơn và nhiều tiền hơn cho các khoản vay - thay vào đó sẽ vực dậy nền kinh tế.
Một phản ứng tài khóa dứt khoát rõ ràng sẽ giống như gửi những người ủng hộ khó khăn trong khi cách tiếp cận hy vọng rằng lãi suất thấp hơn sẽ thu hút các doanh nghiệp đầu tư (ngay cả khi không có nhu cầu) trong nền kinh tế giống như hy vọng những người độc thân nên làm điều đó.
Đó là lý do tại sao những độc giả thường xuyên của Giải thích có thể không ngạc nhiên khi thấy rõ rằng Ấn Độ là một trong những nền kinh tế lớn bị ảnh hưởng nặng nề nhất trên thế giới.
Tất nhiên, bất chấp dữ liệu chính thức, sự thật này - rằng Ấn Độ là một trong những nước bị ảnh hưởng nặng nề nhất - đã được tranh cãi nhiều lần.
Về vấn đề này, gần đây phát hành của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) Triển vọng Kinh tế Thế giới (WEO) cung cấp thêm một số bằng chứng củng cố.
Đầu tiên, biểu đồ dưới đây cho thấy sản xuất công nghiệp đã bị ảnh hưởng như thế nào ở một số nền kinh tế chủ chốt trên thế giới. Có thể thấy, Ấn Độ bị ảnh hưởng nặng nề nhất.
Có thể thấy, Ấn Độ bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Con số thú vị thứ hai - biểu đồ dưới đây - trong báo cáo của IMF liên quan đến cách các quốc gia xếp chồng lên nhau khi tổn thất GDP dự kiến trong ngắn hạn (2019 đến 2021) được so sánh với tổn thất GDP dự kiến trong trung hạn (2019 đến 2025).
IMF đã lập bản đồ chênh lệch tỷ lệ phần trăm trong hoạt động kinh tế giữa các bản cập nhật WEO tháng Giêng và tháng Mười. Như vậy, một quốc gia càng xa trục X và Y, thì quốc gia đó càng trở nên tồi tệ hơn sau đại dịch.
Có thể thấy từ biểu đồ này, IMF cho rằng Ấn Độ không chỉ bị ảnh hưởng nặng nề nhất trong ngắn hạn mà còn trong trung hạn. Điều quan trọng cần lưu ý là trung hạn kết thúc với sự kết thúc của chính phủ hiện tại.
Hầu hết các nền kinh tế mà Ấn Độ thường so sánh với mình - chẳng hạn như Trung Quốc (CHN), Mỹ (Mỹ), Pakistan (PAK), Indonesia (IDN) và Brazil (BRA) - có khả năng bị ảnh hưởng ít hơn.
Bạn có thể đọc phần giải thích này để hiểu điều này đã xảy ra như thế nào và ý nghĩa của nó là gì : Tại sao so sánh giữa Ấn Độ và Bangladesh, GDP bình quân đầu người thu hút sự chú ý của mọi người
Hầu hết các nền kinh tế mà Ấn Độ thường so sánh với mình - chẳng hạn như Trung Quốc (CHN), Mỹ (Mỹ), Pakistan (PAK), Indonesia (IDN) và Brazil (BRA) - có khả năng bị ảnh hưởng ít hơn. Như đã xảy ra, bản cập nhật WEO của IMF đã nhận được sự chú ý tối đa vì phát hiện rằng vào năm 2020 thu nhập bình quân đầu người của Bangladesh sẽ cao hơn thu nhập bình quân đầu người của Ấn Độ. Bạn có thể đọc phần giải thích này để hiểu điều này đã xảy ra như thế nào và ý nghĩa của nó là gì.
Tuy nhiên, ngoài Ấn Độ, bản cập nhật WEO còn có một số điểm chính khác có liên quan đến các nhà quan sát của nền kinh tế toàn cầu.
Ví dụ, tiên lượng của IMF về đại dịch Covid-19 là gì? Nó sẽ kéo dài trong bao lâu? Và triển vọng tăng trưởng toàn cầu là gì?
Trái ngược với những gì đã xảy ra trong trường hợp của Ấn Độ - nơi IMF đã tăng gấp đôi tốc độ thu hẹp GDP kể từ bản cập nhật tháng 6 của WEO - trên toàn cầu, bức tranh đã trở nên tốt hơn.
Tăng trưởng toàn cầu hiện được dự báo sẽ giảm 4,4% vào năm 2020 và dự kiến sẽ tăng 5,2% vào năm 2021. Sau năm 2021, tăng trưởng toàn cầu sẽ trung bình ở mức 3,5%.
Dự báo đường cơ sở giả định rằng hạn chế tiếp xúc xã hội sẽ tiếp tục vào năm 2021 nhưng sau đó sẽ mất dần theo thời gian khi tỷ lệ bao phủ vắc xin mở rộng và các liệu pháp cải thiện. Theo báo cáo của IMF, đường truyền cục bộ sẽ được đưa xuống mức thấp ở khắp mọi nơi vào cuối năm 2022.
Tất nhiên, IMF cũng đã đưa ra các kịch bản khác khi mọi thứ trở nên tốt hơn hoặc xấu hơn so với kỳ vọng cơ bản.
Trong giải pháp thay thế đầu tiên - nhược điểm - chứa vi rút được chứng minh là một cuộc đấu tranh khó khăn hơn và kéo dài cho đến khi vắc xin được phổ biến rộng rãi. Trong phương án thứ hai - ngược lại - người ta cho rằng tất cả các khía cạnh của cuộc chiến chống lại virus đều diễn ra tốt đẹp.
Bốn biểu đồ tiếp theo hiển thị, theo chiều kim đồng hồ, GDP thực tế thế giới, tốc độ tăng trưởng GDP thực tế thế giới, GDP thực tế của các Thị trường mới nổi (chẳng hạn như Ấn Độ) và GDP thực tế của các nền kinh tế tiên tiến có khả năng tăng giá như thế nào so với kịch bản cơ sở của tăng trưởng được nêu chi tiết trước đó.
Nhấp để theo dõi Giải thích nhanh trên Telegram
Những diễn biến thay thế trong cuộc chiến chống lại covid-19 Ví dụ, trong kịch bản giảm, tốc độ tăng trưởng GDP thực tế (xem biểu đồ thứ hai trong số bốn biểu đồ phụ) vào năm 2021 sẽ kém hơn gần 3 điểm phần trăm so với mức tăng 5,2%. Nói cách khác, nó có thể chỉ là tốc độ tăng trưởng toàn cầu 2,2% vào năm 2021.
Cuối cùng, đây là ba điều đáng lo ngại hơn từ bản cập nhật WEO mới nhất.
Một, nghèo đói sẽ gia tăng.
Theo IMF, đại dịch sẽ đảo ngược tiến độ đạt được kể từ những năm 1990 trong việc giảm nghèo đói trên toàn cầu và gần 90 triệu người có thể giảm xuống dưới ngưỡng thu nhập 1,90 USD / ngày khi thiếu thốn cùng cực, IMF.
Hai, bất bình đẳng về thu nhập sẽ gia tăng hơn nữa.
Đại dịch đang có những tác động đặc biệt tiêu cực đến những người dễ bị tổn thương hơn về kinh tế, bao gồm cả lao động trẻ và phụ nữ. Gánh nặng của cuộc khủng hoảng đã giảm không đồng đều giữa các lĩnh vực.
Điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù nghèo đói trên toàn cầu đã giảm từ đầu những năm 1990, nhưng bất bình đẳng về thu nhập lại gia tăng (xem biểu đồ bên dưới) ở hầu hết các quốc gia. Đại dịch sẽ khiến điều này trở nên tồi tệ hơn.
Cũng trong Giải thích | Sự phục hồi kinh tế của Ấn Độ mạnh mẽ như thế nào sau cuộc khóa cửa Covid-19?
Thay đổi bất bình đẳng thu nhập kể từ năm 1990 Cuối cùng, tích lũy vốn con người sẽ bị hạn chế.
IMF trích dẫn UNESCO (2020), theo đó ước tính rằng hơn 1,6 tỷ người học trên toàn thế giới đã bị ảnh hưởng bởi việc đóng cửa trường học và đại học. Và bởi vì nhiều trường học cung cấp bữa ăn miễn phí hoặc trợ cấp cho trẻ em từ các hộ gia đình có thu nhập thấp, việc đóng cửa có thể dẫn đến tình trạng mất an ninh lương thực nhiều hơn và dinh dưỡng kém hơn cho trẻ em từ những hộ gia đình đó.
Học trực tuyến và từ xa có thể hoạt động như một cầu nối tạm thời, nhưng không phải là một sự thay thế hiệu quả, nó nêu rõ. Theo IMF, việc đi học trong suốt đời thấp hơn có liên quan đến thu nhập thấp hơn và việc đi học bị gián đoạn cũng có liên quan đến quỹ đạo thu nhập thấp hơn.
Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách phải đối phó với tình trạng đói nghèo hơn, bất bình đẳng cao hơn và những trở ngại nghiêm trọng đối với tích lũy vốn con người khi họ vạch ra lộ trình hành động tiếp theo của mình. Và, chúng ta đừng quên rằng, các nhà hoạch định chính sách phải tìm ra giải pháp ngay cả khi mức nợ tiếp tục tăng cao, do nguồn thu của chính phủ giảm và chi tiêu tăng lên.
Tất cả những thách thức này đều được tăng cường trong trường hợp của Ấn Độ vì, như đã được trình bày một lần nữa, đó là một trong những thách thức tồi tệ nhất.
Giữ an toàn!
Udit
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
