Giải thích: Tại sao phải theo dõi sự xa rời xã hội, trong dữ liệu
Với việc các cuộc tụ tập công khai bị hạn chế trên toàn thế giới, câu hỏi đặt ra là những động thái như vậy ảnh hưởng đến xu hướng COVID-2019 như thế nào. Xem xét cách đường cong bùng phát hình thành, có hoặc không có sự xa rời xã hội và tại sao đường cong phẳng hơn lại giúp

Trong hai ngày qua, một số bang ở Ấn Độ đã thực thi các biện pháp nhằm giảm bớt các cuộc tụ tập nơi công cộng. Cái này được gọi là hạn chế tiếp xúc xã hội . Với 100.000 trường hợp mắc COVID-19 được báo cáo ở 100 quốc gia, bắt đầu từ đợt bùng phát ở Vũ Hán, Trung Quốc cách đây 10 tuần, các nhà nghiên cứu đã phân tích xu hướng lây lan đã tạo ra một trường hợp cho việc xa rời xã hội như một chiến lược giảm thiểu và ngăn chặn.
Làm thế nào để cách xa xã hội hoạt động?
Để ngăn chặn tốc độ lây lan của coronavirus để các hệ thống chăm sóc sức khỏe có thể xử lý làn sóng tràn vào, các chuyên gia đang khuyến cáo mọi người tránh tụ tập đông người. Các văn phòng, trường học, buổi hòa nhạc, hội nghị, sự kiện thể thao, đám cưới, v.v. đã bị đóng cửa hoặc hủy bỏ trên khắp thế giới, kể cả ở một số bang của Ấn Độ. Một cố vấn của Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ khuyến nghị các biện pháp làm xa xã hội như: giảm tần suất tụ tập đông người và hạn chế số người tham dự; hạn chế tương tác giữa các trường; và xem xét từ xa hoặc học trực tuyến trong một số cơ sở (có thể hiểu là phục vụ cùng một mục đích như làm việc tại nhà).
Mục tiêu của những hạn chế đó là gì?
So với các bệnh nguy hiểm hơn như cúm gia cầm, hoặc H5N1, coronavirus không gây tử vong bằng - mà trớ trêu thay, nó cũng khiến nó khó ngăn chặn hơn. Với các triệu chứng nhẹ hơn, những người bị nhiễm có nhiều khả năng đang hoạt động và vẫn lây lan vi-rút. Ví dụ, hơn một nửa số trường hợp trên một con tàu du lịch cập cảng California không có bất kỳ triệu chứng nào.
Trong cuộc họp giao ban ngày 11/3, các quan chức của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết, Cần phải có hành động ngăn chặn lây truyền ở cấp cộng đồng để giảm dịch xuống các cụm có thể kiểm soát được. Câu hỏi chính đặt ra cho các chính phủ là làm cách nào để giảm tác động của virus bằng cách làm phẳng quỹ đạo của các trường hợp từ một đường cong hình chuông nhọn thành một đường cong giống như băng cản tốc độ kéo dài. Điều này được gọi là làm phẳng đường cong. Làm thế nào để ‘làm phẳng đường cong’ giúp ích?
Các hệ thống chăm sóc sức khỏe có thể xử lý sự tăng trưởng chậm lại của bệnh nhân hơn là sự gia tăng mạnh. Trên thực tế, mục tiêu là trì hoãn sự chênh lệch theo thời gian.
Như một báo cáo trên The Atlantic đã nêu: Một đại dịch giống như một cơn cuồng phong quay chậm sẽ tấn công toàn thế giới. Nếu lượng mưa và gió như nhau ập đến với chúng ta trong bất kỳ tình huống nào, tốt hơn là hãy để nó xảy ra trong một ngày hơn một giờ. Mọi người sẽ bị thiệt hại theo cách nào đó, nhưng việc lan tỏa thiệt hại ra ngoài sẽ cho phép nhiều người quan tâm đến nhau nhất có thể.
Hạn chế sự lây truyền của cộng đồng là cách tốt nhất để làm phẳng đường cong.
Đường cong ở Trung Quốc như thế nào?
Các con số cho thấy vi-rút lây lan trong Hồ Bắc theo cấp số nhân nhưng vẫn tiếp tục ở các tỉnh khác. Cũng giống như các tỉnh bên ngoài Hồ Bắc của Trung Quốc đã ngăn chặn hiệu quả sự lây lan vào tháng Hai, ba quốc gia khác - Hàn Quốc, Ý và Iran - đã không thể làm phẳng đường cong này.
Vào ngày 30 tháng 12, hoạt động tìm kiếm trường hợp tích cực đã bắt đầu ở Vũ Hán. Vào khoảng ngày 21 tháng 1, số ca mắc bắt đầu tăng mạnh lên khoảng 550 ca nhiễm trùng và 17 ca tử vong. Thành phố Vũ Hán bị khóa hai ngày sau đó. Ngày hôm sau, 15 thành phố khác của Trung Quốc đóng cửa, cuối cùng khiến 100 triệu người chết. Tại các khu vực bên ngoài Hồ Bắc của Trung Quốc, các ca bệnh mới tăng cao từ ngày 9 tháng 2 trở đi. Tất cả các khu vực này có thể bùng nổ theo cấp số nhân, nhưng giảm dần.
Nơi nào khác mà đường cong phát triển và cuối cùng bị phẳng?
Theo báo cáo trong cuộc họp giao ban ngày 11 tháng 3 của WHO, 93% trường hợp mắc bệnh đến từ 4 quốc gia, khiến nó trở thành dịch bệnh không đồng đều ở cấp độ toàn cầu. Các quốc gia đang sử dụng các hệ thống chẩn đoán và xét nghiệm khác nhau, nên việc so sánh mang tính chất dự kiến.
Tuy nhiên, rõ ràng là các ca bệnh mới bắt đầu gia tăng ở Hàn Quốc, Ý, Iran vào cuối tháng Hai, vượt qua tất cả các khu vực của Trung Quốc ngoài Hồ Bắc.
Mặt khác, các quốc gia gần Trung Quốc - Nhật Bản, Đài Loan, Singapore, Thái Lan - cũng như Hồng Kông đã chứng kiến sự tăng trưởng trong trường hợp con số không đổi. Một số người cho rằng đó là vì nhiều quốc gia trong số này đã học được từ dịch SARS năm 2003. WHO đã chỉ ra Singapore là một ví dụ điển hình về phương pháp tiếp cận toàn bộ chính phủ.
Hàn Quốc là một ngoại lệ. Các chuyên gia cho biết đất nước này đã chứa virus trong 30 bệnh nhân đầu tiên, nhưng vào ngày 17 tháng 2, người thứ 31 đã lây lan cho hàng nghìn người và các triệu chứng cho thấy đã quá muộn để các nhà chức trách kiểm tra ổ dịch. Cho đến thời điểm hiện tại, tốc độ tăng trưởng ca của Hàn Quốc đã cho thấy sự suy giảm, trong khi Ý và Iran đã nhanh chóng vượt qua.
Tại sao bây giờ Châu Âu và Hoa Kỳ lại quan tâm?
Sự tăng trưởng ở các nước châu Âu và Hoa Kỳ kể từ đầu tháng 3 giống với đường cong ban đầu của Ý và Hồ Bắc trong các giai đoạn tăng trưởng tương ứng, khiến các quan chức băn khoăn liệu họ có đi theo quỹ đạo tương tự hay không. Các chuyên gia cho rằng nếu các nước áp dụng các biện pháp tương tự như Singapore và Đài Loan, họ có thể tránh được số phận đó.
Các trường hợp mới đã tăng lên ở Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Mỹ, Thụy Sĩ và Anh. Trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 6 tháng 3, một số quốc gia đã tăng gấp đôi số hồ sơ của họ. Để có tốc độ tăng trưởng hàng ngày cao nhất, họ là Bỉ, Thụy Sĩ, UAE, Hà Lan, Pháp, Áo, Malaysia, Thụy Điển, Hy Lạp, Mỹ, Tây Ban Nha, Anh và Na Uy.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: