Giải thích: Đọc việc Tòa án tối cao Hoa Kỳ từ chối chặn luật chống phá thai ở Texas
Luật Texas đang được coi là một trong những luật chống phá thai nghiêm ngặt nhất ở Mỹ kể từ khi phán quyết mang tính bước ngoặt được đưa ra giữa Roe vs Wade vào ngày 22 tháng 1 năm 1973.

Tòa án tối cao Hoa Kỳ vào thứ Tư từ chối chặn luật chống phá thai ở Texas cấm chấm dứt thai kỳ sau sáu tuần. Quyết định đa số 5-4 của Tòa án Tối cao đã đặt ra câu hỏi về quyền phá thai và cách tiếp cận bảo thủ của tòa án.
Luật đã được thử thách là gì?
Vào tháng 5 năm 2021, cơ quan lập pháp Texas đã ban hành S. B. 8 (Đạo luật). Đạo luật, có hiệu lực vào nửa đêm ngày 1 tháng 9, quy định các bác sĩ phá thai là bất hợp pháp nếu họ phát hiện hoạt động của tim trong phôi thai hoặc không thực hiện xét nghiệm để phát hiện hoạt động đó, mặc dù điều này có thể là vài tháng trước khi thai nhi tồn tại. phát triển. Các chuyên gia pháp lý đã lưu ý rằng từ ngữ được thiết kế để gây khó khăn cho việc thách thức luật pháp tại các tòa án.
Các luật cấm hoạt động được nhà nước thực thi. Tuy nhiên, theo The New York Times, luật Texas trao quyền cho các công dân tư nhân được kiện bất kỳ ai thực hiện phá thai hoặc 'hỗ trợ và phá thai' một thủ thuật. Các nguyên đơn không có liên hệ gì với bệnh nhân hoặc phòng khám có thể khởi kiện và đòi lại các khoản phí pháp lý, cũng như $ 10.000 nếu họ thắng kiện. Vì vậy, câu hỏi đặt ra trước Tòa án Tối cao là liệu luật Texas có thể bị phản đối tại các tòa án có bang Texas là bị đơn hay không.
Trên cả cơ sở đạo đức và tôn giáo, một phong trào chống phá thai mạnh mẽ đang diễn ra ở Mỹ. Tại Ấn Độ, Đạo luật Chấm dứt Mang thai Y tế cho phép phá thai đến 24 tuần tuổi của thai kỳ.
Tòa án đã phán quyết những gì?
Theo đa số ý kiến 5-4, họ đã từ chối ngăn chặn hoặc ban hành lệnh sơ bộ chống lại luật pháp bất chấp quyền phá thai theo hiến pháp mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã công nhận trong phán quyết năm 1973 Roe v Wade.
Chánh án John G Roberts, Jr, và các thẩm phán cộng sự Stephen G Breyer, Sonia Sotomayor và Elena Kagan đã bất đồng quan điểm.
Được đưa ra với đơn xin thực thi một đạo luật rõ ràng vi hiến được thiết kế để cấm phụ nữ thực hiện các quyền hiến định của họ và trốn tránh sự giám sát của tư pháp, đa số các Thẩm phán đã chọn chôn đầu mình trong cát. Đêm qua, Tòa án đã âm thầm tán thành việc Tiểu bang ban hành luật có gần 50 năm tiền lệ liên bang. Hôm nay, Tòa án giải thích một cách muộn màng rằng họ từ chối cấp cứu vì sự phức tạp về thủ tục đối với sáng chế của chính Quốc gia. Ante, ở 1. Vì Tòa án không thực hiện các chiến thuật được thiết kế để tránh sự xem xét của tòa án và gây tổn hại đáng kể cho những người nộp đơn và phụ nữ tìm cách phá thai ở Texas, tôi không đồng ý, Phó Tư pháp Sonia Sotomayor nói trong bất đồng quan điểm của mình.
|Liệu thế giới có chính thức công nhận Taliban?
Từ chối chặn nghĩa là gì?
Phán quyết khẩn cấp từ chối ngăn chặn cũng giống như việc các tòa án Ấn Độ từ chối cấp thời gian tạm trú theo quy định của pháp luật. Mặc dù phán quyết hôm thứ Tư không ngăn luật pháp Texas đối mặt với những thách thức pháp lý, nhưng nó cũng đảm bảo rằng lần đầu tiên kể từ Roe v Wade, luật chống phá thai nghiêm ngặt như vậy được thực thi.
Các bang khác của Đảng Cộng hòa cũng đã đưa ra các luật tương tự nhưng những luật này vẫn chưa được thực hiện vì chúng bị thách thức trước các tòa án. Theo The NYT, bao gồm Georgia, Mississippi, Kentucky và Ohio.

Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết trước đó như thế nào về việc phá thai?
Trong phán quyết năm 1973 tại Roe v Wade, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết với đa số 7-2 rằng quy định không hợp lệ về phá thai đã vi phạm Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp đảm bảo quy trình pháp lý phù hợp. Bất chấp nhiều nỗ lực nhằm lật ngược phán quyết, Roe v Wade vẫn là tiền lệ bảo vệ quyền tự chủ về thân thể của phụ nữ.
Ngoài ra, phán quyết năm 1992 Planned Parenthood kiện Casey công nhận rằng luật phá thai ngoài vòng pháp luật là vi hiến nếu họ đặt gánh nặng quá mức lên một phụ nữ tìm cách phá thai trước khi bào thai còn sống.
| Tại sao đảng Cộng hòa mong chờ thống đốc California triệu hồiPhán quyết mới nhất nêu ra những câu hỏi nào?
Hậu quả rõ ràng là việc thực thi một chế độ chống phá thai thoái trào sẽ vi phạm quyền của phụ nữ.
Không cần tóm tắt hoặc tranh luận đầy đủ, và sau chưa đầy 72 giờ suy nghĩ, Tòa án này đã bật đèn xanh cho hoạt động của đạo luật vi hiến một cách nghiêm khắc của Texas cấm hầu hết các ca phá thai. Do đó, Tòa án khen thưởng cho kế hoạch của Texas để ngăn chặn luật của mình khỏi việc xem xét tư pháp bằng cách đại diện cho các đảng tư nhân thực hiện các hạn chế vi hiến thay mặt cho Bang, Tư pháp Elana Kagan lưu ý trong quan điểm bất đồng của mình.
Một câu hỏi khác được đưa ra là về cách thức của Tòa án tối cao Hoa Kỳ trong việc đưa ra các phán quyết sơ bộ hoặc tóm tắt có thể ảnh hưởng lớn đến quyền tự do dân sự - một thực tiễn được gọi là tiếp thị tài liệu bóng tối.
Tiếp thị tài liệu bóng là gì?
Không giống như Tòa án Tối cao Ấn Độ, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chỉ xét xử khoảng 60-70 vụ án trong một năm mà nó lựa chọn cẩn thận. Các trường hợp được chọn sẽ được đưa vào bảng khen thưởng. Đối với những trường hợp không thành văn, tòa án không viện dẫn lý do hoặc đưa ra lý do có chữ ký. Thực tiễn này được gọi là tiếp thị tài liệu bóng, mà các chuyên gia pháp lý ghi nhận đang gia tăng trong những năm gần đây, với việc các thẩm phán đưa ra các quyết định tóm tắt một hoặc hai câu vào đêm khuya trong các vụ án gây tranh cãi.
Vào tháng Hai năm nay, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã tổ chức một cuộc điều trần về vụ án bóng tối, mời các chuyên gia pháp lý giải thích lịch sử của hoạt động này và xem xét liệu Quốc hội có nên quan tâm đến việc thực hành này hay không.
Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: