Một chuyên gia giải thích: Tại sao cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020 lại quan trọng đối với Ấn Độ

Bầu cử Hoa Kỳ 2020: Xem xét mối quan hệ Hoa Kỳ-Ấn Độ đã phát triển như thế nào và các mức cao và thấp của nó bất kể Tổng thống là đảng viên Dân chủ hay đảng Cộng hòa.

Tổng thống Donald Trump, trái và ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ, cựu Phó Tổng thống Joe Biden, phải, với người điều hành Chris Wallace, trung tâm, của Fox News trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên vào Thứ Ba, ngày 29 tháng 9 năm 2020, tại Đại học Case Western và Phòng khám Cleveland, ở Cleveland, Ohio. (Ảnh AP / Patrick Semansky)

Mối quan hệ với Hoa Kỳ là mối quan hệ quan trọng nhất trong các mối quan hệ song phương của Ấn Độ, đã phát triển trong những năm gần đây do sự hiếu chiến của Trung Quốc. Trong phần kết của loạt bài về cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ, hãy xem mối quan hệ này đã phát triển như thế nào và các mức cao và thấp của nó bất kể Tổng thống là đảng viên Dân chủ hay đảng Cộng hòa.

Tại sao cuộc bầu cử năm 2020 của Hoa Kỳ lại quan trọng đối với Ấn Độ?

Mối quan hệ với Hợp chủng quốc Hoa Kỳ quan trọng đối với Ấn Độ hơn bất kỳ cam kết song phương nào khác: về mặt kinh tế, chiến lược và xã hội. Các Tổng thống Mỹ thường có thể tạo ra sự khác biệt thực sự đối với quan hệ song phương, bao gồm cả về thương mại, về chính sách nhập cư và các vấn đề chiến lược lớn hơn.

Bên ngoài rìa, luồng quan điểm chính trị ủng hộ mối quan hệ bền chặt hơn giữa hai nước. Chủ nghĩa chống Mỹ, từng là phản ứng đầu gối của giới thượng lưu Ấn Độ, ngày nay dường như gần như là xa xưa. Cộng đồng người gốc Ấn ở Mỹ là một trong những cộng đồng người nước ngoài thành công nhất, và mặc dù sở thích chính trị của họ có thể khác nhau - nhưng tất cả họ đều ủng hộ sự gắn kết chặt chẽ hơn giữa janmabhoomi hoặc pitrabhoomi và karmabhoomi của họ.

Lý do cho sự thay đổi mạnh mẽ trong triển vọng chiến lược địa lý có thể được tóm tắt một cách nhanh chóng. Sự rời bỏ nghiêm túc đầu tiên của Ấn Độ khỏi tư thế Không liên kết, hiệp ước Ấn-Xô năm 1971, là một phản ứng đối với việc Hoa Kỳ tiếp tục nghiêng về Pakistan và khởi đầu cho sự tham gia của Washington-Bắc Kinh. Vào năm 2020, viễn cảnh đáng sợ về một Trung Quốc hùng mạnh, hiếu chiến và bá chủ đã giúp New Delhi xây dựng mối quan hệ với Washington.

Liệu kết quả của cuộc bầu cử Mỹ có tác động đến quan hệ Ấn Độ - Trung Quốc?

Rõ ràng, cả Joe Biden và Donald Trump đều nhận ra mối đe dọa nghiêm trọng từ Trung Quốc, nhưng phản ứng của họ có thể khác nhau. Trong khi Trump 2.0 có thể sẵn sàng chống lại Trung Quốc mạnh mẽ hơn, thì Biden có khả năng sẽ tuân theo chính sách Công bằng: kiềm chế bằng sự can dự.

Để có hiệu quả nhất, chính sách Trung Quốc của Ấn Độ - nhiều người sẽ tranh luận - sẽ phải được tùy chỉnh theo phản ứng của Mỹ và phối hợp với Washington. Điều này đã tạo ra một cuộc tranh luận gay gắt.

Một cường quốc đang lên như Ấn Độ có ba lựa chọn chiến lược rõ ràng: Phòng ngừa rủi ro; Cân bằng; hoặc Bandwagoning.

Chiến lược Phòng ngừa rủi ro mang lại triển vọng tiếp tục hợp tác với Trung Quốc trên các lĩnh vực mà hai bên cùng quan tâm, đồng thời xây dựng hệ thống phòng thủ của Ấn Độ và đối đầu với Bắc Kinh trên cơ sở gọi món (tại thời điểm và địa điểm mà Delhi mới lựa chọn). Một Tổng thống Biden có thể yêu cầu tiếp tục Phòng ngừa rủi ro chiến lược.

Bandwagoning là một lựa chọn chống đầu hàng và chấp nhận quyền bá chủ của Trung Quốc (Nếu bạn không thể đánh bại họ, hãy tham gia cùng họ!). Điều đó cũng sẽ loại trừ Hoa Kỳ khỏi các lựa chọn chiến lược có sẵn; Không một người da đỏ tự trọng nào có thể thoải mái với một lựa chọn như vậy.

Một chuyên gia giải thích | Điều gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào ngày 3 tháng 11?

Nước Mỹ có ý nghĩa như thế nào đối với người da đỏ ở nhà và ở xa

Cân bằng là lựa chọn thách thức và đối đầu nhất và có thể sẽ là lựa chọn ưu tiên của Tổng thống Trump. Ấn Độ không có khả năng tự cân bằng với Trung Quốc, và cân bằng (mềm và cứng: kinh tế, ngoại giao và quân sự) sẽ yêu cầu xây dựng một liên minh với Mỹ và các quốc gia cùng chí hướng khác.

Sự cân bằng sẽ diễn ra theo cấu trúc và hình thức nào? Hình dạng của một Quad (với Úc, Nhật Bản và Mỹ)? Hay một liên minh quân sự chính thức như NATO Châu Á? Liệu Ấn Độ có cảm thấy thoải mái khi trở thành đối tác cấp dưới trong một thỏa thuận như vậy không? Nó sẽ khiến Ấn Độ tin tưởng sâu sắc vào quyền tự chủ chiến lược, được định nghĩa là quyền độc lập để đưa ra lựa chọn về chiến tranh và hòa bình ở đâu?

Có một niềm tin mạnh mẽ rằng các Tổng thống của Đảng Cộng hòa, trong lịch sử, đã ủng hộ Ấn Độ hơn Đảng Dân chủ - điều đó có đúng không?

Ngoài bằng chứng giai thoại và trực giác nhạy bén, có rất ít dữ kiện khó chứng minh cho tranh cãi này. Đúng, các chế độ của Đảng Cộng hòa thường gắn liền với việc theo đuổi các lợi ích của Mỹ và có thể ít chú trọng hơn đến các vấn đề như dân chủ, không phổ biến vũ khí hạt nhân và nhân quyền; nhưng chúng ta đã có những Tổng thống, vượt qua sự phân chia đảng phái, những người đã gắn bó với Ấn Độ với niềm đam mê và nhiệt huyết.

Hãy xem hai Tổng thống thường được coi là có tình cảm nhất đối với Ấn Độ kể từ Thế chiến thứ hai: John F Kennedy, vào những năm 1960 và George W Bush, trong những năm 2000. Người trước đây là một đảng viên Đảng Dân chủ nhuộm trong len, và người sau là một đảng viên Cộng hòa Tân Bảo thủ. Cả hai đều tìm đến Ấn Độ và giao chiến với New Delhi với sự sốt sắng khác thường, trong hai thời điểm rất khác nhau, nhưng trong cả hai lần, mối đe dọa từ Trung Quốc đóng vai trò như một chất xúc tác để đảm bảo rằng mối quan hệ mở rộng không chỉ là hóa học cá nhân.

Các nguồn tin được giải mật gần đây đã tiết lộ mức độ mà Kennedy sẵn sàng hỗ trợ Ấn Độ trong việc định vị nước này như một đối trọng dân chủ đối với một Trung Quốc toàn trị ở châu Á trong những năm 1960. Tổng thống đã cử một trong những phụ tá đáng tin cậy nhất của mình, Giáo sư Harvard John Kenneth (Ken) Galbraith làm Đại sứ; Ken đã tiếp cận được với Thủ tướng Jawaharlal Nehru và đường dây nóng tới Nhà Trắng một cách thoải mái.

Cũng đọc | Bầu cử Hoa Kỳ 2020: Làm thế nào và tại sao Donald Trump và Joe Biden ảnh hưởng đến thế giới

George W Bush với Thủ tướng khi đó là Manmohan Singh vào năm 2008.

Sau đó, chuyến thăm thiện chí của Đệ nhất phu nhân, Jacqueline (Jackie) Bouvier Kennedy tới Ấn Độ vào tháng 3 năm 1962 không chỉ là một thành công ngoạn mục mà còn xây dựng mối liên kết sâu sắc giữa một Nehru già nua và Camelot của những bộ óc lỗi lạc mà Kennedy đã tập hợp (Nehru năm 1961 trước đó chuyến thăm đến Hoa Kỳ đã gây thất vọng đáng ngạc nhiên).

Jackie được đưa vào dãy phòng Edwina Mountbatten tại Ngôi nhà Teen Murti, trong khi ở New Delhi, và theo cựu nhà phân tích của CIA Bruce Reidel, Nehru đã bị Jackie mê hoặc đến nỗi trong suốt quãng đời còn lại của mình, anh đã có một bức ảnh của cô trên người. giường đứng. (Nghiên cứu của Reidel về Cuộc khủng hoảng bị lãng quên của JFK: Tây Tạng, CIA và Chiến tranh Trung-Ấn dễ dàng là tài liệu chính xác nhất về những năm đó.)

Năm 1959, Kennedy (với tư cách là Thượng nghị sĩ) đã có một bài phát biểu về chính sách đối ngoại lớn (do Galbraith soạn thảo, mà ngày nay người ta đọc với cảm giác déjà vu). Ông nói: [n] o cuộc đấu tranh trên thế giới ngày nay đáng được chúng ta dành nhiều thời gian và sự quan tâm hơn là cuộc đấu tranh thu hút sự chú ý của toàn châu Á. Đó là cuộc đấu tranh giữa Ấn Độ và Trung Quốc để giành quyền lãnh đạo phương Đông, và sự tôn trọng của toàn châu Á… Cuộc chiến giữa một Ấn Độ dân chủ ủng hộ phẩm giá con người và tự do cá nhân chống lại Trung Quốc đỏ đã từ chối nhân quyền một cách tàn nhẫn. Để giúp Ấn Độ giành chiến thắng trong cuộc đua với Trung Quốc, Kennedy đã đề xuất rằng có một kế hoạch tương đương với Kế hoạch Marshall cho Ấn Độ do các đồng minh NATO và Nhật Bản tài trợ, vì nhiệm vụ của thế giới tự do là đảm bảo rằng Ấn Độ dân chủ thắng thế trước Trung Quốc Đỏ.

Ý kiến ​​| Đối với Delhi, kết quả bầu cử của Hoa Kỳ là do hậu quả về cách chính quyền tiếp theo tiếp cận Trung Quốc

Kennedys gặp vũ công Ấn Độ khi Thủ tướng lúc bấy giờ là Pt Jawahar Lal Nehru nhìn vào. Ảnh lưu trữ nhanh

Trong những năm Kennedy, Ấn Độ nhận được sự hỗ trợ kinh tế chưa từng có, và trong cuộc chiến năm 1962 gần như là một sự thiếu hụt về viện trợ quân sự (do Nehru yêu cầu cụ thể). Theo Reidel, Kennedy cũng đóng một vai trò trong việc ngăn cản Tổng thống Ayub Khan của Pakistan mở mặt trận thứ hai chống lại Ấn Độ trong chiến tranh Trung-Ấn. Đặc biệt hơn, có những nhân vật cấp cao trong chính quyền Kennedy muốn Ấn Độ được giúp đỡ để thử nghiệm và phát triển vũ khí hạt nhân, trước khi Trung Quốc làm như vậy, nhằm tạo ra một động thái tâm lý cho vị thế của nước này ở châu Á.

Nếu Kennedy không bị ám sát vào năm 1963, và Nehru không qua đời vào năm 1964, lịch sử của mối quan hệ Mỹ-Ấn có thể đã đi một hướng khác trong những năm 1960 và 1970 đầy khó khăn.

Và sau đó, hãy lấy trường hợp của Bush, người có sự đơn giản hơn nhiều so với nhân vật hư cấu Chancy Gardner - một người làm vườn có đầu óc đơn giản đã được đưa vào chức vụ Tổng thống (do Peter Sellers thủ vai trong phim Hollywood Being There). Nhưng niềm đam mê của anh ấy đối với Ấn Độ và mong muốn được đến New Delhi một phương thức hợp tác kinh doanh đã được thúc đẩy bởi sự nhiệt tình không đặc trưng của các Tổng thống Hoa Kỳ. Nó thậm chí còn kích động Thủ tướng nghiêm khắc Manmohan Singh trở nên xúc động trong cuộc gặp cuối cùng của ông với Tổng thống Bush vào tháng 9 năm 2008.

Tại Phòng Bầu dục, Singh nói với Bush: Người dân Ấn Độ vô cùng yêu quý bạn. Và tất cả những gì bạn đã làm để đưa hai đất nước chúng ta đến gần nhau hơn là điều mà lịch sử sẽ ghi nhớ. Thật vậy, cựu Đại sứ Hoa Kỳ, Robert Blackwill, nhà khoa học Harvard, thường kể lại trong bữa tối bàn tròn của mình tại New Delhi’s Roosevelt House, một câu chuyện hấp dẫn về việc ông đã bị thuyết phục như thế nào để nhận công việc. Năm 2001, Tổng thống Bush gọi anh ta đến trang trại của mình ở Texas và nói: Bob, hãy tưởng tượng: Ấn Độ, một tỷ dân, một nền dân chủ, 150 triệu người Hồi giáo và không có al-Qaeda. Ồ!

Cũng đọc | Dưới bầu trời Thung lũng Silicon xanh, người Mỹ gốc Ấn không tìm thấy thuật toán nào có thể giúp lựa chọn giữa Biden và Trump

FILE - Một người ủng hộ vẫy cờ trước cuộc vận động tranh cử cho Tổng thống Trump tại Trung tâm BOK ở Tulsa, Okla. (AP Photo / Charlie Riedel, File)

Chính sức nặng cá nhân mà Bush đặt vào nó đã đảm bảo sự thành công của thỏa thuận hạt nhân giữa Ấn Độ và Hoa Kỳ, bất chấp những ý kiến ​​phản đối trong Bộ Ngoại giao. Thỏa thuận đã lồng ghép chương trình hạt nhân của Ấn Độ. Thỏa thuận được thiết kế theo cách không phải để đẩy Ấn Độ và chương trình hạt nhân của nước này vào một góc, mà là để chào đón một cường quốc đang lên tham gia vào vị trí cao trong quản lý hệ thống quốc tế.

Tương tự, giai đoạn tồi tệ nhất trong quan hệ của Ấn Độ với Mỹ là trong thời kỳ chính quyền Richard Nixon của đảng Cộng hòa và những năm đầu của chính quyền Bill Clinton của đảng Dân chủ. Trong khi khuynh hướng ủng hộ Pakistan của Tổng thống Nixon trong những năm 1970 đã được biết đến rõ ràng (đặc biệt là kể từ khi Islamabad đóng vai trò dẫn đường cho Bắc Kinh trong giai đoạn mở cửa mới của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc, học giả Garry Bass của Princeton gần đây đã phát hiện ra rằng Nixon có thành kiến ​​sâu sắc đối với Người da đỏ và người da đỏ. Theo Express Explained trên Telegram

Trong những năm Clinton đầu của thập niên 1990, Ấn Độ và Hoa Kỳ đã có một khoảng cách trong quan hệ song phương; với áp lực buộc Ấn Độ phải đóng băng, đảo ngược và loại bỏ chương trình hạt nhân cũng như giải quyết Kashmir. Sự hiện diện của Robin Raphael bốc đồng (FOB - Bạn của Bill) với tư cách là Trợ lý Bộ trưởng đã làm trầm trọng thêm tình hình.

Trước khi được cất nhắc lên vị trí đó, Raphael từng là cố vấn của Đại sứ quán Mỹ ở New Delhi. Ở vị trí đó, bà đã được những người ly khai Kashmiri và Cao ủy Pakistan tôn sùng, nhưng bị Bộ Ngoại giao (và xứng đáng như vậy), bao gồm cả Bộ trưởng Hardeep Puri, lúc đó là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao châu Mỹ, đối xử khinh bỉ. Không có gì ngạc nhiên khi ngay trong cuộc họp ngắn đầu tiên, Raphael đã đặt câu hỏi về việc Jammu và Kashmir gia nhập Ấn Độ và nhanh chóng giúp quan hệ Mỹ-Ấn giảm xuống một mức mới.

May mắn thay, sau các vụ thử hạt nhân năm 1998, cuộc đối thoại giữa Thứ trưởng Strobe Talbott và Bộ trưởng Đối ngoại Jaswant Singh đã giúp khôi phục lại sự cân bằng dẫn đến mối quan hệ dần ấm lên. Tóm lại, đã có những Tổng thống thuộc Đảng Dân chủ và Cộng hòa coi Ấn Độ là đối tác; và những người, bên kia đảng phái, những người có cái nhìn kém thuận lợi hơn về Ấn Độ.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: