Một chuyên gia giải thích cuộc bạo loạn Đồi Capitol của Hoa Kỳ: giải phẫu một cuộc nổi dậy

Tình huống phi thường của một đám đông mất kiểm soát chiếm lấy Điện Capitol của Hoa Kỳ diễn ra như thế nào? Liệu lý do duy nhất của một Tổng thống ảo tưởng có phải là lý do duy nhất? Trách nhiệm mà Đảng Cộng hòa phải nhận là gì?

Những người biểu tình ủng hộ Trump xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ để tranh chấp sự chứng nhận kết quả bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 2020 của Quốc hội, tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington, D.C., Hoa Kỳ ngày 6 tháng 1 năm 2021. (Ảnh Reuters: Ahmed Gaber)

Hầu hết mọi khuôn sáo của lý thuyết chính trị đã được sử dụng để mô tả các sự kiện của ngày 6 tháng 1 - tàn sát, đảo chính, thậm chí bạo loạn. Nhưng trong khi Donald Trump có thể đã kích động đám đông, các sự kiện tại Điện Capitol của Hoa Kỳ là kết luận đáng tiếc nhưng hợp lý về cách thức mà một bộ phận thống trị của Đảng Cộng hòa đã nêu rõ chiến lược chính trị của mình trong hơn một thập kỷ qua.

Do đó, việc Joe Biden tuyên thệ nhậm chức Tổng thống vào ngày 20 tháng 1 có thể chính thức kết thúc nhiệm kỳ của Donald Trump, nhưng trừ khi và cho đến khi Đảng Cộng hòa tự chuyển mình, ngày 6 tháng 1 sẽ là một dấu mốc nữa trên lộ trình chính trị phá hoại đang chia rẽ. Hoa Kỳ nổi bật hơn bất cứ lúc nào kể từ cuộc nội chiến Hoa Kỳ.

Theo nhiều cách, các sự kiện của ngày 6 tháng 1 có thể đã được báo trước khi Trump và cốt lõi của cơ sở ủng hộ của ông từ chối chấp nhận rằng ông đã thua cuộc bầu cử tổng thống. Rõ ràng là Trump sẽ không, như diễn giải của Dylan Thomas, nhẹ nhàng đi vào giấc ngủ ngon.

Trong phần lớn nhiệm kỳ của mình, hầu như tất cả những người đã quan sát Trump chặt chẽ - bao gồm nhiều người đã làm việc với ông - đều bị thuyết phục rằng người đương nhiệm trong phòng Bầu dục không hoàn toàn ổn định.

Gần một năm trước, gần 350 bác sĩ tâm thần và các chuyên gia tâm thần khác đã kiến ​​nghị với Quốc hội rằng sức khỏe tâm thần của Tổng thống đang xấu đi nhanh chóng. Ít nhất hai bác sĩ tâm thần nổi tiếng từ Đại học Yale và George Washington tuyên bố rằng Trump dường như có dấu hiệu bị ảo tưởng bằng cách tăng gấp đôi sự giả dối và các thuyết âm mưu. Họ kết luận rằng có tiềm năng thực sự rằng Trump có thể nguy hiểm hơn bao giờ hết, một mối đe dọa đối với sự an toàn của quốc gia chúng ta.

Những ảo tưởng này chỉ trở nên trầm trọng hơn kể từ cuộc bầu cử, điều mà Trump tin rằng đã bị đánh cắp khỏi tay ông ta do gian lận của Đảng Dân chủ thông đồng với các quan chức địa phương.

Chính trị nguy hiểm của Đảng Cộng hòa

Tuy nhiên, nguyên nhân sâu xa hơn ngoài những ảo tưởng về Trump còn nằm trong chính Đảng Cộng hòa. Trong khi sự ủng hộ cốt lõi của nó là bắt nguồn từ một tầng lớp ưu tú bị thu hút bởi nó dựa trên chủ nghĩa cơ bản của thị trường tự do và điều mà nhà văn kiêm nhà tư tưởng Ayn Rand mô tả là đức tính ích kỷ (Rand's The Fountainhead và câu chuyện về kiến ​​trúc sư Howard Roark là cuốn sách yêu thích của Trump tiểu thuyết), nó cần một cơ sở rộng hơn để trở nên có thể bầu chọn được.

Trong bài đánh giá của ông về Jacob S Hacker và Paul Piersonon's Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in the Age of Extreme Inequality, Franklin Foer đã viết trên tờ The New York Times: Từ khi thành lập vào thế kỷ 19, các đảng phái cực hữu đã phải đối mặt với một Bất lợi về bầu cử vì phần lớn, họ nổi lên như những vật chứa cho những người giàu có, một phe nhóm nhỏ nhất định. Sự tăng trưởng của họ dường như bị hạn chế hơn nữa bởi thực tế là họ không bao giờ có thể phù hợp với những lời hứa hấp dẫn của đối thủ về sự hào phóng của chính phủ vì những người ủng hộ giàu có của họ kiên định từ chối trả thuế cao hơn…

Để trở thành người có thể được bầu cử, Đảng Cộng hòa đã phải mở rộng thành phần cử tri bằng cách thêm nội dung tình cảm độc hại vào hệ tư tưởng chính trị đã giúp đảng này giành được sự ủng hộ của các bộ phận của tầng lớp lao động da trắng.

Nó đã làm được điều đó bằng cách kêu gọi niềm tin, lòng yêu nước, định kiến ​​chủng tộc và cái gọi là giá trị cốt lõi của Mỹ - và bằng cách khai thác cảm giác nạn nhân của tầng lớp lao động da trắng. Trong khi trước Trump, phần lớn thông điệp bị giới hạn ở việc huýt sáo, Tổng thống đã trơ trẽn khi đại diện cho Đảng Dân chủ là chống lại Chúa cũng như các giá trị và quyền tự do của Mỹ (bao gồm cả quyền mang vũ khí) và chịu trách nhiệm tước quyền của các cử tri da trắng bằng cách làm suy yếu bỏ phiếu luật và tuân theo các chính sách nhập cư ủng hộ. Ngay cả nhu cầu rõ ràng là phải đeo mặt nạ trong đại dịch Covid-19 cũng được coi là một nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm làm suy yếu các quyền cơ bản của công dân Mỹ.

Trong giai đoạn sau cuộc bầu cử, Trump đã công khai khó nắm bắt, nhưng đang sử dụng mạng ngầm và phương tiện truyền thông xã hội để vận động những người ủng hộ ông tập trung tại Điện Capitol vào ngày Quốc hội chứng nhận chiến thắng bầu cử của Joe Biden. Thông điệp của anh ấy rất đơn giản và trực tiếp: Chúng tôi sẽ không bao giờ bỏ cuộc, chúng tôi sẽ không bao giờ nhượng bộ… Bạn không thừa nhận khi có hành vi trộm cắp. Cựu Thị trưởng New York và luật sư riêng của Trump, Rudy Giuliani, nói thêm: Hãy xét xử trực tiếp.

Khói bao trùm lối đi bên ngoài Phòng Thượng viện khi những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump đối đầu với các sĩ quan Cảnh sát Capitol Hoa Kỳ bên trong Điện Capitol, Thứ Tư, ngày 6 tháng 1 năm 2021 tại Washington. (Ảnh AP: Manuel Balce Ceneta)

Những gì diễn ra sau đó tại Điện Capitol của Hoa Kỳ là sự phản ánh tính cách ảo tưởng của Trump và nền chính trị nguy hiểm của Đảng Cộng hòa, đặc biệt nghiêm trọng khi mất cả hai ghế Thượng viện từ Georgia - phần lớn là do cuộc vận động cử tri da đen chưa từng có của Stacey Abrams, người gần như một tay xây dựng liên minh cơ sở ủng hộ Đảng Dân chủ trong bang.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh

Hậu quả của Capitol, trường hợp cho Tu chính án thứ 25

Hậu quả ngắn hạn của các sự kiện ngày 6 tháng Giêng là rõ ràng. Có sự phẫn nộ lan rộng trong hầu hết các bộ phận của dư luận, giống như một vụ xúc phạm chính trị. Trên bình diện quốc tế, nền dân chủ Hoa Kỳ không còn là thành phố sáng chói trên ngọn đồi.

Nhưng liệu sự phẫn nộ sẽ là một khoảnh khắc thức tỉnh, hay hiển linh như Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã nói, vẫn còn phải xem. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào việc liệu Đảng Cộng hòa có nhận ra các giới hạn của chủ nghĩa Trump phá hoại hay không; có một số bằng chứng cho thấy sự xa cách của các nhân vật chủ chốt của đảng khỏi Trump và những người bạn của ông ta.

Hiện tại, đối với nhiều người, cứ một ngày trong số 13 ngày tiếp theo mà Trump ở lại Phòng Bầu dục là một ngày quá nhiều; điều này đúng với người Mỹ cũng như trên thế giới. Trump vẫn phụ trách kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, loại vũ khí có thể hủy diệt hành tinh như chúng ta đã biết nhiều lần.

Do đó, có những động thái nghiêm túc để gọi ra Tu chính án thứ 25 . Tu chính án, được phê chuẩn vào tháng 2 năm 1967, đề cập đến tình trạng khuyết tật và kế vị của tổng thống. Trong khi Phần 3 của Tu chính án thứ 25 cho phép Tổng thống tuyên bố sự bất lực của chính mình (và đã được viện dẫn trong quá khứ trong thời Reagan và Bush), thì Phần 4, cho phép Phó Tổng thống và Nội các tuyên bố sự bất lực của Tổng thống, chưa bao giờ đã gọi trước đây. Đây là phần quan trọng được đề cập ngày hôm nay.

Theo Mục 4, nếu Phó Tổng thống Mike Pence và đa số trong Nội các Trump hoặc cơ quan khác được Quốc hội phê chuẩn, đưa ra tuyên bố bằng văn bản cho Chủ tịch Thượng viện, Chuck Grassley và Chủ tịch Hạ viện, Nancy Pelosi, tuyên bố rằng Tổng thống không thể thực hiện các quyền hạn và nhiệm vụ của văn phòng của mình, Phó Tổng thống Pence sẽ nắm quyền với tư cách Quyền Tổng thống.

Sau đó, Tổng thống Trump sẽ có quyền phản đối quyết định thông qua một văn bản tuyên bố rằng không tồn tại bất khả kháng. Phó Tổng thống và đa số Nội các (hoặc một cơ quan khác được Quốc hội phê chuẩn) sau đó sẽ có thêm bốn ngày nữa để đưa ra tuyên bố thứ hai bằng văn bản về sự bất lực của Tổng thống.

Trong vòng 21 ngày kể từ ngày tuyên bố này, Quốc hội sẽ cần xác nhận sự bất lực của Tổng thống thông qua 2/3 phiếu bầu của cả hai viện. Tuy nhiên, bước này sẽ không cần thiết trong trường hợp của Trump, vì nhiệm kỳ của ông ấy kết thúc vào ngày 20 tháng 1.

Những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump leo lên bức tường phía Tây của Điện Capitol Hoa Kỳ vào thứ Tư, ngày 6 tháng 1 năm 2021, tại Washington. (Ảnh AP: Jose Luis Magana)

Học giả luật hiến pháp người Mỹ, Joel K Goldstein, đã lập luận rằng trong khi Tu chính án thứ 25 không đưa ra định nghĩa về sự bất lực, các cơ quan lập pháp chỉ ra rằng Phần 3 và 4 của Tu chính án đề cập đến một loạt các tình trạng bất lực về thể chất và tinh thần, có thể là được tạo ra bởi sự tấn công, chấn thương, bệnh tật… hoặc có thể là kết quả của một quá trình thoái hóa.

Định nghĩa này rõ ràng có thể bao gồm một loạt các đánh giá tâm lý có thể có về Trump. Hơn nữa, như Goldstein chỉ ra, Mục 4 áp dụng cả khi ứng cử viên Tổng thống từ chối thừa nhận sự bất lực, cũng như khi anh ta không thể làm như vậy. Do đó, việc Trump từ chối chấp nhận đánh giá về sự bất lực của ông ấy là không liên quan đến việc viện dẫn Phần 4.

Trong tương lai, Ấn Độ và Hoa Kỳ thời hậu Trump

Liệu sự gần gũi được nhận thức của Chính quyền Trump với Ấn Độ có phủ bóng đen lên quan hệ song phương trong thời kỳ Biden-Harris?

Quan hệ Ấn Độ - Hoa Kỳ có sự ủng hộ của lưỡng đảng và đa số trong Quốc hội Hoa Kỳ công nhận tầm quan trọng của Ấn Độ, đặc biệt là sự trỗi dậy của một Trung Quốc hiếu chiến. Tuy nhiên, điều quan trọng đối với New Delhi là xóa tan ấn tượng rằng họ có mối quan hệ đặc biệt với Chính quyền Trump - hoặc rằng họ sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi tái đắc cử Tổng thống Đảng Cộng hòa.

Yêu cầu này cũng làm dịu đi một cách tinh tế những bộ phận cộng đồng người Ấn Độ vốn là những người ủng hộ Trump nhiệt tình, và liên hệ với đảng Dân chủ ngoài những nhân vật chủ chốt trong chính quyền Biden-Harris. Sẵn sàng tham gia với các nhà phê bình trong Đảng Dân chủ và cởi mở hơn trong các vấn đề nhạy cảm có thể giúp nhanh chóng đảm bảo rằng quá trình chuyển đổi từ Trump sang Biden có thể diễn ra liền mạch, ít nhất là đối với các mối quan hệ song phương.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: