Giải thích: Khiếu nại FEC của GOP chống lại Alexandria Ocasio-Cortez

Đơn kiện tài chính chiến dịch của GOP chống lại Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez và các đồng minh của cô.

Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., Trên Đồi Capitol ở Washington, Thứ Tư, ngày 27 tháng 2 năm 2019. (Ảnh AP: J. Scott Applewhite)

Hạ nghị sĩ New York năm nhất Alexandria Ocasio-Cortez và một số đồng minh của cô đã bị một nhóm bảo thủ buộc tội che giấu chi tiêu chính trị trong chiến dịch năm 2018 trong tuần này.

Ocasio-Cortez là một nhà phê bình lớn tiếng về tiền bạc không thể theo dõi trong chính trị, và tin tức đã kích động sự náo động từ các tổ chức truyền thông bảo thủ. Tuy nhiên, các chuyên gia tài chính chiến dịch cảnh báo rằng không có bằng chứng về hành vi sai trái.

Chúng ta tới đây bằng cách nào nhỉ?

Trung tâm Chính sách và Pháp lý Quốc gia bảo thủ đã lập luận trong một đơn khiếu nại với Ủy ban Bầu cử Liên bang vào Chủ nhật rằng Ocasio-Cortez và các đồng minh của cô đã tổ chức một hoạt động ngoài sách báo. Họ yêu cầu một cuộc điều tra, buộc tội rằng các nhóm chính trị gắn liền với Ocasio-Cortez và các cố vấn của cô ấy đã che giấu không đúng cách số tiền mà họ quyên góp được đã được chi tiêu. Nó nhanh chóng được các phương tiện truyền thông bảo thủ như Daily Caller và Washington Examiner, cũng như các tờ báo lá cải như New York Post, chộp lấy.

Hoạt động đã diễn ra như thế nào?

Saikat Chakrabarti, Chánh văn phòng hiện tại của Ocasio-Cortez, đã giúp thành lập hai nhóm, Đảng Dân chủ Công lý và Quốc hội Thương hiệu mới, nhằm bầu chọn các ứng cử viên tiến bộ vào chức vụ. Ocasio-Cortez cũng được liệt kê là thống đốc của Đảng Dân chủ Công lý trong một hồ sơ kinh doanh.

Hồ sơ cho thấy trong năm 2016 và 2017, các ủy ban hành động chính trị do các nhóm điều hành đã trả hơn 1 triệu đô la cho một công ty mà Chakrabarti cũng điều hành, được gọi là Brand New Congress LLC.

Công ty trách nhiệm hữu hạn là một công cụ đôi khi được sử dụng trong chính trị để che khuất dòng tiền.

Thông thường, các chi phí chiến dịch cá nhân được báo cáo cho FEC. Nhưng thay vào đó, bằng cách chuyển tiền đến công ty của Chakrabarti - mà luật sư của anh ấy nói rằng được thành lập để trở thành nhà cung cấp chiến dịch một cửa - họ có thể coi đó là chi phí tư vấn chiến lược và đáp ứng các yêu cầu tiết lộ của FEC. Sau đó, công ty của Chakrabarti có thể tiêu tiền theo ý muốn mà không bị bắt buộc phải báo cáo số tiền đó đã đi đâu.

Vậy mối quan tâm là gì?

Các nhà cải cách tài chính chiến dịch - bao gồm cả Ocasio-Cortez - phàn nàn về sự thiếu minh bạch trong cách huy động và chi tiêu tiền chính trị. Mặc dù việc sử dụng LLC không phải là hiếm, nhưng các nhà cải cách nói rằng có lý do chính đáng để lo ngại.

Ví dụ: một nhà điều hành của cái gọi là PAC lừa đảo có thể sử dụng LLC để che giấu việc thanh toán cho chính họ số tiền mà các nhà tài trợ dự định sử dụng cho hoạt động chính trị.

Cựu luật sư của FEC, Adav Noti nói rằng phần lớn nội dung khiếu nại chống lại Ocasio-Cortez và các cố vấn của cô đã bị thổi phồng quá mức. Nhưng ông nói thêm rằng mọi người hoàn toàn công bằng khi đặt câu hỏi về cách họ cấu trúc vấn đề này.

Noti, người hiện làm việc cho Trung tâm pháp lý chiến dịch phi đảng phái, cho biết khi bạn nhìn thấy kiểu chi tiêu này, đó có thể là một cảnh báo.

AOC giải thích nó như thế nào?

David Mitrani, luật sư đại diện cho Ocasio-Cortez và các nhóm khác có tên trong đơn kiện, cho biết Chakrabarti không thành lập LLC để che khuất chi tiêu. Thay vào đó, Mitrani cho biết luật thuế và tài chính chiến dịch là mơ hồ và họ thành lập công ty vì lo ngại rằng họ có thể vi phạm luật.

Mitrani cho biết chúng tôi lo ngại về việc tiếp xúc với luật tài chính chiến dịch và thuế.

Noti cho biết có thể có một lời giải thích hợp lý, nhưng nhắc lại rằng việc mọi người yêu cầu những người này giải thích lý do tại sao họ chi hàng trăm nghìn đô la từ PAC để mua dịch vụ từ chính công ty của họ là hợp lý.

Cái gì tiếp theo?

Không rõ FEC sẽ làm gì. Họ có thể khởi động một cuộc điều tra hoặc chọn không thực hiện hành động. Một phát ngôn viên của FEC xác nhận rằng cơ quan này đã nhận được đơn khiếu nại, nhưng từ chối bình luận thêm.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: