Giải thích: Việc mất bến cảng an toàn có ý nghĩa như thế nào đối với Twitter

Trong một loạt các tweet hôm thứ Tư, Bộ trưởng Bộ Luật & Tư pháp, Truyền thông, Điện tử và Công nghệ Thông tin Ravi Shankar Prasad đã chỉ trích Twitter vì đã cố tình chọn con đường không tuân thủ.

Trong ngày 26 tháng 4 năm 2017 này, ảnh tệp là biểu tượng ứng dụng Twitter trên điện thoại di động. (AP)

Nền tảng blog vi mô Twitter là đối mặt với nhiệt trong lành từ Bộ Điện tử và Công nghệ Thông tin (MeitY) vì đã không tuân thủ các chỉ tiêu trong khi bổ nhiệm các giám đốc điều hành với các vai trò là Cán bộ giải quyết khiếu nại thường trú, Giám đốc Nodal và Giám đốc Tuân thủ.

Điều này, theo chính phủ, có nghĩa là sự bảo vệ theo Mục 79 của Đạo luật Công nghệ Thông tin (CNTT), dành cho Twitter vì là một trung gian truyền thông xã hội, hiện đã bị rút lại.

Sự bảo vệ dành cho người trung gian theo Mục 79 của Đạo luật CNTT là gì?

Mục 79 nói rằng bất kỳ trung gian nào sẽ không bị giữ về mặt pháp lý hoặc chịu trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ thông tin, dữ liệu hoặc liên kết giao tiếp nào của bên thứ ba được cung cấp hoặc lưu trữ trên nền tảng của họ.

Đạo luật cho biết, biện pháp bảo vệ này sẽ được áp dụng nếu người trung gian nói trên không bắt đầu truyền thông điệp được đề cập theo bất kỳ cách nào, chọn người nhận thông báo được truyền và không sửa đổi bất kỳ thông tin nào có trong quá trình truyền.

Điều này có nghĩa là miễn là một nền tảng hoạt động giống như người đưa tin từ điểm A đến điểm B, mà không can thiệp vào nội dung của nó theo bất kỳ cách nào, thì nền tảng đó sẽ an toàn trước mọi truy tố pháp lý do thông điệp được truyền đi.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Và khiếu nại của chính phủ trung ương là gì?

Trong một loạt các tweet hôm thứ Tư, Bộ trưởng Bộ Luật & Tư pháp, Truyền thông, Điện tử và Công nghệ Thông tin Ravi Shankar Prasad đã chỉ trích Twitter vì đã cố tình chọn con đường không tuân thủ.

Thật đáng kinh ngạc khi Twitter tự cho mình là lá cờ đầu của quyền tự do ngôn luận, lại chọn con đường cố ý thách thức khi nói đến Nguyên tắc trung gian. Hơn nữa, điều khó hiểu là Twitter không giải quyết được những bất bình của người dùng bằng cách từ chối thiết lập quy trình theo quy định của luật đất đai. Ngoài ra, nó chọn chính sách gắn cờ để thao túng phương tiện truyền thông, chỉ khi nó phù hợp, thích và không thích, Prasad đăng.

Vậy điều này ảnh hưởng đến Twitter như thế nào?

Trong ngắn hạn, vì sự bảo vệ dành cho Twitter theo Mục 79 của Đạo luật CNTT hiện đã không còn, nó mở ra cho nền tảng khả năng xảy ra bất kỳ và tất cả các hành động hình sự có thể được thực hiện với tư cách là nhà xuất bản nội dung.

Điều này có nghĩa là nếu ai đó đưa ra bất kỳ nội dung nào trên Twitter dẫn đến một số hình thức bạo lực hoặc vi phạm bất kỳ luật nào của Ấn Độ liên quan đến nội dung, thì không chỉ người đưa ra dòng tweet đó sẽ phải chịu trách nhiệm, ngay cả Twitter cũng sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với nội dung vì nó không còn được bảo vệ.

Có điều gì khác có thể xảy ra sau đó không?

Về lâu dài, cũng có khả năng lý thuyết rằng Twitter có thể bị giới hạn 26% vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài vào truyền thông và xuất bản, điều này có nghĩa là nền tảng này có thể buộc phải tìm kiếm một người mua Ấn Độ cho phần còn lại 74% cổ phần.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: