Giải thích: Luật chống đào tẩu, dành cho các nhà lập pháp độc lập
Lộ trình thứ mười của Hiến pháp quy định các trường hợp mà việc các nhà lập pháp thay đổi đảng phái chính trị sẽ dẫn đến hành động theo luật. Nó bao gồm các tình huống trong đó MLA độc lập cũng tham gia một đảng sau cuộc bầu cử.
Jignesh Mevani với Rahul Gandhi tại AICC HQ ở New Delhi. (Nguồn: AICC) Jignesh Mewani, một MLA độc lập từ Gujarat, đã nói rằng anh ấy có tham gia Đại hội về tinh thần như anh ta không thể chính thức làm như vậy, đã được bầu làm một người độc lập.
Biểu thứ mười của Hiến pháp, phổ biến được gọi là luật chống đào tẩu, chỉ rõ các trường hợp mà các nhà lập pháp thay đổi đảng phái chính trị sẽ dẫn đến hành động theo luật. Nó bao gồm các tình huống trong đó MLA độc lập cũng tham gia một đảng sau cuộc bầu cử.
3 tình huống
Luật bao gồm ba trường hợp liên quan đến việc chuyển đổi các đảng phái chính trị bởi một nghị sĩ hoặc một MLA. Đầu tiên là khi một thành viên được bầu theo phiếu của một đảng chính trị tự nguyện từ bỏ tư cách thành viên của đảng đó hoặc bỏ phiếu trong Hạ viện trái với mong muốn của đảng đó. Thứ hai là khi một nhà lập pháp đã giành được ghế của mình với tư cách là một ứng cử viên độc lập tham gia một đảng chính trị sau cuộc bầu cử.
Trong cả hai trường hợp này, nhà lập pháp mất ghế trong cơ quan lập pháp khi thay đổi (hoặc gia nhập) một đảng.
Kịch bản thứ ba liên quan đến các nghị sĩ được đề cử. Trong trường hợp của họ, luật cho họ sáu tháng để tham gia một đảng chính trị, sau khi được đề cử. Nếu họ tham gia một bữa tiệc sau thời gian như vậy, họ sẽ mất ghế trong Nhà.
| Năm lý do khiến Navjot Singh Sidhu từ bỏ chức vụ Chánh văn phòng Quốc hội Punjab 
Bao gồm các chất độc lập
Năm 1969, một ủy ban do Bộ trưởng Nội vụ Y B Chavan chủ trì đã xem xét vấn đề đào tẩu. Theo quan sát thấy rằng sau cuộc tổng tuyển cử năm 1967, những cuộc đào tẩu đã làm thay đổi cục diện chính trị ở Ấn Độ: 176 trong số 376 nhà lập pháp độc lập sau đó đã gia nhập một đảng chính trị. Tuy nhiên, ủy ban không khuyến nghị bất kỳ hành động nào chống lại các nhà lập pháp độc lập. Một thành viên không đồng ý với ủy ban về vấn đề độc lập và muốn họ bị loại nếu tham gia một đảng chính trị.
Trong trường hợp không có khuyến nghị về vấn đề này của ủy ban Chavan, những nỗ lực ban đầu trong việc tạo ra luật chống đào tẩu (1969, 1973) đã không đề cập đến việc các nhà lập pháp độc lập tham gia các đảng chính trị. Nỗ lực lập pháp tiếp theo, vào năm 1978, cho phép các nhà lập pháp độc lập và được đề cử tham gia một đảng chính trị một lần. Nhưng khi Hiến pháp được sửa đổi vào năm 1985, các nhà lập pháp độc lập bị ngăn cản gia nhập một đảng chính trị và các nhà lập pháp được đề cử có thời gian sáu tháng.
| Thăm dò ý kiến công dân ở Maharashtra: cách thức hoạt động của hệ thống phường nhiều thành viênKhông đủ tiêu chuẩn
Theo luật chống đào tẩu, quyền quyết định việc truất quyền của một nghị sĩ hoặc MLA thuộc về viên chức chủ tọa của cơ quan lập pháp. Luật không quy định khung thời gian mà quyết định đó phải được thực hiện.
Kết quả là, Người phát biểu của các cơ quan lập pháp đôi khi đã hành động rất nhanh hoặc đã trì hoãn quyết định trong nhiều năm - và bị buộc tội thiên vị chính trị trong cả hai tình huống. Năm ngoái, Tòa án Tối cao nhận thấy rằng các trường hợp chống đào tẩu nên được Người phát biểu quyết định trong thời gian ba tháng.
Tại Tây Bengal, một đơn kiện không đủ tư cách chống lại Mukul Roy, BJP MLA hiện đã trở lại Đại hội Trinamool, đã được Chủ tịch Hội đồng giải quyết từ ngày 17 tháng 6. Vào thứ Ba, Tòa án Tối cao Calcutta đã tham khảo lệnh của Tòa án Tối cao, nhận thấy rằng ba- thời hạn tháng hiện đã trôi qua và đã chỉ đạo Người phát ngôn quyết định về đơn kiện Roy trước ngày 7 tháng 10.
Chakshu Roy là người đứng đầu tiếp cận cộng đồng tại Nghiên cứu Lập pháp PRS
Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
