Maharashtra rút lại 'sự đồng ý chung' đối với CBI: Điều này có nghĩa là gì, nó sẽ ảnh hưởng đến những trường hợp nào

Cục Điều tra Trung ương không còn có thể điều tra các vụ án ở Maharashtra nếu không có sự đồng ý của chính quyền tiểu bang. Điều này có ý nghĩa gì đối với các vụ thao túng TRP và Sushant Singh Rajput?

Cảnh sát Mumbai bên ngoài tư dinh của nam diễn viên Sushant Singh Rajput ở Bandra vào ngày 14 tháng 6. (Ảnh nhanh: Nirmal Harindran)

Chính phủ Maharashtra đã rút lại sự đồng ý chung được trao cho Cục Điều tra Trung ương (CBI) để thăm dò các vụ việc trong tiểu bang. Quyết định này có nghĩa là cơ quan trung ương sẽ phải nhận được sự đồng ý từ chính quyền tiểu bang đối với mọi trường hợp đăng ký tại Maharashtra.

CBI tham gia vào những loại trường hợp nào ở cấp tiểu bang?

CBI được chia thành ba loại khi điều tra. Đầu tiên là Phòng Chống tham nhũng chuyên điều tra các vụ việc chống lại công chức thuộc sự kiểm soát của chính quyền trung ương, công chức thuộc các chủ trương của khu vực công cũng thuộc quyền kiểm soát của chính quyền trung ương, các vụ đối với công chức làm việc dưới sự quản lý của chính quyền nhà nước, đã được được nhà nước ủy thác cho CBI, và những sai phạm nghiêm trọng của bộ phận đã được đề cập ở trên.

Phòng Tội phạm Kinh tế điều tra tội phạm tài chính, gian lận ngân hàng, rửa tiền, hoạt động bất hợp pháp trên thị trường tiền tệ, ghép trong PSU và ngân hàng.

Bộ phận Tội phạm Đặc biệt xử lý các trường hợp có tính chất thông thường như tội phạm liên quan đến an ninh nội bộ, gián điệp, phá hoại, ma tuý và chất hướng thần, cổ vật, giết người, lừa đảo / cướp và gian lận trong số những người khác. Chính đơn vị này đã tiếp nhận vụ án Sushant Singh Rajput.

Maharashtra chính phủ sợ hãi trước cuộc điều tra lừa đảo TRP

Chính phủ Maharashtra đã khác nhau về việc Bộ phận Tội phạm Đặc biệt tiếp quản cuộc điều tra vào bị cáo buộc lừa đảo TRP đang được điều tra bởi Cảnh sát Mumbai. Republic TV nằm trong số năm kênh bị cảnh sát truy quét trong vụ án.

Kể từ khi CBI đã tiếp nhận một trường hợp tương tự về việc thao túng TRP, được cảnh sát Uttar Pradesh đăng ký vào thứ Ba, chính quyền Maharashtra lo ngại cơ quan trung ương sẽ đưa vào cuộc thanh trừng vụ việc do Cảnh sát Mumbai điều tra và cố gắng tiếp quản.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Maharashtra Anil Deshmukh cho biết chính phủ tin rằng CBI là một cơ quan điều tra chuyên nghiệp và hàng đầu, nhưng cảm thấy nó có thể hoạt động dưới áp lực chính trị. Anh ấy đề cập đến cách nó được gọi là một con vẹt lồng trong quá khứ của Tòa án tối cao.

Một trong những lý do đằng sau sự lo lắng của tiểu bang là cách thức tương tự mà trường hợp Rajput đã được CBI tiếp nhận.

CBI đã xử lý vụ án Sushant Singh Rajput như thế nào? Liệu diễn biến mới này có tác động đến cuộc điều tra trong trường hợp đó không?

Trong khi Cảnh sát Mumbai đang điều tra cái chết của nam diễn viên, người đã chết bằng cách tự tử vào ngày 14 tháng 6, Cảnh sát Bihar đã đăng ký FIR dựa trên tuyên bố của cha Rajput. Ngay sau đó, CBI đã giao vụ việc. Chính phủ Maharashtra tin rằng CBI cũng sẽ tiếp nhận trường hợp TRP tương tự như vậy, với FIR mới ở mức TĂNG.

Tuy nhiên, việc rút lại sự đồng ý chung đối với CBI sẽ không ảnh hưởng đến các trường hợp mà CBI đang điều tra, như trường hợp Rajput.

Sự khác biệt giữa vụ án Sushant Singh Rajput và vụ án TRP là gì? Trường hợp TRP vẫn có thể đi đến CBI?

Trong trường hợp Rajput, Cảnh sát Mumbai đã không đăng ký FIR vì cuộc điều tra của họ không chỉ ra hành vi chơi xấu mà là một trường hợp tự tử. Mặt khác, trong trường hợp TRP, Cảnh sát Mumbai không chỉ đăng ký FIR mà còn bắt giữ tám người.

Vào thời điểm đó, một trong những lý do để giao vụ Rajput cho CBI là do Cảnh sát Mumbai chưa đăng ký FIR. Tuy nhiên, điều này không thể áp dụng trong trường hợp TRP.

Tổng biên tập của Republic TV Arnab Goswami trước đó đã đến gặp Tòa án Tối cao để chuyển cuộc điều tra cho CBI. Tòa án đỉnh cao, tuy nhiên, yêu cầu anh ta tiếp cận Tòa án tối cao Bombay .

Trong tương lai, nếu Tòa án Tối cao yêu cầu CBI tiếp nhận cuộc điều tra của Cảnh sát Mumbai về vụ TRP, chính quyền bang sẽ không thể từ chối. Tuy nhiên, SC sẽ phải bị thuyết phục về lý do tại sao CBI nên tiếp nhận vụ việc của Cảnh sát Mumbai.

Cũng trong Giải thích | Một người có phải có tên trong FIR để bị cảnh sát buộc tội không?

Điều này có ảnh hưởng đến các vụ khác như vụ Bhima Koregaon hay vụ ED chống lại Phó CM Ajit Pawar trong vụ lừa đảo thủy lợi không?

Cơ quan Điều tra Quốc gia (NIA) có quyền tài phán trên toàn quốc và không cần sự cho phép đặc biệt của chính quyền tiểu bang.

Đây là lý do tại sao, ngay cả khi Maha Vikas Aghadi đang xem xét trường hợp Bhima Koregaon, NIA vẫn có thể tiếp quản nó mà không có sự đồng ý.

Ngay cả trong trường hợp của Ban Thực thi (ED) trong vụ lừa đảo thủy lợi bắt đầu vào tháng 5 năm nay, nó sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào khi ED tiến hành điều tra của mình theo Đạo luật PMLA và FERA, và không liên quan gì đến Cảnh sát Delhi Đạo luật Thành lập Đặc biệt (DPSE) trao quyền cho CBI.

Chính phủ đã rút lại sự đồng ý chung theo Đạo luật DPSE sẽ chỉ ảnh hưởng đến CBI.

Điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động hàng ngày của CBI?

Quyết định này sẽ tăng cường công việc cho cả CBI và chính quyền tiểu bang. Mỗi khi CBI bẫy được một số nhân viên chính phủ trung ương nhận hối lộ, CBI sẽ cần phải xin phép chính phủ Maharashtra trước khi đăng ký vụ việc.

Tương tự, bộ phận chính phủ Maharashtra cũng sẽ phải chịu gánh nặng về các yêu cầu phê duyệt theo từng trường hợp.

Tuy nhiên, CBI gần đây đã bắt đầu yêu cầu bồi thường trong một phán quyết của Tòa án Tối cao Calcutta. HC, theo thứ tự của nó trong Ramesh Chandra Singh và một so với CBI, nhận thấy rằng tòa án theo quan điểm rằng quyền điều tra và truy tố của chính quyền trung ương / CBI không thể bị nhà nước cản trở hoặc can thiệp theo bất kỳ cách nào. nếu các hành vi vi phạm được thực hiện trong lãnh thổ của tiểu bang.

Đừng bỏ lỡ từ Giải thích | Bimal Gurung’s GJM thoát khỏi NDA: Điều này sẽ có tác động gì đến chính trị của Bengal?

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: