Hồ băng vỡ hay tuyết lở… điều gì đã gây ra thảm họa Uttarakhand?

Việc vi phạm có thể do một số lý do - ví dụ như trong trường hợp cụ thể này, một trận tuyết lở đã được báo cáo trong khu vực hai ngày trước.

Các thành viên của Cảnh sát Biên giới Ấn-Tây Tạng (ITBP) tìm kiếm những người sống sót sau khi một sông băng ở Himalaya vỡ và cuốn trôi một đập thủy điện nhỏ, ở làng Chormi ở Tapovan ở Uttarakhand (Reuters)

Một hồ băng vỡ, một đám mây bùng nổ hoặc một trận tuyết lở, tác động của biến đổi khí hậu hoặc sự phát triển - các nhà khoa học không rõ điều gì đã kích hoạt sự gia tăng đột ngột của nước gần Chamoli ở Uttarakhand vào sáng Chủ nhật, làm dấy lên lo ngại về sự lặp lại của thảm họa năm 2013 ở trạng thái.

Đến tối, viễn cảnh lũ lụt và tàn phá quy mô lớn đã giảm dần. Và, khi các nhà khoa học chuẩn bị đi đến địa điểm ở vùng núi cao phía bắc Chamoli để xác định nguyên nhân của biến cố , kịch bản đang được nhắc đến nhiều nhất là cái mà các nhà băng học muốn gọi là GLOF, hay trận lũ bùng phát hồ băng. Nó đề cập đến lũ lụt gây ra ở hạ lưu do một vết thủng ở hồ băng.

Các sông băng rút lui, giống như một số sông ở dãy Himalaya, thường dẫn đến việc hình thành các hồ ở đỉnh của chúng, được gọi là hồ tiền băng, thường chỉ bị ràng buộc bởi trầm tích và đá tảng. Nếu ranh giới của các hồ này bị phá vỡ, nó có thể dẫn đến một lượng lớn nước đổ xuống các con sông và suối gần đó, tập trung động lực trên đường đi bằng cách hút trầm tích, đá và các vật chất khác, và dẫn đến lũ lụt ở hạ lưu.

Các sự kiện GLOF không phải là bất thường, nhưng tác động của chúng phụ thuộc vào kích thước của hồ tiền băng vỡ và vị trí. Việc vi phạm có thể do một số lý do - ví dụ như trong trường hợp cụ thể này, một trận tuyết lở đã được báo cáo trong khu vực hai ngày trước.

Khu vực bị ảnh hưởng

Nhưng trong khi GLOF đang được coi là yếu tố có khả năng gây ra Sự kiện chủ nhật , có những câu hỏi xung quanh khả năng này. Chúng tôi không biết có hồ băng lớn nào trong khu vực này. Một trận lở tuyết là khá phổ biến, và có thể đã có một trận tuyết lở, nhưng một trận lở tuyết tự nó sẽ không dẫn đến việc gia tăng lưu lượng nước trên sông. Giáo sư H C Nainwal, nhà băng học tại Đại học Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal ở Srinagar, Uttarakhand, cho biết nước phải đến từ một nguồn nào đó.

Chúng tôi sẽ phải đến thăm khu vực này để tìm hiểu chính xác những gì đã xảy ra. Cho đến lúc đó, chúng ta chỉ có thể suy đoán, ông nói.

Argha Banerjee, một nhà băng học làm việc tại Viện Nghiên cứu và Giáo dục Khoa học Ấn Độ (IISER), Pune, cho biết có thể một hồ sông băng đã xuất hiện trong khu vực này nhưng các nhà khoa học chưa biết đến.

Hiện tại, sự cố dường như không có bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào với các hoạt động liên quan đến xây dựng, hay sự hiện diện của các đập lớn, nhưng biến đổi khí hậu là một yếu tố không thể bỏ qua.

Có hàng trăm hồ như vậy ở khắp nơi. Chúng tôi biết về nhiều người trong số họ, nhưng có thể có một trong số chúng tôi chưa biết về. Sau sự kiện hôm nay, tôi bắt đầu xem các hình ảnh vệ tinh và không tìm thấy hồ băng nào trong khu vực đó. Nhưng có thể, nếu chúng ta nhìn vào các bức ảnh vệ tinh có độ phân giải cao hơn, chúng ta sẽ tìm thấy một bức ảnh, Banerjee nói và nói thêm rằng cũng có những trường hợp các hồ hình thành bên trong sông băng mà chúng ta không thể phát hiện được trong các bức ảnh vệ tinh.

Nhưng nếu thực sự không có hồ băng nào trong khu vực đó, thì sự kiện hôm Chủ nhật sẽ có vẻ hơi bất ngờ, ông nói.

Điều bất ngờ cũng là do thời gian - một lý do có thể khiến nước đổ về đột ngột, giống như một đám mây, không được mong đợi vào thời điểm này trong năm. Cloudburst sẽ là một sự kiện hiếm hoi trong thời gian này trong năm. Giáo sư A P Dimri từ Trường Khoa học Môi trường tại Đại học Jawaharlal Nehru cho biết, nó trông giống như một sự kiện GLOF ngay bây giờ.

Nhưng có những khả năng khác, như Banerjee đề xuất.

Hoạt động cứu hộ gần dự án thủy điện Dhauliganga, ở quận Chamoli của Uttarakhand, vào Chủ nhật (PTI)

Có thể một trận tuyết lở hoặc lở đất đã tạo ra sự cản trở dòng chảy của sông hoặc suối ở vùng núi phía trên, dẫn đến tình trạng giống như một con đập tạm bợ. Khi áp lực của dòng nước chảy lớn, có lẽ con đập đã cho đi, dẫn đến dòng nước đột ngột phun ra. Đây chỉ là những tình huống có thể xảy ra. Chúng tôi sẽ biết lý do chính xác chỉ sau khi đến trang web. Có thể mất một hoặc hai ngày, Banerjee nói.

Giám đốc Kalachand Sain cho biết, Viện Địa chất Himalaya có trụ sở tại Wadia, có trụ sở tại Dehradun, đang cử hai nhóm nhà khoa học đến khu vực này để nghiên cứu nguyên nhân có thể xảy ra sự kiện hôm Chủ nhật.

Sau đó, cũng có những vấn đề cần xem xét, như biến đổi khí hậu hoặc xây dựng không cân xứng trong một hệ sinh thái mong manh, những thứ được cho là cũng đã góp phần đáng kể vào thảm họa năm 2013.

Cho đến nay, sự cố dường như không có bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào với các hoạt động liên quan đến xây dựng, hoặc sự hiện diện của các đập lớn, nhưng biến đổi khí hậu là một yếu tố không thể bỏ qua, đặc biệt là trong việc hình thành các hồ tiền băng. Phần lớn các sông băng trên dãy Himalaya được biết là đang rút đi, tất cả dẫn đến sự hình thành của một số hồ tiền băng.

Các binh sĩ ITBP vui mừng khi một người đàn ông được giải cứu khỏi đường hầm Tapovan ở Uttarakhand Chủ nhật. (Ảnh: ITBP)

Điều mà các nhà khoa học gần như chắc chắn là sự cố không phải là kết quả của bất kỳ dòng sông băng nào bị 'vỡ ra'. Trên thực tế, các sông băng không được biết là vỡ theo cách mà các tảng băng ở vùng cực vẫn làm. Một số khối tuyết từ gần đỉnh của sông băng thực sự có thể trượt xuống, nhưng chúng không dẫn đến lượng nước khổng lồ như những sự cố như thế này.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: