BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Được giải thích: ‘Hủy bỏ văn hóa’ là gì?

Các ví dụ dễ thấy nhất về văn hóa hủy bỏ xảy ra khi một người nổi tiếng hoặc nhân vật của công chúng nói hoặc viết điều gì đó hoặc tham gia vào một hành động bị công chúng cho là xúc phạm và không phù hợp.

Một trong những lý do tại sao ý nghĩa chính xác của thuật ngữ này vẫn đang được xác minh có lẽ là vì nó tương đối mới và phạm vi của nó vẫn đang phát triển cùng với việc phát triển hành vi trực tuyến.

Thuật ngữ 'hủy bỏ' là một thuật ngữ tương đối đơn giản; giao dịch mua bị 'hủy' nếu không cần nữa. Merriam Webster cho biết một chiến dịch quảng cáo sẽ bị ‘hủy bỏ’ nếu nó không phù hợp hoặc là một chiến lược tiếp thị không thành công. Một chương trình truyền hình bị 'hủy' nếu nó chỉ quản lý xếp hạng thấp. Từ lâu, ý nghĩa của thuật ngữ ‘hủy bỏ’ không quá phức tạp, nhưng đôi khi trong thập kỷ qua, nó đã có một định nghĩa mới, đặc biệt là trong ngữ cảnh của internet.





Ngày nay, mọi thứ và mọi người đều có thể bị ‘hủy bỏ’ nếu internet chung quyết định rằng nó cần phải như vậy. Thuật ngữ ‘tập thể’ rất quan trọng ở đây vì việc hủy bỏ một cái gì đó thực sự là kết quả của một phong trào quần chúng, tập thể về hình thức và lực lượng. J.K. Rowling bị 'hủy' vì quan điểm xuyên không của cô ấy. Cardi B và Nicki Minaj bị ‘hủy hợp đồng’ vì đưa ra những bình luận kỳ thị đồng tính. Trump bị ‘hủy bỏ’ vì hành vi phân biệt chủng tộc, hành vi không phù hợp và lời nói đối với phụ nữ, người da màu và người nhập cư. Kanye West bị 'hủy bỏ' vì nói rằng chế độ nô lệ là một 'sự lựa chọn' và để ủng hộ Trump.

Nhưng không chỉ những nhân vật của công chúng bị 'hủy bỏ' bởi các lực lượng-tồn tại trong lĩnh vực không gian trực tuyến. Rất đơn giản, việc hủy bỏ có nghĩa là ngừng hỗ trợ và tín nhiệm cho một cái gì đó hoặc một người nào đó, bao gồm cả các tổ chức và cơ sở, và vì vậy bất kỳ ai trong ý thức cộng đồng đều có thể bị hủy bỏ này.



Văn hóa hủy bỏ là gì?

Hủy bỏ văn hóa là tương đối mới; nó chỉ xuất hiện trong vòng 5-6 năm qua và phần lớn là sản phẩm của văn hóa internet. Một trong những lý do tại sao ý nghĩa chính xác của thuật ngữ này vẫn đang được xác minh có lẽ là vì nó tương đối mới và phạm vi của nó vẫn đang phát triển cùng với việc phát triển hành vi trực tuyến. Các ví dụ dễ thấy nhất về văn hóa hủy bỏ xảy ra khi một người nổi tiếng hoặc nhân vật của công chúng nói hoặc viết điều gì đó hoặc tham gia vào một hành động bị công chúng cho là xúc phạm và không phù hợp.

Nó hoạt động như thế này; khi một số lượng lớn mọi người trên các nền tảng truyền thông xã hội cùng phản đối bất kỳ hành động nào của một nhân vật công cộng, điều đó dẫn đến lời kêu gọi ‘hủy bỏ’ người đó. Việc hủy bỏ này xảy ra bằng cách gây áp lực buộc nơi làm việc của cá nhân đó sa thải họ, gây áp lực buộc các thương hiệu hủy bỏ mối liên kết của họ với cá nhân vi phạm, đe dọa tẩy chay hoặc tham gia vào bất kỳ hành động nào khác ảnh hưởng đến danh tiếng hoặc tài chính của cá nhân đó.



Văn hóa hủy bỏ đến khi nào?

Ngày cụ thể vẫn còn gây tranh cãi, nhưng một số nhà quan sát cho rằng sự xuất hiện của nó trùng với phong trào #MeToo, lần đầu tiên bắt đầu với việc phụ nữ cởi mở về việc bị bạo lực và lạm dụng bằng cách sử dụng các nền tảng công cộng để chia sẻ kinh nghiệm của họ. Theo một số người khác, những người bảo thủ ở Hoa Kỳ trong lịch sử đã tham gia vào một hình thức hủy bỏ văn hóa tồn tại trong những ngày trước khi internet xuất hiện, khi mọi thứ hoặc con người không phù hợp với quan điểm bảo thủ của họ.

Nhà viết kịch bản Mehdi Hasan viết trên tờ The Washington Post: Danh sách các mục tiêu hủy bỏ văn hóa bảo thủ trải dài từ nhiều thập kỷ trước, rất lâu trước thời kỳ bình minh của Internet. Năm 1966, những người theo đạo Thiên chúa cánh hữu đã cố gắng hủy bỏ John Lennon, sau khi ông tuyên bố The Beatles nổi tiếng hơn cả Chúa Giê-su. Ban nhạc Anh đã nhận được những lời đe dọa về cái chết ở Hoa Kỳ và một đài phát thanh ở Birmingham, Ala., Đã thông báo đốt lửa và mời thanh thiếu niên đốt đĩa nhạc của Beatles.



Một trong những đặc điểm của văn hóa hủy bỏ cũng là xu hướng ‘dồn dập’, nơi người dùng mạng xã hội tham gia vào hành vi hàng loạt bằng cách nhắm mục tiêu cụ thể đến cá nhân đang được gọi công khai. Vào tháng trước, trong một bài phát biểu tại Mt. Rushmore, Tổng thống Mỹ Donald Trump dường như đã kêu gọi văn hóa hủy bỏ, có lẽ vì bản thân ông đã trở thành mục tiêu thường xuyên, đặc biệt là kể từ khi ông tuyên bố chiến dịch tranh cử tổng thống lần đầu tiên. Đó là định nghĩa của chủ nghĩa toàn trị, và hoàn toàn xa lạ với văn hóa và các giá trị của chúng ta, hoàn toàn không có chỗ đứng ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, Trump đã nói.

Sau bài phát biểu của Trump, thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany đã nhấn mạnh lập trường của Trump rằng: Tổng thống Trump chống lại… hủy bỏ văn hóa, thứ tìm cách xóa bỏ lịch sử của chúng ta.



Việc sử dụng thuật ngữ ‘hủy bỏ văn hóa’ đã trở nên phổ biến đến mức nó dường như được tìm thấy ở khắp mọi nơi, từ cuộc trò chuyện hàng ngày đến bối cảnh văn hóa xã hội lớn hơn: hủy bỏ thương hiệu XYZ, thời tiết hôm nay bị hủy bỏ, Diễn viên XYZ bị hủy bỏ, Trump bị hủy bỏ.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Văn hóa hủy bỏ có thực sự hoạt động không?

Các cuộc tranh luận xung quanh văn hóa hủy bỏ cũng đã dẫn đến các cuộc thảo luận về việc liệu ‘hủy bỏ’ ai đó hoặc điều gì đó có bất kỳ tác động lâu dài nào hay không. Theo nghĩa rộng hơn, hủy bỏ văn hóa là một hình thức trừng phạt tập thể được áp dụng cho những nhân vật của công chúng và ngày nay, những cá nhân ngày càng riêng tư hơn, những người đột nhiên bị thu hút bởi những lời nói và hành động của chính họ.

Hủy bỏ văn hóa cũng là việc thực thi một số mức độ trách nhiệm đối với một cá nhân, mặc dù đã có những tranh luận cho dù điều đó có chính đáng hay không, đặc biệt là từ góc độ pháp lý. Một ví dụ về điều này sẽ là các cuộc thảo luận diễn ra sau đó khi các báo cáo xuất hiện về những nhân vật của công chúng có hành vi không phù hợp hoặc hành vi bạo lực và lạm dụng đối với phụ nữ khi phong trào #MeToo đạt được sức hút vào năm 2016.

Một trong những ví dụ dễ thấy nhất về việc áp dụng văn hóa hủy bỏ là khi Affleck bị hai phụ nữ kiện vì tội quấy rối tình dục trên trường quay của bộ phim giả tưởng ‘I’m Still Here’. Nam diễn viên đã giải quyết cả hai vụ kiện ra tòa, nhưng những báo cáo này lại xuất hiện trong lễ trao giải Oscar 2017 khi anh được đề cử và sau đó giành giải 'Nam diễn viên chính xuất sắc nhất' cho phim 'Manchester By the Sea'. Vào thời điểm đó, người dùng mạng xã hội đã cố gắng ‘hủy bỏ’ Affleck, buộc anh phải chịu trách nhiệm về cả hai sự cố và dư luận phản đối gay gắt nam diễn viên được khen ngợi và công nhận bởi Giải thưởng Viện hàn lâm.

Vox chỉ ra ví dụ về nam diễn viên người Mỹ Kevin Hart, người dường như không phải đối mặt với bất kỳ trách nhiệm thực sự nào về những dòng tweet kỳ thị đồng tính của mình và những trò đùa có chủ đích mà nam diễn viên đã thực hiện trong quá khứ. Khi những báo cáo này xuất hiện, Hart buộc phải từ chức người chủ trì Lễ trao giải Oscar 2019. Các nhà phê bình đã chỉ ra cách Hart không thực sự xin lỗi về hành vi của mình và anh ta cũng không bị ảnh hưởng về mặt tài chính hoặc sự nghiệp vì những dòng tweet và trò đùa này.

Đừng bỏ lỡ từ Giải thích | Aleksei Navalny, lãnh đạo phe đối lập của Nga có thể là nạn nhân mới nhất của vụ đầu độc là ai?

Trong cuộc bầu cử năm 2016, khi các báo cáo nổi lên về việc Trump nói về phụ nữ một cách xúc phạm và hạ thấp, điều đó không những không ảnh hưởng đáng kể đến lợi ích kinh doanh của ông mà còn tiếp tục chiếm giữ chức vụ công cao nhất ở Hoa Kỳ.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: