Giải thích: 'Tia sáng cuộc sống' của George Floyd đã phát huy như thế nào tại phiên tòa

Nhưng tia sáng của học thuyết cuộc sống hiếm có bên ngoài Minnesota đang gây tranh cãi giữa các luật sư bào chữa và có thể làm phức tạp phiên tòa. Đây là cách các chuyên gia pháp lý thấy rằng

Một gia đình chụp ảnh chân dung tại Quảng trường George Floyd, sau tuần đầu tiên diễn ra phiên tòa xét xử Derek Chauvin, người đang phải đối mặt với cáo buộc giết người trong cái chết của George Floyd, ở Minneapolis, Minnesota, Mỹ, ngày 3 tháng 4 năm 2021. (Ảnh: REUTERS / Octavio Jones)

Vào thứ Ba, trước đây Cảnh sát Minneapolis Derek Chauvin bị kết tội giết người và ngộ sát vì dùng đầu gối ghim chặt George Floyd xuống đất cho đến khi ông tắt thở. Trong quá trình xét xử, các công tố viên đặt bạn gái và anh trai của Floyd lên vị trí nhân chứng, trong một nỗ lực nhằm nhân hóa anh ta trước bồi thẩm đoàn

Các công tố viên đã sử dụng một học thuyết pháp lý có tên là tia sáng cuộc sống để gọi bạn gái của Floyd, Courteney Ross, và anh trai Philonise Floyd, để làm chứng về cuộc sống của anh ấy. Nhưng lời khai của Ross cũng tạo cơ hội cho người bào chữa nghiên cứu sâu hơn về việc sử dụng ma túy của Floyd. Họ đã cố gắng khắc họa cuộc sống phức tạp của Floyd từ thời thơ ấu của anh ta ở Phường thứ ba Houstons, nơi anh ta được coi là người cố vấn cho cuộc đấu tranh với chứng nghiện ma túy ở Minneapolis.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Trong khi đó, khi Philonise được gọi đến quầy nhân chứng vào đầu tháng này, anh đã mô tả quá trình nuôi dạy của anh trai mình ở Fayetteville, North Carolina và thời gian anh ở dự án nhà ở công cộng Cuney Homes ở Houston. Gọi anh trai là cậu bé của mẹ, anh ấy cũng chia sẻ chi tiết về mối quan hệ của Floyd với mẹ anh ấy, người đã qua đời vào năm 2018.

Nhưng tia sáng của học thuyết cuộc sống hiếm có bên ngoài Minnesota đang gây tranh cãi giữa các luật sư bào chữa và có thể làm phức tạp phiên tòa. Đây là cách các chuyên gia pháp lý nhận thấy điều đó đang diễn ra.

Ngọn lửa của học thuyết trực tiếp là gì?

Học thuyết này xuất hiện vào năm 1985 khi một bị cáo bị buộc tội giết một sĩ quan cảnh sát lập luận với Tòa án Tối cao Minnesota rằng công tố viên đã gây bất lợi cho bồi thẩm đoàn bằng một bài phát biểu về thời thơ ấu của cha mẹ anh ta và cuộc hôn nhân của anh ta. Công tố viên trở nên xúc động đến mức phiên tòa xét xử phải nghỉ giải lao.

Tòa án phán quyết rằng các công tố viên có thể đưa ra bằng chứng cho thấy một nạn nhân bị giết không chỉ là xương và gân da bọc thịt mà còn được thấm nhuần bởi tia sáng của sự sống. Việc truy tố có một số thời gian để chỉ ra tia lửa đó và giới thiệu nạn nhân như một con người miễn là đó không phải là một nỗ lực để gây ra bất kỳ sự cảm thông quá mức nào hoặc thổi phồng niềm đam mê của bồi thẩm đoàn.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh

Ban giám khảo học được gì?

Ross nói với các bồi thẩm rằng cô và Floyd đều là những người nghiện ma túy xuất phát từ việc họ phải vật lộn với những cơn đau mãn tính. Cô ấy nói rằng họ đã rất cố gắng để phá bỏ cơn nghiện đó nhiều lần.

Khi biết rằng Floyd không phải là một người hoàn hảo vì không ai trong chúng ta được David Schultz, giáo sư luật tại Đại học Minnesota nói.

Sau khi xem những ngày đầu tiên của lời khai, Schultz cho biết rõ ràng các công tố viên đang giật dây tình cảm của bồi thẩm đoàn để đưa ra một trường hợp kết tội Derek Chauvin về những tội danh nghiêm trọng nhất.

Chauvin 45 tuổi bị buộc tội giết người và ngộ sát Các công tố viên cho biết anh ta đã quỳ trên cổ Floyd trong 9 phút 29 giây và ghim người đàn ông bị còng tay xuống đất.

Điều mà ngọn lửa của cuộc sống đang mang lại là vẽ một bức tranh có lẽ Chauvin đã thờ ơ với các vấn đề đối với sức khỏe cũng như tính mạng và sự an toàn của George Floyd Schultz nói.

Nó có phản tác dụng không?

Khi luật sư bào chữa của Chauvins, Eric Nelson thẩm vấn Ross, ông đã hỏi cô ấy về việc Floyd sử dụng ma túy khiến cô ấy khó khăn để nói về việc Floyd nhập viện vào tháng 3 năm 2020 như thế nào và cô ấy đã suy đoán rằng đó là vì anh ta đã sử dụng heroin Ross đã đưa Floyd vào phòng cấp cứu vì anh ta đang bị đau dạ dày và sau đó cô biết rằng anh ta đã sử dụng quá liều.

Đó là ngày bào chữa tốt nhất về mặt lời khai cho biết F Clayton Tyler, một luật sư bào chữa nổi tiếng của địa phương. Thực tế là anh ấy đã sử dụng quá liều tôi nghĩ rằng điều đó là rất lớn.

Các chuyên gia pháp lý kỳ vọng nguyên nhân cái chết của Floyd là mấu chốt khi xét xử. Người bào chữa cho rằng cái chết của Floyd là do tình trạng sức khỏe tiềm ẩn của anh ta sử dụng ma túy và adrenaline chảy trong cơ thể. Khám nghiệm tử thi đã tìm thấy fentanyl và methamphetamine trong hệ thống của anh ta.

Luật sư của cả hai bên sẽ đưa các nhân chứng chuyên môn đến để cung cấp lời khai cạnh tranh về những gì đã giết Floyd Jurors sẽ phải quyết định.

Đó là một chiến thuật tuyệt vời cho nhà nước để cố gắng khiến các bồi thẩm viên cảm thấy có lỗi với một người vì anh ta là một con nghiện nhưng trong trường hợp này là một người nghiện có nghĩa là anh ta vi phạm luật pháp Joe Friedberg, một luật sư bào chữa cho biết.

Một số chuyên gia pháp lý đã nói rằng nếu các công tố viên đi quá xa để kêu gọi sự thông cảm quá mức, người bào chữa Chauvins có thể có cơ sở để kháng cáo Nhưng Friedberg nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra và nói rằng Thẩm phán Peter Cahill của Hạt Hennepin sẽ tạm dừng lời khai nếu nó đi quá xa.

Tyler cũng lý giải rằng dù sao thì lời bào chữa cũng phải làm nổi bật tình trạng nghiện ma túy của Floyd tại một thời điểm nào đó, vì vậy bằng cách sử dụng châm ngòi cuộc sống, các công tố viên có thể giải quyết vấn đề này đồng thời cho thấy anh ta là ai với tư cách cá nhân.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: