Nói: Tại sao sự phục hồi trong việc làm có thể làm tụt hậu sự phục hồi của GDP

Rõ ràng là phần lớn việc làm của Ấn Độ đều thuộc khu vực phi tổ chức và có tính chất phi chính thức.

Một công nhân tại một nhà hàng ở Jammu (AP)

Giải thích-Kinh tế là một bản tin hàng tuần của Udit Misra, được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi sáng Thứ Hai. Bấm vào đây để đăng ký

Độc giả thân mến,

Trong tuần qua, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã được tin tức vì cả lý do mong muốn và không mong muốn.

Một phần lớn sự tập trung vào IMF là do cuộc tranh cãi xung quanh vai trò của Giám đốc điều hành Kristalina Georgieva trong vụ gian lận bị cáo buộc Xếp hạng Mức độ Dễ Kinh doanh của Ngân hàng Thế giới trong khi cô ấy là giám đốc điều hành tại Ngân hàng.

Tuy nhiên, tránh xa những tranh cãi, IMF cũng đã đưa tin về việc công bố Triển vọng Kinh tế Thế giới (WEO) lần thứ hai. Để chắc chắn, hai lần mỗi năm - tháng 4 và tháng 10 - IMF đưa ra WEO của mình. Nó cung cấp các bản cập nhật thường xuyên cho WEO vào những dịp khác. Các báo cáo của WEO rất có ý nghĩa vì chúng dựa trên một loạt các giả định về toàn bộ các thông số - chẳng hạn như giá dầu thô quốc tế - và thiết lập điểm chuẩn cho tất cả các nền kinh tế để so sánh và đối chiếu.

Nhìn chung, thông điệp trọng tâm của IMF là đà phục hồi kinh tế toàn cầu đã yếu đi một chút, phần lớn là do sự gián đoạn nguồn cung do đại dịch gây ra trên khắp hành tinh.

So với dự báo tháng 7 của chúng tôi, dự báo tăng trưởng toàn cầu cho năm 2021 đã được điều chỉnh giảm nhẹ xuống 5,9% và không thay đổi cho năm 2022 là 4,9%. Tuy nhiên, bản sửa đổi tiêu đề khiêm tốn này che dấu sự tụt hạng lớn đối với một số quốc gia. WEO mới nhất cho biết triển vọng của nhóm các nước đang phát triển có thu nhập thấp đã tối đi đáng kể do động lực của đại dịch ngày càng tồi tệ.

Nhưng không chỉ là những con số tiêu đề biên cho tăng trưởng toàn cầu, nó đang làm gia tăng bất bình đẳng giữa các quốc gia mà IMF lo ngại nhất.

Sự phân hóa nguy hiểm về triển vọng kinh tế giữa các quốc gia vẫn là một mối lo ngại lớn. Tổng sản lượng cho nhóm nền kinh tế tiên tiến dự kiến ​​sẽ lấy lại xu hướng trước đại dịch vào năm 2022 và vượt 0,9% vào năm 2024. Ngược lại, tổng sản lượng cho thị trường mới nổi và nhóm nền kinh tế đang phát triển (trừ Trung Quốc) dự kiến ​​sẽ vẫn Nó thấp hơn 5,5% so với dự báo trước đại dịch vào năm 2024, dẫn đến sự thụt lùi lớn hơn đối với việc cải thiện mức sống của họ, báo cáo nêu rõ.

Có hai lý do chính dẫn đến sự khác biệt kinh tế: Một, chênh lệch lớn trong việc tiếp cận vắc xin và hai là sự khác biệt về hỗ trợ chính sách (hoặc sự trợ giúp của các chính phủ tương ứng).

Trong khi gần 60% dân số ở các nước có nền kinh tế tiên tiến được tiêm chủng đầy đủ và một số hiện đang được tiêm nhắc lại, thì khoảng 96% dân số ở các nước thu nhập thấp vẫn được tiêm chủng. Các nền kinh tế mới nổi và đang phát triển, đối mặt với các điều kiện tài chính thắt chặt hơn và rủi ro lớn hơn về việc giảm kỳ vọng lạm phát, đang rút hỗ trợ chính sách nhanh hơn mặc dù sản lượng thiếu hụt lớn hơn, nó nói.

Về tiêm chủng, có thể là biện pháp can thiệp quan trọng nhất để đưa nền kinh tế thế giới đi đúng hướng, biểu đồ thể hiện bản chất và mức độ của thách thức mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt.

Phân phối vắc xin toàn cầu vẫn là một thách thức chính sách quan trọng

Nhưng có lẽ điều quan trọng nhất rút ra từ WEO lần này là về việc tăng trưởng việc làm có thể làm tụt hậu quá trình phục hồi sản lượng

Tỷ lệ các nền kinh tế dự kiến ​​sẽ lấy lại mức sản lượng và việc làm trước đại dịch vào năm 2022

Việc làm trên khắp thế giới vẫn ở dưới mức trước đại dịch, phản ánh sự đan xen giữa chênh lệch đầu ra tiêu cực, nỗi lo của người lao động về việc lây nhiễm tại chỗ trong các ngành nghề tiếp xúc nhiều, hạn chế chăm sóc trẻ em, nhu cầu lao động thay đổi khi tự động hóa tăng lên trong một số ngành, thay thế IMF cho biết trong WEO.

Trong chủ đề tổng thể này, điều đặc biệt đáng lo ngại là khoảng cách giữa sự phục hồi về sản lượng và việc làm có thể sẽ lớn hơn ở các thị trường mới nổi và các nền kinh tế đang phát triển so với các nền kinh tế tiên tiến.

Thị trường lao động, theo nền kinh tế và nhóm người lao động

Hơn nữa, lao động trẻ và lao động có kỹ năng thấp có khả năng bị kém hơn so với lao động ở độ tuổi chính và lao động có kỹ năng cao.

Nhìn chung, tốc độ tăng trưởng của Ấn Độ không hề bị điều chỉnh theo hướng xấu đi. Trên thực tế, ngoài IMF, có một số chỉ số tần suất cao cho thấy rằng sự phục hồi kinh tế của Ấn Độ đang được cải thiện.

Nhưng trong bối cảnh IMF đã nói gì về sự phục hồi thất nghiệp làm tụt hậu sản lượng phục hồi, thì vấn đề cần hiểu là tại sao chúng ta có thể không biết về tình trạng thất nghiệp ở một phần lớn của Ấn Độ. Đó là bởi vì, như người ta thường nói, 90% việc làm của Ấn Độ nằm trong cái gọi là khu vực phi chính thức. Thông thường, dữ liệu về phần này của nền kinh tế khá chắp vá và không đầy đủ.

Tuần trước, đồng nghiệp Ishan Bakshi của tôi đã viết một đoạn ý kiến ​​chỉ ra tiếp tục phân kỳ trong vận may của các bộ phận chính thức và không chính thức của nền kinh tế Ấn Độ.

Vậy nền kinh tế phi chính thức của Ấn Độ lớn đến mức nào? Nó tuyển dụng bao nhiêu người? Mức sản lượng nó đóng góp vào nền kinh tế quốc dân là bao nhiêu?

Trong một bài báo năm 2019, có tiêu đề Đo lường nền kinh tế phi chính thức ở Ấn Độ, S V Ramana Murthy thuộc Văn phòng Thống kê Quốc gia đã ước tính mức độ phát triển của nền kinh tế phi chính thức của Ấn Độ. Các thuật ngữ khu vực phi tổ chức / phi chính thức được sử dụng thay thế cho nhau trong ngữ cảnh của Ấn Độ. Khu vực phi chính thức / khu vực không có tổ chức bao gồm các doanh nghiệp là doanh nghiệp có tài khoản riêng và được vận hành bởi công nhân tài khoản riêng hoặc doanh nghiệp không có tổ chức sử dụng lao động làm thuê. Về cơ bản, họ là các doanh nghiệp hợp danh và độc quyền, ông nói.

Bảng 1 cho thấy hai điều. Một, tỷ trọng của hoạt động kinh tế rộng rãi trong GVA (tính bằng%). Hai, tỷ trọng của khu vực phi chính thức trên các loại hình công ty khác nhau. Có thể thấy, tỷ trọng GVA khu vực phi chính thức / không có tổ chức trong tổng số là hơn 50%. (Nguồn: Tổng hợp từ Thống kê Tài khoản Quốc gia, 2019)

Tất nhiên, có những ngành như Nông nghiệp và các ngành đồng minh, nơi hầu như tất cả GVA của ngành được sản xuất bởi những người làm việc trong khu vực phi chính thức. Sau đó là các lĩnh vực như Sản xuất, nơi có ít hơn 23% tổng GVA đến từ khu vực phi chính thức.

Đó là đóng góp của khu vực phi chính thức trong tổng sản lượng. Nhưng còn việc làm thì sao?

Người lao động phi chính thức được định nghĩa là người lao động không có hợp đồng bằng văn bản, nghỉ phép có lương, trợ cấp y tế hoặc an sinh xã hội. Khu vực có tổ chức đề cập đến các công ty đã được đăng ký. Thông thường, người ta mong đợi rằng các công ty trong khu vực có tổ chức sẽ cung cấp việc làm chính thức.

Bảng 2 cho thấy sự tan rã kể từ năm 2017-18. (Nguồn: Được tính toán từ dữ liệu cấp đơn vị thứ 68 của NSS về tỷ lệ thất nghiệp trong việc làm, 2011-12 và Điều tra Lực lượng Lao động Định kỳ, 2017-18)

Rõ ràng là phần lớn việc làm của Ấn Độ đều thuộc khu vực phi tổ chức và có tính chất phi chính thức.

Dữ liệu này cho thấy rằng nếu khu vực phi chính thức / không có tổ chức phục hồi với tốc độ chậm hơn khu vực chính thức, thì sự phục hồi về việc làm (so với sự phục hồi về sản lượng) sẽ thậm chí còn chậm hơn ở Ấn Độ.

Hãy chăm sóc và giữ an toàn.

Udit

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: