Giải thích: Trong luật nông nghiệp, điều khoản giải quyết tranh chấp mà Chính phủ đã đề nghị quay trở lại

Đạo luật Thương mại và Thương mại Sản xuất của Nông dân (Khuyến khích và Tạo điều kiện), năm 2020, cung cấp cho người mua quyền tham gia vào hoạt động thương mại và buôn bán các sản phẩm của nông dân trên khắp đất nước. Điều này có nghĩa là nông dân có quyền tự do tham gia vào thương mại giữa các tiểu bang và giữa các tiểu bang với người mua, mở rộng sự lựa chọn của mình ra ngoài thị trường truyền thống.

Địa điểm biểu tình tại Biên giới Singhu vào ngày 15 tháng 12 năm 2020. (Ảnh nhanh của Abhinav Saha)

Trong nỗ lực của nó để xoa dịu nông dân biểu tình ở biên giới của thủ đô quốc gia trong hơn ba tuần chống lại luật nông nghiệp mới, Trung tâm đã đề nghị cắt giảm đáng kể các điều khoản chính của các luật này. Trong số những thay đổi được đề xuất là việc lùi một cơ chế giải quyết tranh chấp duy nhất cho các vấn đề giữa nông dân và người mua, và thay vào đó đưa các tranh chấp đó xuống dưới thẩm quyền của tòa án dân sự.

Cơ chế giải quyết tranh chấp là gì?

Đạo luật Thương mại và Thương mại Sản xuất của Nông dân (Khuyến khích và Tạo điều kiện), năm 2020, cung cấp cho người mua quyền tham gia vào hoạt động thương mại và buôn bán các sản phẩm của nông dân trên khắp đất nước. Điều này có nghĩa là nông dân có quyền tự do tham gia vào thương mại giữa các tiểu bang và giữa các tiểu bang với người mua, mở rộng sự lựa chọn của mình ra ngoài thị trường truyền thống.

Luật cũng quy định về cơ chế giải quyết tranh chấp trong Chương 3 của Đạo luật. Mục 8 của Đạo luật, quy định cơ chế giải quyết tranh chấp cho nông dân, quy định rằng trong trường hợp có bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ giao dịch giữa nông dân và thương nhân, Ban hòa giải do Phân viện phụ trách chỉ định sẽ giải quyết tranh chấp. Nó nói rằng giải quyết của Ban hòa giải sẽ ràng buộc các bên.

Hội đồng sẽ quyết định tranh chấp như thế nào?

Luật quy định rằng Hội đồng sẽ bao gồm một chủ tịch và hai đến bốn thành viên như Thẩm phán Phân khu có thể cho là phù hợp. Trước tiên, các bên sẽ phải nộp đơn lên SDM để tìm kiếm một giải pháp được cả hai bên chấp nhận thông qua hòa giải.

Sau đó, Hội đồng sẽ giải quyết tranh chấp. Bản thân các bên có thể giới thiệu một hoặc hai thành viên, mỗi bên làm thành viên cho Hội đồng cùng với Chủ tịch, người sẽ là nhân viên chính phủ do Thẩm phán Tiểu khu bổ nhiệm. Theo Express Explained trên Telegram

Điều gì xảy ra nếu các bên không thể đạt được thỏa thuận?

Nếu tranh chấp không được giải quyết trong vòng 30 ngày kể từ ngày đưa ra Hội đồng quản trị, SDM sẽ xét xử vụ tranh chấp với tư cách là Cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó. Cơ quan phân khu được trao quyền thông qua ba loại lệnh theo luật: (a) thông qua lệnh thu hồi số tiền phải trả cho nông dân và thương nhân; (b) áp dụng hình phạt theo quy định tại tiểu mục (2) của mục 11; hoặc (c) đình chỉ trong khoảng thời gian mà anh ta cho là phù hợp hoặc hủy bỏ quyền hoạt động như một nền tảng giao dịch và giao dịch điện tử.

Cuộc biểu tình của nông dân chống lại Dự luật Nông trại mới tại Biên giới Singhu, New Delhi, vào Thứ Hai, ngày 14 tháng 12 năm 2020. Ảnh nhanh của Abhinav Saha

Luật cũng quy định về việc kháng cáo lại lệnh của Cơ quan phân khu, trong vòng 60 ngày kể từ ngày có lệnh đối với một sĩ quan không dưới cấp Bí thư chung của Chính phủ Ấn Độ, sẽ được Trung ương đề cử. Chính phủ cho mục đích này.

Tại sao nông dân lại khó chịu với khung giải quyết tranh chấp này?

Do luật mới quy định một cơ chế giải quyết tranh chấp đặc biệt, nên nó cấm thẩm quyền của tòa án dân sự giải quyết bất kỳ vụ kiện hoặc thủ tục tố tụng nào liên quan đến bất kỳ vấn đề nào có thể được giải quyết thông qua cơ chế đặc biệt được quy định trong luật.

Mục 15 của Đạo luật nói rằng không có tòa án dân sự nào có thẩm quyền giải quyết bất kỳ vụ kiện hoặc thủ tục tố tụng nào liên quan đến bất kỳ vấn đề nào, nhận thức về vấn đề đó có thể được thực hiện và xử lý bởi bất kỳ cơ quan nào được trao quyền bởi hoặc theo Đạo luật này hoặc các quy tắc được đưa ra theo đó.

Về cơ bản, việc thay thế quyền tài phán của các tòa án dân sự bằng một thủ tục quan liêu nặng nề dưới quyền của SDM, một nhân viên chính phủ, đã làm nông dân lo ngại.

Tòa án luật có thể không có thẩm quyền?

Thẩm quyền của Tòa án dân sự được điều chỉnh bởi Mục 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều khoản quy định rằng các tòa án dân sự có thẩm quyền xét xử tất cả các vụ kiện có tính chất dân sự, ngoại trừ các vụ kiện mà nhận thức bị cấm rõ ràng hoặc ngụ ý.

Vì vậy, các đạo luật thường cấm thẩm quyền của các tòa án dân sự trong việc thiết lập các cơ chế tranh chấp thay thế. Nhiều đạo luật, bao gồm Đạo luật thuế thu nhập, Luật kiểm soát tiền thuê, Đạo luật công ty, quyền tài phán của các tòa án dân sự ưu tiên cho các cơ chế tranh chấp thay thế.

Tuy nhiên, các đạo luật không thể làm mất đi thẩm quyền của các Tòa án Tối cao và Tòa án Tối cao. Bất kỳ hành động nào của nhà nước đều có thể bị phản đối trước các tòa án như vậy vì nhiều lý do khác nhau, bao gồm cả sự tùy tiện. Xem xét tư pháp là một phần của cấu trúc cơ bản của Hiến pháp và quyền tiếp cận tòa án nếu vi phạm các quyền cơ bản tự nó là một quyền cơ bản theo Điều 32 của Hiến pháp. Trong bối cảnh của luật nông nghiệp, các quyết định của Cơ quan cấp phân khu luôn có thể bị phản đối trước Tòa án tối cao liên quan vì lý do tùy tiện, v.v., nếu một trong hai bên không đồng ý.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: