Giải thích: Tính kinh tế của đấu giá - nó là gì?

Giải Nobel Kinh tế đã được trao cho Paul Milgrom và Robert Wilson vì công trình nghiên cứu của họ về lý thuyết đấu giá và các hình thức đấu giá mới. Lý thuyết đấu giá là gì và nghiên cứu của những người chiến thắng là gì?

Robert Wilson, trái và Paul Milgrom đeo mặt nạ khi họ đứng chụp ảnh ở Stanford, Calif. (Andrew Brodhead / Stanford News Service qua AP)

Hôm thứ Hai, Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển đã trao Giải thưởng Sveriges Riksbank về Khoa học Kinh tế năm nay để tưởng nhớ Alfred Nobel - một cách phổ biến, mặc dù không chính xác, được gọi là Giải Nobel Kinh tế - tới Paul R Milgrom và Robert B Wilson . Cả hai người chiến thắng hiện đang theo học tại Đại học Stanford, nơi họ giảng dạy ở các khoa khác nhau.

Trong thông báo của mình, Viện Hàn lâm cho biết cặp đôi này đã nhận được giải thưởng cho những cải tiến đối với lý thuyết đấu giá và phát minh ra các hình thức đấu giá mới. Họ sẽ chia đều số tiền thưởng 10 triệu kronor Thụy Điển - khoảng 8,33 Rs crore.

Lý thuyết đấu giá là gì?

Về cơ bản, nó là về cách các cuộc đấu giá dẫn đến việc phát hiện ra giá của một loại hàng hóa. Lý thuyết đấu giá nghiên cứu cách thiết kế các cuộc đấu giá, những quy tắc nào chi phối chúng, cách người đấu giá hành xử và những kết quả đạt được.

Khi nghĩ đến các cuộc đấu giá, người ta thường hình dung cuộc đấu giá tài sản của một người bị phá sản để trả nợ cho các chủ nợ của anh ta. Quả thực, đây là hình thức đấu giá lâu đời nhất. Thiết kế đơn giản này của một cuộc đấu giá - người trả giá mở cao nhất nhận được tài sản (hoặc hàng hóa được đề cập) - cũng hấp dẫn về mặt trực giác.

Nhưng theo thời gian, và đặc biệt là trong ba thập kỷ qua, ngày càng có nhiều hàng hóa và dịch vụ được đem ra đấu giá. Bản chất của những mặt hàng này rất khác nhau. Ví dụ: tài sản của một người bị phá sản hoàn toàn khác với phổ tần cho việc sử dụng vô tuyến hoặc viễn thông. Tương tự, các khoản tín dụng phát thải carbon dioxide khá khác so với thị trường giao ngay để mua điện, do đó, hoàn toàn khác với việc lựa chọn công ty nào được quyền thu gom rác tại địa phương.

Nói cách khác, không có một thiết kế đấu giá nào phù hợp với tất cả các loại hàng hóa hoặc người bán.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Điều này cũng đúng vì mục đích của cuộc đấu giá cũng khác với hàng hoá và chủ thể thực hiện cuộc đấu giá. Thông thường, những người bán tư nhân muốn tối đa hóa lợi nhuận của họ trong khi các cơ quan công quyền có thể có những mục tiêu khác.

Lời nguyền của người chiến thắng cuộc đấu giá

Ví dụ, khi bán phổ tần viễn thông, chính phủ có thể suy nghĩ về việc tối đa hóa doanh thu của mình hoặc nhằm mục đích làm cho viễn thông có giá cả phải chăng hơn cho tất cả mọi người. Nếu muốn tối đa hóa doanh thu, cuộc đấu giá phải được thiết kế theo một chiều, nhưng làm như vậy sẽ có nghĩa là cuối cùng công ty giành được hợp đồng sẽ làm cho các dịch vụ viễn thông đắt hơn và trong quá trình này, tước đi các phần kém nhất của điện thoại giá cả phải chăng và truy cập Internet. Tuy nhiên, mặt tích cực là chính phủ sẽ nhận được nhiều tiền hơn trong con mèo của mình và có thể sử dụng nó theo bất kỳ cách nào nó thích - thậm chí có thể trợ cấp chi phí viễn thông cho những người nghèo nhất.

Mặt khác, nếu mục tiêu của chính phủ là cho phép toàn xã hội tiếp cận những lợi ích của cuộc cách mạng viễn thông và cho phép những người nghèo nhất sử dụng Internet với mức giá phải chăng, thì họ có thể muốn tập trung nhiều hơn vào cách một công ty có thể đảm bảo điều đó. Trên thực tế, trước khi các cuộc đấu giá trở thành tiêu chuẩn cho các nguồn lực hạn chế như sóng radio, các chính phủ đã từng phân bổ chúng như một cuộc thi sắc đẹp. Điều này sẽ liên quan đến việc hỏi cách một công ty có thể sử dụng phổ và đánh giá công ty nào phù hợp nhất để nhận được giấy phép. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã dẫn đến sự gia tăng của hoạt động vận động hành lang.

Xem: Người đoạt giải Nobel Kinh tế đánh thức người đồng đoạt giải vào nửa đêm để chia sẻ tin tức

Nhưng ngay cả khi phương pháp tiếp cận cuộc thi sắc đẹp được thay thế bằng đấu giá, thì cách thiết kế cuộc đấu giá vẫn rất quan trọng. Ví dụ: nếu phổ tần được đấu giá ở cấp khu vực, các tuyển thủ quốc gia có thể không được tiếp cận liền mạch với chất lượng phổ tần tối ưu trên toàn quốc; do đó, họ có thể không đặt giá thầu mạnh mẽ. Ở Mỹ, một sai lầm như vậy đã dẫn đến thị trường đồ cũ nơi các công ty giao dịch với nhau với ít doanh thu tích lũy cho chính phủ.

Do đó, cách thức một cuộc đấu giá được thiết kế có tác động to lớn không chỉ đối với người mua và người bán mà còn đối với xã hội rộng lớn hơn.

Các biến số chính xác định kết quả của một cuộc đấu giá là gì?

Ba biến số chính cần được hiểu trong khi thiết kế một cuộc đấu giá.

Một là các quy tắc của cuộc đấu giá. Hãy tưởng tượng tham gia một cuộc đấu giá. Hành vi đặt giá thầu của bạn có thể sẽ khác nếu các quy tắc quy định giá thầu mở so với giá thầu đóng / kín. Điều tương tự cũng áp dụng cho các giá thầu đơn lẻ so với nhiều giá thầu, hoặc liệu các giá thầu được thực hiện lần lượt hoặc mọi người đặt giá thầu cùng một lúc.

Biến số thứ hai là hàng hóa hoặc dịch vụ được đưa ra đấu giá. Về bản chất, câu hỏi đặt ra là làm thế nào để mỗi nhà thầu định giá một mặt hàng. Điều này không phải lúc nào cũng dễ dàng xác định chắc chắn. Về phổ tần viễn thông, có thể dễ dàng hơn để cố định giá trị phù hợp cho từng nhà thầu vì hầu hết các nhà thầu có khả năng sử dụng phổ tần cho cùng một mục đích sử dụng. Đây được gọi là giá trị chung của một đối tượng. Nhưng điều này có thể không đúng với một số mặt hàng khác. Người A có thể nhận được giá trị cá nhân hoặc riêng tư hơn đáng kể - chỉ bằng cách nhìn vào nó không ngừng - so với người B. Trong hầu hết các cuộc đấu giá, người đấu giá phân bổ cả giá trị chung và giá trị riêng cho đối tượng được đấu giá và điều này ảnh hưởng đến giá thầu cuối cùng của họ.

Biến thứ ba là sự không chắc chắn. Ví dụ: nhà thầu nào có thông tin gì về đối tượng hoặc thậm chí giá trị mà một nhà thầu khác liên kết với đối tượng.

Cũng trong Giải thích | Giải Nobel 2020 ở Vật lý , Thuốc , Hóa học và Hòa bình

Milgrom và Wilson đã thực hiện công việc tiên phong về lý thuyết đấu giá và phần lớn hiểu biết hiện tại của chúng ta là do nghiên cứu của họ.

Như Học viện lưu ý, Wilson đã phát triển lý thuyết cho các cuộc đấu giá các đồ vật có giá trị chung - một giá trị không chắc chắn trước nhưng cuối cùng thì mọi người đều giống nhau. Wilson đã cho thấy lời nguyền của người chiến thắng trong một cuộc đấu giá là gì và nó ảnh hưởng như thế nào đến việc đặt giá thầu. Như thể hiện trong hình minh họa, có thể trả giá cao hơn - $ 50 khi giá trị thực gần hơn $ 25. Làm như vậy, người ta thắng cuộc đấu giá nhưng lại thua cuộc trong thực tế. Lời nguyền của người chiến thắng giải thích tại sao những người đặt giá thầu hợp lý có xu hướng đặt giá thầu thấp hơn ước tính tốt nhất của họ về giá trị chung: họ lo lắng về lời nguyền của người chiến thắng - nghĩa là trả quá nhiều và thua lỗ.

Milgrom đã xây dựng một lý thuyết tổng quát hơn về đấu giá không chỉ cho phép các giá trị chung mà còn các giá trị riêng khác nhau giữa các nhà thầu. Ông đã phân tích các chiến lược đặt giá thầu trong một số định dạng đấu giá nổi tiếng, chứng minh rằng một định dạng sẽ mang lại cho người bán doanh thu dự kiến ​​cao hơn khi những người đặt giá thầu tìm hiểu thêm về các giá trị ước tính của nhau trong quá trình đặt giá thầu.

Mỗi năm trôi qua, khi xã hội trở nên phức tạp hơn, Milgrom và Wilson đã phản ứng bằng cách phát minh ra các định dạng mới để bán đấu giá đồng thời nhiều đối tượng có liên quan với nhau, thay mặt người bán được thúc đẩy bởi lợi ích xã hội rộng lớn hơn là doanh thu tối đa.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: