Giải thích: Bill Cosby được ra tù

Tòa án tối cao Pennsylvania đã tuyên bố kết tội Bill Cosby, cho phép nam diễn viên kiêm diễn viên hài ra đi tự do sau ba năm tù. Dưới đây là một cuộc mổ xẻ các vấn đề pháp lý.

Bill Cosby lắng nghe các thành viên trong nhóm của mình phát biểu trong một cuộc họp báo bên ngoài nhà của anh ấy ở Elkins Park, Pa., Thứ Tư, ngày 30 tháng 6 năm 2021, sau khi mãn hạn tù. (Ảnh AP / Matt Rourke)

Do Charlie Savage viết kịch bản

Diễn viên kiêm diễn viên hài bị thất sủng Bill Cosby đi bộ tự do tuần này sau ba năm tù khi Tòa án Tối cao Pennsylvania Vứt ra bản án năm 2018 của anh ta với tội danh đánh thuốc mê và tấn công tình dục Andrea Constand vào năm 2004, khi cô còn là nhân viên của Đại học Temple.

Sự đảo ngược đột ngột của bản án tấn công tình dục nổi tiếng đầu tiên sau phong trào #MeToo đã thu hút sự quan tâm đặc biệt, đặt ra các câu hỏi như liệu Cosby có còn bị truy tố về bất kỳ cáo buộc tấn công tình dục và hành vi sai trái nào mà hơn 50 phụ nữ đã chống lại hay không anh ta.

Dưới đây là một cuộc mổ xẻ các vấn đề pháp lý.

Tại sao tòa án đảo ngược lời kết tội của Bill Cosby?

Bởi vì các công tố viên đã vi phạm quyền của Cosby bằng cách từ chối một lời hứa rõ ràng là không buộc tội anh ta, đa số tòa án đã phán quyết.

Năm 2005, Bruce L. Castor Jr., lúc đó là luật sư quận Montgomery County, Pennsylvania, ngoại ô Philadelphia, đưa ra một bản tin nói rằng ông đã từ chối buộc tội Cosby về vấn đề này. Cosby sau đó đã ngồi để nộp tiền trong một vụ kiện riêng biệt do Constand đệ trình chống lại anh ta, và anh ta đã trả cho cô 3,38 triệu đô la để giải quyết vào năm 2006.

Nhưng sau đó, một luật sư quận sau đó đã đảo ngược quyết định của Castor và buộc tội người giải trí đã hành hung Constand. Trong phiên tòa xét xử, các công tố viên đã sử dụng những gì Cosby đã nói trong bản hạ bệ - thừa nhận rằng trong nhiều thập kỷ trước, anh ta đã cho phụ nữ làm tình bằng chứng để quan hệ tình dục với họ - làm bằng chứng chống lại anh ta.

Chúng tôi cho rằng, khi một công tố viên đưa ra lời hứa vô điều kiện về việc không truy tố, và khi bị cáo dựa vào sự đảm bảo đó để làm tổn hại đến quyền hiến định của mình là không làm chứng, thì nguyên tắc công bằng cơ bản là cơ sở của quy trình pháp lý phù hợp trong tư pháp hình sự của chúng tôi. Công lý David Norman Wecht viết.

Tại sao Castor nói rằng anh ta sẽ không tính phí Bill Cosby?

Castor - người năm nay là một trong những luật sư bào chữa trong phiên tòa luận tội lần thứ hai của Tổng thống Donald Trump trước Thượng viện - đã nói rằng ông đã tuyên bố vào năm 2005 rằng Cosby sẽ không bị buộc tội trong nỗ lực ngăn cản ông ta viện dẫn Quyền sửa đổi thứ năm chống lại chính mình. buộc tội vì vậy anh ta sẽ phải làm chứng trong vụ án dân sự sắp tới của Constand.

Vào năm 2016, khi đội bảo vệ Cosby đang cố gắng loại bỏ các cáo buộc hình sự, họ đã thực hiện một bước bất thường khi gọi Castor làm nhân chứng tại phiên điều trần trước xét xử. Anh ta làm chứng rằng anh ta đã tin Constand nhưng không nghĩ rằng bằng chứng là đủ để chứng minh những lời buộc tội của cô ấy ngoài một nghi ngờ hợp lý. Anh bảo vệ quyết định của mình như một cách để giúp cô phù hợp.

Tôi quyết định rằng chúng tôi sẽ không truy tố ông Cosby, và điều đó sẽ tạo ra một chuỗi các sự kiện sẽ có được công lý nào đó cho Andrea Constand, Castor nói.

Bill Cosby rời nhà của mình cùng với người phát ngôn Andrew Wyatt Thứ Năm, ngày 1 tháng 7 năm 2021 tại Công viên Elkins, Pa. (Joe Lamberti / Camden Courier-Post via AP)

Castor có thực hiện một lời hứa ràng buộc?

Có, đa số Tòa án Tối cao cho biết.

Không có thỏa thuận chính thức, không truy tố bằng văn bản - chỉ là bản phát hành tin tức ngắn gọn - và Constand và các luật sư của cô ấy đã nói rằng họ không được thông báo về bất kỳ lời hứa hay thỏa thuận nào.

Trong bối cảnh đó, một tranh chấp pháp lý đã nảy sinh về việc liệu Castor có thực sự đưa ra một lời hứa ràng buộc rằng Cosby sẽ không bao giờ bị buộc tội hay không - và, nếu anh ta làm vậy, liệu anh ta có đủ thẩm quyền để làm như vậy hay không. Castor khẳng định anh ta đã cam kết như vậy, nhưng thẩm phán phiên tòa không đồng ý và phán quyết rằng vụ án hình sự do luật sư quận mới đưa ra có thể được tiến hành. Nhưng đa số Tòa án Tối cao ủng hộ cách giải thích của Castor về những gì anh ta đã làm.

Mặc dù điều đó không nhất thiết có nghĩa là loại Cosby khỏi bị truy tố là điều đúng đắn nên làm, Castor nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại hôm thứ Tư rằng ông tin rằng quyết định truy tố của mình vào năm 2005 đã được minh oan cho quyết định của Tòa án Tối cao. Ông nói, phán quyết là một sự hỗ trợ cho văn phòng luật sư quận hiện tại.

Castor nói rằng tôi đã trở lại vào năm 2005, và tôi sẽ đúng vào năm 2021. Tôi tự hào về Tòa án tối cao của chúng tôi vì đã can đảm đưa ra một quyết định không được lòng dân.

Phán quyết có nghĩa là Cosby không phạm tội với Constand?

Không. Nó chỉ có nghĩa là anh ta không thể bị truy tố vì điều đó.

Wecht thừa nhận rằng quyết định của tòa án về việc cấm truy tố đối với những tội danh cụ thể đó là vừa nghiêm khắc vừa hiếm, nhưng ông nói rằng điều đó là cần thiết. Ông viết, mặc dù xã hội có mối quan tâm mạnh mẽ đến việc truy tố tội phạm, nó thậm chí còn quan tâm mạnh mẽ hơn đến việc đảm bảo rằng các quyền hiến định của người dân được minh oan.

Bill Cosby có thể phải đối mặt với một thử thách mới?

Không phải để tấn công Constand. Ý kiến ​​đa số của Wecht - đối với bốn trong số bảy thẩm phán - cho biết, Anh ta phải được giải ngũ và mọi truy tố trong tương lai về những tội danh cụ thể này phải bị cấm.

(Hai thẩm phán khác đồng ý rằng nên hủy bỏ bản án vì thủ tục tố tụng không cho phép chính phủ tham gia vào loại mồi nhử và chuyển đổi cưỡng chế này, nhưng họ sẽ cho phép một phiên tòa xét xử lại mà không sử dụng bằng chứng từ việc phế truất Cosby. Công lý thứ bảy không đồng ý với đa số nhưng chỉ ra rằng nếu nó không được tranh luận, ông sẽ có xu hướng ra lệnh một phiên tòa mới vì những lý do khác.)

Quyền miễn trừ truy tố này chỉ áp dụng cho các cáo buộc cụ thể rằng Cosby đã đánh thuốc mê và hành hung Constand. Những phụ nữ khác trên khắp đất nước cũng đã lên tiếng tố cáo người nghệ sĩ giải trí đã hành hung họ tương tự trong những năm trước. Nhưng những lời buộc tội đó liên quan đến những cuộc gặp gỡ đã quá lâu mà các thời hiệu đã cấm anh ta vượt qua chúng.

Các công tố viên có thể kháng cáo phán quyết không?

Đúng. Họ có thể yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét phân tích hiến pháp của các thẩm phán Pennsylvania.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Liệu phán quyết này có ảnh hưởng đến các trường hợp #MeToo khác không?

Không trực tiếp. Nhưng trong một tuyên bố, Constand và các luật sư của cô cho biết quyết định này không chỉ gây thất vọng mà còn bày tỏ lo ngại rằng nó có thể không khuyến khích những người tìm kiếm công lý cho hành vi tấn công tình dục trong hệ thống tư pháp hình sự báo cáo hoặc tham gia vào việc truy tố kẻ hành hung hoặc có thể buộc nạn nhân để lựa chọn giữa việc nộp đơn một hành động hình sự hoặc dân sự.

Bài báo này ban đầu xuất hiện trên The New York Times.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: