Phần 309 IPC: Các câu hỏi và vấn đề xung quanh Phần cổ xưa của luật

Một trong những điều luật cổ xưa nhất trừng phạt những cố gắng tự sát, Mục 309 của Bộ luật Hình sự Ấn Độ, tiếp tục tồn tại trong sách quy chế, trái ngược với nhận thức phổ biến rằng nó đã bị bãi bỏ.

Đạo luật được người Anh đưa ra vào thế kỷ 19, phản ánh tư duy của thời đó, khi việc giết người hoặc cố gắng tự sát bị coi là tội ác chống lại nhà nước, cũng như chống lại tôn giáo. (Hình minh họa: CR Sasikumar)

Ngay sau cái chết của Diễn viên Sushant Singh Rajput , cuộc trò chuyện xoay quanh mức độ nhạy cảm mà các vấn đề xung quanh sức khỏe tâm thần cần được xử lý. Tuy nhiên, một trong những luật cổ xưa nhất trừng phạt những nỗ lực tự sát - Mục 309 của Bộ luật Hình sự Ấn Độ (IPC) - trái với nhận thức phổ biến rằng nó đã bị bãi bỏ, vẫn tiếp tục tồn tại trong sách quy chế và, như các báo cáo cho thấy, là thường bị sử dụng sai.

Ai có thể được đăng ký theo Mục 309 IPC? Nó mang hình phạt nào? Tại sao nó lại có để bắt đầu?

Bất kỳ ai sống sót sau khi cố gắng tự tử đều có thể được ghi danh theo Mục 309 IPC, trong đó đề cập đến Cố gắng tự tử.

Phần này viết: Bất kỳ ai cố gắng tự sát và thực hiện bất kỳ hành động nào đối với việc thực hiện hành vi phạm tội đó, sẽ bị phạt tù đơn giản với thời hạn có thể kéo dài đến một năm (hoặc phạt tiền, hoặc cả hai).

Đạo luật được người Anh đưa ra vào thế kỷ 19, phản ánh tư duy của thời đó, khi việc giết người hoặc cố gắng tự sát bị coi là tội ác chống lại nhà nước, cũng như chống lại tôn giáo.

Nhưng không phải Mục 309 đã bị bãi bỏ cách đây vài năm sao?

Không. Phần này tiếp tục được giữ nguyên trong IPC. Tuy nhiên, điều đã xảy ra là Đạo luật chăm sóc sức khỏe tâm thần (MHCA), năm 2017, có hiệu lực vào tháng 7 năm 2018, đã giảm đáng kể phạm vi sử dụng Mục 309 IPC - và nỗ lực tự sát chỉ bị trừng phạt như một ngoại lệ .

Mục 115 (1) của MHCA nói: Bất kể điều gì có trong mục 309 của Bộ luật Hình sự Ấn Độ, bất kỳ người nào cố gắng tự sát sẽ bị coi là, trừ khi được chứng minh khác, là bị căng thẳng nghiêm trọng và sẽ không bị xét xử và trừng phạt theo quy định đã nói Mã số.

Mục 115 (2) nói rằng Chính phủ thích hợp sẽ có nhiệm vụ chăm sóc, điều trị và phục hồi chức năng cho một người bị căng thẳng nghiêm trọng và người đã cố gắng tự tử, để giảm nguy cơ tái diễn hành vi cố gắng tự tử.

Nhưng điều này có vẻ tốt nếu được bãi bỏ, ngay cả khi phần đó tiếp tục có trong IPC?

Không hẳn. Các hạn chế áp dụng đối với việc sử dụng phần này theo quy định của MHCA - trái ngược với việc nó bị loại bỏ khỏi quy chế cùng nhau - dường như là không đủ đơn giản chỉ vì các báo cáo liên tục về việc sử dụng phần này của lực lượng cảnh sát trên khắp đất nước.

Trong một ví dụ gần đây, vào ngày 8 tháng 6, một cặp vợ chồng bỏ trốn được cho là đã cố gắng tự tử tại đồn cảnh sát Ashoknagar ở Bengaluru bằng cách tiêu thụ thuốc nhuộm tóc. Phương tiện truyền thông địa phương đưa tin rằng họ đã được đặt theo Mục 309. Một lần nữa, vào ngày 20 tháng 5, một tù nhân tại nhà tù Gurgaon’s Bhondsi, người được cho là đã cố gắng tự sát bằng một chiếc kéo, được cho là đã được đăng ký theo Mục 309 IPC.

Một số sĩ quan cảnh sát cấp cao cho biết trong nhiều trường hợp, các sĩ quan ở cấp đồn cảnh sát thiếu nhận thức về MHCA tương đối mới, và họ chỉ đơn giản là đi theo IPC. Tuy nhiên, cáo buộc theo Mục 309 thường được bãi bỏ sau đó, sau khi tham vấn với các sĩ quan cấp cao, Harssh Poddar, Giám đốc Cảnh sát, Beed, cho biết.

Những vấn đề nào có thể phát sinh khi sử dụng Phần này?

Tiến sĩ Laxmi Vijaykumar, bác sĩ tâm thần có trụ sở tại Chennai, cũng là thành viên của Mạng lưới Nghiên cứu và Phòng ngừa Tự tử của WHO, cho biết việc sử dụng Phần này có thể khiến nạn nhân bị mất quyền điều trị trong giờ vàng, khi các bệnh viện chờ cảnh sát xử lý. trong những gì sẽ được coi là một trường hợp pháp lý y tế.

Có thể các nhà chức trách bệnh viện vô đạo đức có thể lợi dụng tình huống này và tính thêm phí để bưng bít vụ việc bằng cách không thông báo cho cảnh sát; Các nhân viên cảnh sát tham nhũng cũng có thể bị tống tiền tương tự.

Tất cả những điều này là thêm vào tổn thương và sự quấy rối mà một cá nhân vốn đã bị đau khổ nghiêm trọng và những người xung quanh anh ta / cô ta có thể sẽ phải trải qua. Các chuyên gia cho biết chỉ có 24 quốc gia trên thế giới có quy định này trong luật của họ.

Nhưng có một mặt khác của câu chuyện này?

Có thể là có một - và đây là lúc lập luận ủng hộ Mục 309 IPC đồng tồn tại với các quy định của MHCA, 2017, được đưa ra.

Một sĩ quan cảnh sát kỳ cựu giấu tên cho biết đã có lúc có người đến các văn phòng chính phủ và đe dọa sẽ tự sát nếu không được đáp ứng yêu cầu của họ. Trong những trường hợp này, chúng tôi nghi ngờ rằng người đó không có ý định tự tử nhưng đang sử dụng lời đe dọa như một cách để gây áp lực hoặc tống tiền hệ thống một cách bất công, thì phần này được sử dụng.

Một quan chức cấp cao của IPS cho biết, nếu 309 bị bãi bỏ, sẽ không có điều khoản nào để có hành động chống lại những người có ý định tạo ra rắc rối kiểu này. SP Poddar cho biết: Mục 309 IPC có thể được định nghĩa lại theo cách mà nó vẫn có thể được tận dụng trong các tình huống pháp luật và trật tự, và không được sử dụng để chống lại những người đang bị các vấn đề sức khỏe tâm thần thực sự.

Những nỗ lực nào đã được thực hiện để bãi bỏ Mục 309 trong quá khứ?

Tiến sĩ Vijaykumar, người đã ủng hộ việc bãi bỏ phần này, nói rằng quá trình này đã diễn ra trong nhiều năm.

Năm 1971, Ủy ban Pháp luật trong Báo cáo lần thứ 42 của mình đã khuyến nghị bãi bỏ Mục 309 IPC. Dự luật IPC (Tu chính án) năm 1978 thậm chí đã được Rajya Sabha thông qua, nhưng trước khi nó có thể được Lok Sabha thông qua, Quốc hội đã bị giải tán và Dự luật mất hiệu lực.

Trong 'Gian Kaur vs State of Punjab', năm 1996, một Dự thảo Hiến pháp của Tòa án Tối cao đã duy trì giá trị hiến pháp của Mục 309. Tuy nhiên, vào năm 2008, Ủy ban Luật pháp trong Báo cáo lần thứ 210 của mình, nói rằng nỗ lực tự sát cần đến y tế và tâm thần. quan tâm, và không trừng phạt. Vào tháng 3 năm 2011, Tòa án Tối cao cũng đã khuyến nghị Quốc hội rằng họ nên xem xét tính khả thi của việc xóa phần này.

Vào năm 2014, trả lời một câu hỏi ở Rajya Sabha, Bộ trưởng Bộ Nội vụ khi đó là Haribhai Parthibhai Chaudhary cho biết chính phủ đã quyết định loại bỏ Mục 309 khỏi IPC sau khi 18 bang và 4 Lãnh thổ Liên minh ủng hộ đề xuất của Ủy ban Pháp luật. Tuy nhiên, vấn đề đã không đi đến kết luận hợp lý của nó.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: