Ở Paris, lại là mùa bê bối văn học

Mùa giải này đã diễn ra suôn sẻ - một cách không tự nhiên, không thể xảy ra như vậy, một số nhà quan sát văn học đã châm biếm - cho đến khi rắc rối xảy ra với một giải thưởng văn học lớn của Pháp được biết đến với xác suất của nó: Goncourt, tác giả 118 tuổi của cuốn tiểu thuyết Pháp, người đoạt giải bao gồm Marcel Proust, Simone de Beauvoir và Marguerite Duras.

Những cái cọc rất cao. Được công bố vào tháng 11 hàng năm, cuốn tiểu thuyết đoạt giải Goncourt tự động trở thành một món quà Giáng sinh mặc định. (Hình ảnh đại diện / Getty)

Do Norimitsu Onishi và Constant Méheut viết kịch bản

Các vỉa hè của Paris đã rải đầy hạt dẻ rơi vào thời điểm vụ bê bối đầu tiên của mùa văn học cuối cùng cũng nổ ra.

Hầu hết Septembers, khi các nhà xuất bản Pháp phát hành những cuốn sách hứa hẹn nhất của họ và bắt đầu tranh giành giải thưởng, thế giới của những lá thư bị nhấn chìm trong phiên bản Ultimate Fighting Championship của Left Bank.

Mùa giải này đã diễn ra suôn sẻ - một cách không tự nhiên, không thể xảy ra như vậy, một số nhà quan sát văn học đã châm biếm - cho đến khi rắc rối xảy ra với một giải thưởng văn học lớn của Pháp được biết đến với xác suất của nó: Goncourt, tác giả 118 tuổi của cuốn tiểu thuyết Pháp, người đoạt giải bao gồm Marcel Proust, Simone de Beauvoir và Marguerite Duras.

Mọi thứ bắt đầu khi 10 bồi thẩm đoàn của Goncourt tập hợp vào tháng này, qua bữa trưa vịt con nướng với quả anh đào và chai Château Maucaillou 2015, để đưa ra danh sách dài các ứng cử viên của họ. Tác giả của một cuốn sách đang được xem xét tình cờ trở thành bạn tình của một trong những bồi thẩm viên, Camille Laurens, một tiểu thuyết gia và nhà phê bình sách tại Le Monde. Trên thực tế, cuốn sách được dành tặng cho một C.L.

Tuy nhiên, ban giám khảo đã quyết định, bằng một cuộc bỏ phiếu 7-3, đưa cuốn sách vào danh sách của mình. Laurens là một trong những người chiếm đa số.

Các phiếu bầu tương tự của các bồi thẩm đoàn quyết định các giải thưởng sách lớn khác của Pháp - vốn đã kiên định từ chối các cuộc đại tu để khiến bản thân trở nên công bằng và minh bạch hơn - có thể không khiến người khác phải nhíu mày. Nhưng Goncourt thì khác; những thay đổi được thực hiện từ năm 2008 đã không thể nghi ngờ rằng nó trung thực và đáng tin cậy hơn.

Nhưng người dẫn đầu cuộc đại tu - Bernard Pivot, một nhân vật huyền thoại trong thế giới sách của Pháp, được biết đến với tính ngay thẳng - đã nghỉ hưu với tư cách là chủ tịch của Goncourt vào cuối năm 2019. Trong các quán cà phê ở Saint-Germain-des-Prés, Left Bank nợ của lớp học văn học Pháp, một chủ đề bàn tán sôi nổi là liệu những thay đổi có tồn tại được sự ra đi của Pivot hay không.

Lần đầu tiên phát biểu về vụ bê bối, Pivot cho biết anh đã rất ngạc nhiên và bị sốc trước quyết định của Goncourt đưa cuốn sách được đề cập vào danh sách của mình.

Rõ ràng là với tư cách là chủ tịch của Học viện Goncourt, tôi sẽ không đồng ý đưa cuốn sách của chồng hoặc vợ hoặc người yêu vào danh sách, Pivot nói trong một cuộc phỏng vấn, giọng anh ta nổi lên giận dữ.

Anh ấy nói thêm rằng điều khiến bạn từ chối đưa vào danh sách một cuốn sách có tác giả gần với thành viên của Goncourt, đó là lẽ thường.

Những cái cọc rất cao. Được công bố vào tháng 11 hàng năm, cuốn tiểu thuyết đoạt giải Goncourt tự động trở thành một món quà Giáng sinh mặc định. Người chiến thắng năm ngoái, The Anomaly, đã bán được hơn 1 triệu bản, một con số thiên văn ở Pháp.

Sự thông đồng giữa các bồi thẩm đoàn văn học lớn của Pháp được chú ý vào năm ngoái khi một số bồi thẩm đoàn tại Renaudot, giải thưởng danh giá thứ hai, thừa nhận trao vương miện cho một nhà văn ấu dâm, Gabriel Matzneff, vào năm 2013 vì họ là bạn với anh ta và muốn cổ vũ anh ta như anh ta. đã trải qua một giai đoạn tồi tệ.

Tại Renaudot và các giải thưởng lớn khác, các bồi thẩm viên công khai vận động hành lang cho những cuốn sách mà họ có cổ phần cá nhân hoặc nghề nghiệp. Một số giám khảo cũng là biên tập viên tại các nhà xuất bản lớn và ủng hộ các đầu sách của chủ nhân - hoặc sách do chính họ biên tập.

Trước những thay đổi ở Goncourt, nó cũng bị một số nhà phê bình gọi là mafia Goncourt, chủ tịch hiện tại của bồi thẩm đoàn, Didier Decoin, người đã là bồi thẩm đoàn từ năm 1995 nhớ lại.

Nhưng dưới thời Pivot, Goncourt đã đưa ra những thay đổi sâu rộng: Các bồi thẩm đoàn không còn được làm việc tại các nhà xuất bản, và họ sẽ không còn được bổ nhiệm suốt đời. Bây giờ họ phải nghỉ hưu ở tuổi 80, và họ thực sự phải đọc những cuốn sách đang được xem xét.

Hiệu quả là ngay lập tức. Một phân tích của The New York Times cho thấy rằng, trong thập kỷ trước khi đại tu năm 2008, gần hai trong số 10 giám khảo của Goncourt trong một năm nhất định có quan hệ với nhà xuất bản của người chiến thắng. Nhưng kể từ năm 2008, số thẩm phán có quan hệ đó giảm xuống còn một.

Nhờ những thay đổi, các nhà xuất bản nhỏ một thời như Actes Sud - gần như bị khóa khỏi Goncourt vì từ chối vận động cho giải thưởng - đã được trao thưởng thường xuyên hơn. Kể từ năm 2008, Actes Sud đã giành được bốn giải thưởng Goncourt.

Tôi nghĩ rằng tôi đã may mắn vì tôi đã đến vào một thời điểm thay đổi trong thực tế, Jérôme Ferrari, người đã giành giải Goncourt vào năm 2012 cho cuốn tiểu thuyết Bài giảng về mùa thu ở Rome, cho biết trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái.

Đầu tháng này, khi các bồi thẩm đoàn của Goncourt tụ tập ăn trưa tại Drouant, một nhà hàng ở Paris, nơi tổ chức các cuộc họp ban giám khảo trong thế kỷ qua, họ đã tập hợp một danh sách gồm 16 cuốn tiểu thuyết. Nhưng một tựa sách yêu cầu một cuộc bỏ phiếu đặc biệt: Những đứa trẻ của Cadillac, mà tác giả, François Noudelmann, là cộng sự của Laurens. Bằng một cái giơ tay, bồi thẩm đoàn quyết định không có xung đột lợi ích, một phần vì Laurens và Noudelmann không kết hôn hoặc trong một liên minh dân sự.

Trong một cuộc phỏng vấn qua email, Laurens, người đã trở thành bồi thẩm viên vào năm ngoái, cho biết cô đã cởi mở về mối quan hệ của mình và chưa bao giờ khuyến khích các bồi thẩm viên khác đọc cuốn sách.

Tuy nhiên, một số thành viên, bao gồm cả chủ tịch, Decoin, đã rất ngạc nhiên khi cô ấy bỏ phiếu.

Tôi nghĩ cô ấy sẽ không bỏ phiếu, Decoin, người chỉ có thiểu số 3 người nói. Vì vậy, cô ấy đã bỏ phiếu. Thật kỳ lạ, nhưng đó là việc của cô ấy.

Philippe Claudel, tổng thư ký của ban giám khảo và chiếm đa số trong bảy người, nói rằng không có quy tắc nội bộ nào cấm Laurens bỏ phiếu.

Theo quan điểm của tôi, bạn không thể đổ lỗi cho Camille Laurens vì đã vi phạm một quy tắc không tồn tại, Claudel nói.

Anh ấy nói thêm cũng không có quy tắc nào ngăn cản cô ấy làm những gì cô ấy làm tiếp theo.

Chín ngày sau khi Goncourt phát hành danh sách của mình, Laurens, trong chuyên mục của cô trên tờ Le Monde, đã đăng một cuốn sách khác trên đó: The Postcard, của Anne Berest.

Báo động đã nổ ra trong giới văn học bởi vì The Postcard được coi là đối thủ cạnh tranh trực tiếp của người bạn đồng hành của cô là The Children of Cadillac. Cả hai cuốn tiểu thuyết đều đề cập đến các chủ đề tương tự - người Do Thái lưu vong ở Pháp và thảm họa Holocaust - nhưng The Postcard đã giành được nhiều lời khen ngợi và bán chạy của giới phê bình, trong khi Những đứa trẻ của Cadillac lại ít được chú ý.

Bài đánh giá của Laurens cũng thu hút sự chú ý vì sự tàn bạo chưa từng có của nó, theo France Inter, một đài phát thanh công cộng, nơi lần đầu tiên tiết lộ xung đột lợi ích. L’Obs, một tờ báo hàng tuần, cho biết bài đánh giá đã chuyển sang công kích cá nhân nhằm vào Berest, mô tả cô ấy là một chuyên gia về sự sang trọng của người Paris và khi bước vào phòng hơi ngạt với đôi guốc đế đỏ to bản. Cuốn sách, Laurens đã viết, là Shoah dành cho những kẻ ngốc.

Trong email của mình, Laurens nói rằng cô ấy đã viết đánh giá trước khi Goncourt quyết định về danh sách dài của nó. Cô ấy là một nhà phê bình độc lập và bị chỉ trích vì cô ấy là phụ nữ, cô ấy nói.

Cô ấy nói đây không phải là lần đầu tiên tôi viết một bài đánh giá sâu sắc về một cuốn sách. Và một lần nữa, tôi nhận thấy rằng các lý lẽ của tôi không bao giờ được thảo luận và mọi người thích nói rằng tôi là 'tàn bạo' và 'độc ác.'

Nhưng Jean-Yves Mollier, một chuyên gia về lịch sử xuất bản của Pháp, nói rằng bài đánh giá này là một phần của trò đùa giành giải thưởng văn học lâu đời.

Mollier nói thẳng cô ấy đã ám sát một trong những ứng cử viên. Decoin cho biết ông sẽ thúc đẩy một quy tắc mới yêu cầu một bồi thẩm viên có xung đột lợi ích bỏ phiếu trắng. Claudel cho biết ông đồng ý, nhưng ông nhấn mạnh rằng các bồi thẩm viên hiện tại cũng cam kết tuân theo đạo đức như Pivot.

Bernard Pivot là một nhân vật đạo đức tốt, và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người xung quanh bàn ăn cũng vậy, anh ấy nói. Sẽ là vô cùng không thích hợp nếu nói rằng đạo đức chỉ dựa vào một người.

Bài báo này ban đầu xuất hiện trên The New York Times.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: