Giải thích: Tại sao các nhóm cánh hữu ở Đức lại so sánh luật Covid-19 với ‘Đạo luật cho phép’ từ thời Đức Quốc xã

Luật Bảo vệ chống lây nhiễm được sửa đổi cung cấp cơ sở pháp lý để chính phủ Đức hạn chế một số quyền tự do hiến định trong khi ban hành các biện pháp kiểm soát Covid.

Mọi người biểu tình chống lại các hạn chế coronavirus của Đức ở Berlin vào ngày 18 tháng 11. (Ảnh: AP)

Hàng nghìn người biểu tình đã tụ tập ở Berlin vào ngày 18 tháng 11 để phản đối Luật Bảo vệ chống lây nhiễm đã được sửa đổi của đất nước, giúp chính phủ có cơ sở pháp lý để ban hành các hạn chế về virus coronavirus, chẳng hạn như đóng cửa các cửa hàng và các địa điểm công cộng khác và áp đặt các quy tắc về khẩu trang và hạn chế tiếp xúc xã hội .

Trong khi sửa đổi được cả hai viện trong quốc hội nhanh chóng thông qua, các nhóm Cánh hữu đã so sánh nó với Đạo luật tạo điều kiện năm 1933, đạo luật đã củng cố chế độ độc tài của Adolf Hitler trên cả nước.

Luật mới của Đức

Luật Bảo vệ chống lây nhiễm được sửa đổi cung cấp cơ sở pháp lý để chính phủ Đức hạn chế một số quyền tự do hiến định trong khi ban hành các biện pháp kiểm soát Covid.

Theo báo cáo của DW, sửa đổi chuyển giao một số quyền lập pháp từ cơ quan lập pháp của đất nước sang hành pháp, do đó tăng cường khả năng của chính phủ trong việc vượt qua các hạn chế về coronavirus bằng nghị định.

Tuy nhiên, luật liệt kê cụ thể những hạn chế mà chính quyền các bang có thể thực thi và quy định rằng các biện pháp bảo vệ sẽ được thực hiện khi vượt qua ngưỡng 50 ca nhiễm mới trong 7 ngày trên 1 vạn người. Các sắc lệnh chống corona đã được giới hạn trong bốn tuần và sẽ yêu cầu sự biện minh của chính phủ.

Đồng thời, luật pháp tách biệt văn hóa với giải trí, có nghĩa là những hạn chế đối với các địa điểm văn hóa sẽ cần có sự biện minh của chính quyền liên bang và tiểu bang.

Theo Cơ quan Báo chí Đức (DPA), Chính phủ Đức hy vọng rằng việc thông qua luật sẽ bảo vệ các biện pháp chống đại dịch của họ khỏi những thách thức trước tòa án. Express Explained hiện đã có trên Telegram

Đạo luật cho phép thời Đức Quốc xã

Trong vài tháng qua, Berlin đã liên tục chứng kiến ​​các cuộc biểu tình phản đối các hạn chế về coronavirus của đất nước. Trong khi chính phủ thường nhận được lời khen ngợi vì đã xử lý đại dịch, sự phản kháng đối với các chính sách của chính phủ cũng đã tăng lên trong suốt thời gian đó.

Cố gắng tận dụng tình cảm này, các nhóm cánh hữu, bao gồm đảng cực hữu Thay thế cho nước Đức (AfD), đã so sánh luật mới với Đạo luật tạo điều kiện năm 1933, một đạo luật thời Đức Quốc xã củng cố vai trò lãnh đạo của Adolf Hitler đối với đất nước. .

Trong cuộc bầu cử quốc hội ngày 5 tháng 3 năm 1933, đảng Quốc xã cực hữu của Hitler đã không giành được đa số tuyệt đối, mặc dù có nhiều nỗ lực nhằm đe dọa các đối thủ trong suốt cuộc bầu cử. Sau đó, vào ngày 23 tháng 3, Hitler yêu cầu quốc hội Đức thông qua cái được gọi là Đạo luật Tạo điều kiện, hay Luật Khắc phục Nỗi đau khổ của Con người và Đế chế.

Ngoại trừ Đảng Dân chủ Xã hội, những người đã dũng cảm phản đối biện pháp này trước các thủ đoạn đe dọa của Đức Quốc xã, tất cả các đảng khác có mặt ngày hôm đó đã chọn thông qua đạo luật, được thông qua với đa số 2/3 bắt buộc. Đảng Cộng sản Đức, cũng phản đối luật, đã không có mặt tại quốc hội khi cuộc bỏ phiếu được thông qua, vì tất cả các thành viên của đảng vào thời điểm đó hoặc đã bị tước quyền, bị bắt hoặc đã bỏ trốn để tránh bị bắt.

Đạo luật đã gia tăng đáng kể quyền lực của Hitler, bằng cách cho phép chính phủ của ông ta làm luật hoặc ký kết các thỏa thuận với các quốc gia khác mà không cần sự thông qua của cơ quan lập pháp - khiến quốc hội Đức trở nên thừa thãi.

Các quyền tự do theo hiến pháp đã bị đình chỉ, và tất cả các đảng phái chính trị ngoại trừ Đức Quốc xã đều bị cấm hoặc buộc phải giải tán, khiến cuộc bầu cử tháng Ba trở thành cuộc bầu cử đa đảng cuối cùng. Cuộc bầu cử tiếp theo, vào tháng 11 năm 1933, chỉ có đảng Quốc xã trên lá phiếu. Nền dân chủ đa đảng chỉ được tiếp tục trở lại sau thất bại của Đức trong Thế chiến thứ hai.

Phản ứng với sự so sánh

Các chính trị gia chính thống đã bác bỏ sự so sánh của bản sửa đổi với luật của Đức Quốc xã. Bộ trưởng ngoại giao Đức Heiko Maas đã tweet, Để giúp đưa ra sự thật: Đức Quốc xã đã phá hoại nền dân chủ bằng Đạo luật cho phép. Ngày nay, chúng tôi đang làm ngược lại với Đạo luật bảo vệ chống lây nhiễm của Đức. Sự tùy tiện bị loại trừ, sự rõ ràng về mặt pháp lý được tạo ra.

Tất nhiên, mọi người có quyền chỉ trích các biện pháp. Nền dân chủ của chúng ta sống từ việc trao đổi các ý kiến ​​khác nhau. Tuy nhiên, bất cứ ai coi thường hoặc tương đối hóa Holocaust đều không học được gì từ lịch sử của chúng ta, Maas nói.

Cũng trong Giải thích | Làm thế nào mà lời nói dối của một nhân viên tiệm bánh pizza lại kích hoạt một cuộc cấm vận nghiêm ngặt nhất của Nam Úc

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: