Giải thích: Sự khinh thường của tòa án và lý do tại sao A-G phải đồng ý với thủ tục tố tụng

Kunal Kamra, một diễn viên hài độc lập, sẽ phải đối mặt với các cáo buộc của tòa án vì những dòng tweet của anh ấy sau quyết định của Tòa án Tối cao về việc cho phép người dẫn chương trình truyền hình Arnab Goswami tại ngoại tạm thời. Hình phạt là gì nếu bị kết tội? Chúng tôi giải thích.

Theo Đạo luật Khinh Tòa án, năm 1971, khinh thường tòa án có thể là khinh thường dân sự hoặc khinh thường hình sự.

Tổng chưởng lý K K Venugopal vào thứ Năm đã đồng ý cho việc bắt đầu hành động khinh thường tội phạm tố tụng chống lại diễn viên hài Kunal Kamra vì những dòng tweet của anh ấy sau quyết định của Tòa án Tối cao về việc cấp bảo lãnh tạm thời cho người dẫn chương trình truyền hình Arnab Goswami.

Viết cho một Skand Bajpai, người đã tìm kiếm sự đồng ý của anh ta, Venugopal nói:… Mọi người tin rằng họ có thể mạnh dạn và trơ trẽn lên án Tòa án Tối cao Ấn Độ và các thẩm phán của nó bằng cách thực hiện những gì họ tin là quyền tự do ngôn luận của họ… Tôi tin rằng đã đến lúc mọi người hiểu rằng việc tấn công Tòa án Tối cao Ấn Độ một cách vô cớ và trơ trẽn sẽ bị trừng phạt theo Đạo luật Khinh Tòa án năm 1972.

Khinh tòa án là gì?

Theo Đạo luật Khinh Tòa án , 1971, khinh thường tòa án có thể là khinh thường dân sự hoặc khinh thường hình sự.

Khinh thường dân sự có nghĩa là cố ý không tuân theo bất kỳ phán quyết, sắc lệnh, chỉ thị, mệnh lệnh, văn bản hoặc quy trình khác của tòa án, hoặc cố ý vi phạm cam kết của tòa án.

Mặt khác, sự khinh miệt tội phạm bị thu hút bởi việc xuất bản (cho dù bằng lời nói, chữ viết, hoặc dấu hiệu, hoặc bằng cách thể hiện rõ ràng, hoặc bằng cách khác) về bất kỳ vấn đề nào hoặc việc thực hiện bất kỳ hành động nào khác:

(i) tai tiếng hoặc có xu hướng gây tai tiếng, hoặc hạ thấp hoặc có xu hướng hạ thấp thẩm quyền của bất kỳ tòa án nào; hoặc là

(ii) định kiến, hoặc gây trở ngại hoặc có xu hướng cản trở quá trình tố tụng pháp lý của bất kỳ thủ tục tố tụng nào; hoặc là

(iii) can thiệp hoặc có xu hướng can thiệp, hoặc cản trở hoặc có xu hướng cản trở việc thực thi công lý theo bất kỳ cách nào khác.

Vào năm 2006, chính phủ đã đưa ra một sửa đổi, hiện cung cấp sự thật như sự bào chữa với điều kiện là sự thật và vì lợi ích công cộng.

Thư của Bộ trưởng Tư pháp KK Venugopal nêu rõ rằng, theo ý kiến ​​của ông, những nhận xét của Kunal Kamra đã cấu thành sự khinh thường trước tòa án.

Nhưng tại sao cần có sự đồng ý của A-G để bắt đầu quá trình khinh thường thủ tục tòa án?

Tiểu mục 1 của Mục 15 (Nhận thức về hành vi khinh thường tội phạm trong các trường hợp khác) của Đạo luật Khinh Tòa án, năm 1971 có nội dung: Trong trường hợp khinh thường tội phạm, khác với hành vi khinh thường được đề cập trong Mục 14 (Thủ tục khi đối mặt với sự khinh thường Tòa án Tối cao hoặc Tòa án Cấp cao), Tòa án Tối cao hoặc Tòa án Cấp cao có thể hành động theo đề nghị của chính mình hoặc theo đề nghị của (a) Tổng biện hộ, hoặc (b) bất kỳ người nào khác, với sự đồng ý bằng văn bản của Tổng biện hộ….

Vào tháng 8, A-G Venugopal Anuj Saxena đã từ chối yêu cầu của một người vì sự đồng ý của anh ấy bắt đầu các thủ tục tố tụng hình sự chống lại diễn viên Swara Bhasker vì bị cáo buộc đã đưa ra những tuyên bố xúc phạm và gây tai tiếng chống lại Tòa án Tối cao. Express Explained hiện đã có trên Telegram

Hình phạt cho sự khinh thường của tòa án là gì?

Theo Đạo luật, việc khinh thường tòa án có thể bị phạt tù đơn giản trong thời hạn có thể kéo dài đến sáu tháng, hoặc phạt tiền có thể kéo dài đến hai nghìn rupee, hoặc với cả hai, với điều kiện bị cáo có thể được giải ngũ hoặc hình phạt được tuyên. có thể được gửi lại khi lời xin lỗi được đưa ra để làm hài lòng tòa án.

Tòa án tối cao gần đây đã tìm thấy nhà hoạt động ủng hộ Prashant Bhushan phạm tội khinh thường tòa án cho hai trong số các tweet của anh ấy, và phạt tiền bằng token Re 1 đối với anh ấy sau khi Bhushan từ chối xin lỗi.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: