Kiểm tra sự thật: Các con đập để kiểm soát mực nước biển dâng có thể hoạt động không?
Các nhà khoa học đã đề xuất xây dựng hai con đập có tổng chiều dài 637 km - con đập đầu tiên nằm giữa miền bắc Scotland và miền tây Na Uy; thứ hai giữa Pháp và Tây Nam nước Anh.
Các nhà khoa học đã đề xuất xây dựng hai con đập với tổng chiều dài 637 km. Một bài báo đã được chấp nhận để xuất bản trong Bản tin của Hiệp hội Khí tượng Hoa Kỳ đã đề xuất một biện pháp phi thường để bảo vệ 25 triệu người và các khu vực kinh tế quan trọng của 15 quốc gia Bắc Âu khỏi nước biển dâng do biến đổi khí hậu: một con voi ma mút Bắc Âu bao vây Đập (CẦN) bao bọc toàn bộ Biển Bắc.
Các tác giả của bài báo, Sjoerd Groeskamp thuộc Viện Nghiên cứu Biển Hoàng gia Hà Lan, và Joakim Kjellsson thuộc Trung tâm Đại dương Helmholtz, cho biết khái niệm xây dựng NEED thể hiện mức độ của các nỗ lực bảo vệ cần thiết nếu các nỗ lực giảm thiểu thất bại. Nghiên cứu ở Kiel, Đức, đã viết.
ĐỀ XUẤT: Các nhà khoa học đã đề xuất xây dựng hai con đập có tổng chiều dài 637 km - con đập đầu tiên nằm giữa miền bắc Scotland và miền tây Na Uy, dài 476 km với độ sâu trung bình là 121 m và độ sâu tối đa là 321 m; thứ hai giữa Pháp và Tây Nam nước Anh, dài 161 km, độ sâu trung bình 85 m và độ sâu tối đa 102 m.
Theo Groeskamp và Kjellsson, tách Biển Bắc và Biển Baltic khỏi Đại Tây Dương có thể là lựa chọn khả thi nhất để bảo vệ Bắc Âu chống lại mực nước biển dâng không thể ngăn cản (SLR).
Bấm để phóng to Họ cũng đã xác định các khu vực khác trên thế giới có thể được xem xét đến những khu vực bao bọc lớn như vậy, bao gồm Vịnh Ba Tư, Địa Trung Hải, Biển Baltic, Biển Ireland và Biển Đỏ.
Express Explained hiện đã có trên Telegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất
CƠ SỞ LÝ LUẬN: Trong khi NEED có thể có vẻ quá áp đảo và không thực tế, nó có thể có tiềm năng thuận lợi về mặt tài chính và quy mô khi so sánh với các giải pháp thay thế để chống lại SLR, bài báo lập luận. Các nhà nghiên cứu phân loại các giải pháp cho SLR thành ba loại là không thực hiện hành động, bảo vệ và rút lui có quản lý - và cho rằng NEED nằm trong loại thứ hai.
Mặc dù rút lui có quản lý, bao gồm các lựa chọn như di cư có quản lý, có thể ít tốn kém hơn so với bảo vệ (CẦN), nhưng nó liên quan đến các chi phí vô hình như bất ổn chính trị quốc gia và quốc tế, khó khăn về tâm lý, mất văn hóa và di sản cho người di cư. Bài báo cho biết NEED sẽ có ít tác động trực tiếp nhất đến cuộc sống hàng ngày của mọi người, có thể được xây dựng với chi phí hợp lý và có tiềm năng lớn nhất được thực hiện với mức độ khẩn cấp cần thiết để có hiệu quả.
KHẢ NĂNG: Sử dụng chi phí xây dựng Tường chắn sóng Saemangeum dài 33,9 km ở Hàn Quốc và phần mở rộng Maasvlakte 2 của bến cảng Rotterdam ở Hà Lan làm ví dụ, các nhà nghiên cứu đã ước tính tổng chi phí liên quan đến CẦN vào khoảng 250 tỷ € đến 550 tỷ €. Nếu việc xây dựng được dàn trải trong khoảng thời gian 20 năm, chi phí hàng năm sẽ vào khoảng 0,07% -0,16% GDP của 15 quốc gia Bắc Âu sẽ tham gia. Chi phí xây dựng sẽ cao hơn đối với Anh, Đan Mạch, Hà Lan, Đức và Bỉ, lên tới khoảng 0,15% -0,32% GDP hàng năm của họ trong 20 năm vì tính dễ bị tổn thương, nhận thức về SLR hoặc cả hai.
Đừng bỏ lỡ từ Giải thích: Hãy quan sát Mặt trời, ISRO đang chuẩn bị như thế nào cho bước nhảy vọt khổng lồ tiếp theo trong không gian
Bài báo cho biết việc xây dựng sẽ ảnh hưởng nặng nề đến các hệ sinh thái biển và trên cạn bên trong và bên ngoài khu vực bao vây, sẽ có những tác động xã hội và văn hóa, đồng thời ảnh hưởng đến du lịch và nghề cá.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
