BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Giải thích: Lệnh hành pháp của Trump nhắm mục tiêu vào các nền tảng mạng xã hội

Trump đã ký một lệnh hành pháp nhằm loại bỏ các biện pháp bảo vệ nhất định đối với các nền tảng truyền thông xã hội. Về mặt pháp lý, thứ tự có thể không tạo ra nhiều khác biệt.

Tổng thống Donald Trump đến để nói chuyện với các phóng viên về virus coronavirus trong Phòng họp báo cáo James Brady của Nhà Trắng, Thứ Sáu, ngày 22 tháng 5 năm 2020, ở Washington cùng với Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany. (Ảnh AP / Alex Brandon)

Vào thứ Năm, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ký một lệnh điều hành nhằm loại bỏ các biện pháp bảo vệ nhất định đối với các nền tảng truyền thông xã hội nhằm bảo vệ họ khỏi bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào phát sinh từ nội dung được đăng trên trang web của họ. Lệnh này cho phép các cơ quan quản lý liên bang có hành động chống lại các nền tảng trực tuyến được coi là kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận.





Lệnh hành pháp là gì?

Lệnh hành pháp là một chỉ thị bằng văn bản do Tổng thống ban hành và là một trong những văn bản phổ biến nhất của Tổng thống. Các mệnh lệnh như vậy không phải là luật và không yêu cầu sự chấp thuận của Quốc hội, điều đó cũng có nghĩa là Quốc hội không thể lật ngược chúng. Theo Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, Quốc hội có thể thông qua luật gây khó khăn hoặc không thể thực hiện một lệnh hành pháp, chẳng hạn như loại bỏ tài trợ. Tuy nhiên, cuối cùng, chỉ tổng thống Mỹ đương nhiệm mới có thể lật ngược một lệnh hành pháp bằng cách ban hành một lệnh khác có hiệu lực.



Nó nói gì?

Lệnh hành pháp nói rằng các nền tảng trực tuyến đang tham gia vào việc kiểm duyệt có chọn lọc và việc Twitter gắn nhãn Tweet của Trump cho thấy sự thiên vị chính trị.



Đồng thời, các nền tảng trực tuyến đang viện dẫn những lời biện minh không nhất quán, không hợp lý và không có căn cứ để kiểm duyệt hoặc hạn chế bài phát biểu của người Mỹ ở nhà, một số nền tảng trực tuyến đang thu lợi và thúc đẩy sự gây hấn và lan truyền thông tin sai lệch của các chính phủ nước ngoài như Trung Quốc, lệnh này đề cập.

Điều gì đã kích hoạt động thái này?



Động thái này diễn ra sau Twitter gắn nhãn hai bài đăng do Trump thực hiện về các kế hoạch bỏ phiếu qua thư của California khi đã được kiểm chứng. Là một phần của chính sách mới được thực hiện trong bối cảnh đại dịch coronavirus, nền tảng này đã giới thiệu các nhãn và thông báo cảnh báo nhằm mục đích cung cấp thêm ngữ cảnh và thông tin trên Tweet chứa các tuyên bố gây tranh cãi, gây hiểu lầm hoặc chưa được xác minh liên quan đến đại dịch.

Tuy nhiên, nhãn cũng có thể được sử dụng trong các tình huống mà nguy cơ gây hại liên quan đến Tweet ít nghiêm trọng hơn và mọi người có thể bị nhầm lẫn hoặc hiểu sai nội dung.



Cũng đọc | Sau khi xác minh thực tế, Twitter gắn cờ bài đăng của Donald Trump vì 'tôn vinh bạo lực'

Vào thứ Ba, Trump đã tweet, KHÔNG CÓ CÁCH NÀO (KHÔNG CÓ!) Rằng Lá phiếu Gửi qua Thư sẽ là bất cứ điều gì ít hơn là gian lận về cơ bản. Hộp thư sẽ bị cướp, phiếu bầu sẽ bị giả mạo và thậm chí in ra trái phép & ký tên gian dối. Thống đốc California đang gửi Phiếu bầu cho hàng triệu người, bất kỳ ai… .., theo sau là một Tweet khác nói rằng,… sống ở tiểu bang, bất kể họ là ai hoặc đến đó bằng cách nào, đều sẽ nhận được một lá phiếu. Điều đó sẽ được tiếp nối với các chuyên gia nói với tất cả những người này, nhiều người trong số họ thậm chí chưa bao giờ nghĩ đến việc bỏ phiếu trước đây, bằng cách nào và bỏ phiếu cho ai. Đây sẽ là một cuộc bầu cử nghiêm ngặt. Không đời nào!.



Cả hai dòng tweet đều được Twitter gắn nhãn và nền tảng duy trì các bài đăng có thể khiến cử tri bối rối về những gì họ cần làm để nhận được lá phiếu và tham gia vào quá trình bầu cử.

Những gì thay đổi với đơn đặt hàng?

Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong thông tin (CDA) cung cấp quyền miễn trừ cho các nền tảng trực tuyến và bảo vệ chúng khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung mà hàng tỷ người đăng trên nền tảng của họ mỗi ngày.

Hơn nữa, trong phần này, các nhà cung cấp dịch vụ máy tính tương tác không bị coi là nhà xuất bản hoặc người thuyết trình của bất kỳ thông tin nào do người dùng đăng tải, khiến các nền tảng này không bị kiểm soát bởi quy định của Liên bang hoặc Tiểu bang.

Đáng chú ý, Đạo luật cũng bảo vệ các nền tảng trực tuyến khỏi trách nhiệm dân sự, có nghĩa là chúng có thể không phải chịu trách nhiệm về việc hạn chế quyền truy cập vào một số nội dung mà các nền tảng có thể coi là, tục tĩu, dâm dục, khiêu dâm, bẩn thỉu, bạo lực quá mức, quấy rối hoặc bị phản đối và khi như vậy nội dung bị xóa một cách thiện chí.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Tuy nhiên, lệnh điều hành hôm thứ Năm nói rằng khi các nền tảng trực tuyến xóa hoặc hạn chế quyền truy cập vào nội dung không dựa trên các tiêu chí đã đề cập ở trên hoặc có mùi vị không tốt, nó sẽ tham gia vào hành vi biên tập và do đó trở thành nhà xuất bản của tất cả nội dung được đăng trên trang web của mình . Dựa trên điều này, lệnh tìm cách thu hồi lá chắn trách nhiệm được cung cấp cho các nền tảng và buộc chúng phải chịu trách nhiệm giống như bất kỳ nhà xuất bản và biên tập viên truyền thống nào không phải là nhà cung cấp trực tuyến.

Hơn nữa, lệnh chỉ đạo Bộ trưởng Thương mại (Thư ký) nộp đơn yêu cầu đưa ra các quy tắc với Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) cùng với Tổng chưởng lý để làm rõ các điều kiện theo đó một nền tảng trực tuyến thực hiện hành động hạn chế quyền truy cập hoặc tính khả dụng của một số nội dung nhất định không được thực hiện một cách thiện chí và do đó hành động đó không được bảo vệ theo Mục 230.

Ý nghĩa của mệnh lệnh này là gì?

Về mặt pháp lý, thứ tự có thể không tạo ra nhiều khác biệt. Theo báo cáo trên tờ The New York Times, lệnh này không nói rõ tại sao FCC, một cơ quan độc lập nằm ngoài sự kiểm soát của Trump, lại có bất kỳ cơ quan nào giải thích các phần liên quan của CDA. Hơn nữa, báo cáo đề cập rằng một cơ quan như FCC không thể ghi đè quy chế do Quốc hội ban hành. Mặc dù vậy, lệnh này chắc chắn có thể làm nảy sinh một cuộc tranh luận chính sách về trách nhiệm và nghĩa vụ của các nền tảng truyền thông xã hội.

Twitter đã nói rằng lệnh này là một cách tiếp cận phản động và chính trị hóa một đạo luật mang tính bước ngoặt. Nó nói rằng Mục 230 bảo vệ sự đổi mới và tự do ngôn luận của Hoa Kỳ. Các nỗ lực đơn phương làm xói mòn nó đe dọa tương lai của ngôn luận trực tuyến và quyền tự do Internet, Twitter cho biết.

Mặt khác, Giám đốc điều hành của Facebook, Mark Zuckerberg, trong một cuộc phỏng vấn mà ông dành cho Fox News hôm thứ Tư đã chỉ trích Twitter vì đã kiểm tra sự thật của Tổng thống Mỹ và nói rằng, tôi thực sự tin tưởng rằng Facebook không nên là người phân xử sự thật của mọi thứ. mọi người nói trên mạng. Nói chung, các công ty tư nhân có lẽ không nên - đặc biệt là các công ty nền tảng này - không nên ở vị trí làm điều đó.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: