Giải thích: Nếu những người lính trên LAC mang theo vũ khí, tại sao họ không nổ súng?

Tranh chấp biên giới Galwan Ấn Độ - Trung Quốc: Các sĩ quan quân đội xác nhận hầu hết binh sĩ trong nhóm xung đột với binh sĩ Trung Quốc đều mang theo vũ khí cá nhân và có đạn trên người.

Hài cốt của Rajesh Orang, một trong những người lính thiệt mạng ở Galwan, đã được an nghỉ tại Belgoria, Birbhum vào thứ Sáu. (Ảnh PTI)

Các slugfest chính trị trên Twitter giữa Nghị sĩ Quốc hội Rahul Gandhi và Bộ trưởng Ngoại giao S Jaishankar về cái chết của 20 người lính trong một cuộc đối đầu bạo lực với người Trung Quốc ở Ladakh đã khiến quân đội Ấn Độ được trang bị vũ khí, nhưng không nổ súng. Bộ trưởng cho biết, tất cả các quân nhân làm nhiệm vụ biên phòng luôn mang theo vũ khí, nhất là khi rời nhiệm sở. Những người ở Galwan vào ngày 15 tháng 6 đã làm như vậy. Thực hành lâu đời (theo thỏa thuận năm 1996 & 2005) không sử dụng súng khi đối đầu. Đọc bằng tiếng Tamil

***

Các giao thức mà Jaishankar đề cập đến là từ các thỏa thuận được ký kết giữa Ấn Độ và Trung Quốc vào năm 1996 và 2005. Thỏa thuận năm 1996 là về các biện pháp xây dựng lòng tin trong lĩnh vực quân sự cùng Dòng kiểm soát thực tế ở Khu vực biên giới Ấn Độ-Trung Quốc.

Nhằm ngăn chặn các hoạt động quân sự nguy hiểm dọc theo dòng kiểm soát thực tế ở khu vực biên giới Ấn Độ - Trung Quốc… Không bên nào được nổ súng, gây suy thoái sinh học, sử dụng hóa chất độc hại, tiến hành các vụ nổ hoặc săn bắn bằng súng hoặc chất nổ trong phạm vi hai km tính từ ranh giới kiểm soát thực tế. Điều VI (1) của hiệp định năm 1996 cho biết: Điều cấm này sẽ không áp dụng đối với các hoạt động bắn thường xuyên trong các trường bắn vũ khí nhỏ.

Tuy nhiên, Điều VI (4) được áp dụng nhiều hơn trong trường hợp hiện tại: Nếu nhân viên biên phòng của hai bên rơi vào tình thế đối mặt do sự khác biệt về sự sắp xếp của ranh giới kiểm soát thực tế của bất kỳ bên nào khác. lý do, họ sẽ tự kiềm chế và thực hiện tất cả các bước cần thiết để tránh tình hình leo thang. Cả hai bên cũng sẽ tiến hành tham vấn ngay lập tức thông qua các kênh ngoại giao và / hoặc các kênh hiện có khác để xem xét tình hình và ngăn chặn bất kỳ sự leo thang căng thẳng nào.

Nhưng thỏa thuận năm 1996 đi kèm với một điều khoản tại Điều X (1) rằng việc thực hiện đầy đủ một số quy định của Thỏa thuận hiện tại sẽ phụ thuộc vào việc hai bên đạt được sự hiểu biết chung về sự phù hợp của ranh giới kiểm soát thực tế ở Ấn Độ. - Khu vực biên giới Trung Quốc, hai bên nhất trí đẩy nhanh tiến độ làm rõ và xác nhận đường kiểm soát thực tế.

Tại Điều 1 của thỏa thuận năm 2005, hai bên sẽ giải quyết vấn đề ranh giới thông qua tham vấn hòa bình và hữu nghị. Không bên nào được sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực đối với bên kia bằng bất kỳ phương tiện nào. Thỏa thuận về Hợp tác Quốc phòng Biên giới năm 2013 cũng nêu rõ rằng không bên nào được sử dụng khả năng quân sự của mình để chống lại bên kia.

Không có bài báo nào trong số này liên quan trực tiếp đến tình huống nổi lên hôm thứ Hai khi các binh sĩ bị phía Trung Quốc hành hung dã man đến chết ở khu vực Thung lũng Galwan. Như Jaishankar giải thích, theo thông lệ lâu đời trong khu vực có nguồn gốc từ các thỏa thuận này, binh lính không nổ súng.

***

Trang web này đã nói chuyện với các sĩ quan Lục quân, họ xác nhận rằng hầu hết các binh sĩ trong nhóm xung đột với lính Trung Quốc đều mang theo vũ khí cá nhân của họ và có đạn dược trên người. Đây là một thực tế phổ biến, được hình thành bởi các video và hình ảnh về một số cuộc tuần tra trực diện trong quá khứ gần đây cho thấy những người lính mang theo vũ khí, nhưng với các thùng hướng xuống dưới. Đó là một phần của cuộc diễn tập địa phương sau đó để tránh bất kỳ vụ bắn ngẫu nhiên hoặc hiểu nhầm nào do nòng súng trường hướng vào nhau.

Mặc dù không được mã hóa chặt chẽ trong bất kỳ quy tắc nào, các sĩ quan cho biết những thực hành này đã phát triển trong một khoảng thời gian và đã được củng cố như một phần của quy trình của LAC. Vì không có phát đạn nào được bắn ở biên giới Trung-Ấn ở Ladakh sau năm 1962 và với mục đích ngăn chặn bất kỳ sự leo thang nào, những thói quen không nổ súng này đã được thực hiện trong các binh sĩ.

Cũng đọc | Không ai vào lãnh thổ Ấn Độ hoặc chiếm bất kỳ đồn quân sự nào, Thủ tướng nói với các nhà lãnh đạo của tất cả các bên

Trong một môi trường như vậy, mọi loại vũ khí khác không bắn được đều có thể được sử dụng cho binh lính, những người đã sử dụng chúng trong các cuộc đụng độ trước đây. Mặc dù mọi người đã bị thương trong các cuộc đụng độ như vậy, nhưng không ai chết do sử dụng đá và gậy. Tuy nhiên, mức độ dữ dội của việc sử dụng những vũ khí này đã tăng lên theo thời gian, như được quan sát thấy trong cuộc đụng độ tại Pangong Tso vào ngày 5 tháng 5, khiến hơn 70 binh sĩ Ấn Độ bị thương.

Theo một số báo cáo, thậm chí Quân đội gần đây đã đặt hàng dụng cụ bảo vệ toàn thân và thiết bị chống bạo động cho các binh sĩ được triển khai ở đó, càng làm tăng thêm sự tin cậy cho quan điểm rằng nổ súng là điều cấm kỵ nghiêm ngặt đối với LAC. Sự việc hôm thứ Hai đã xảy ra trong những trường hợp này, mặc dù các quy tắc giao tranh của Quân đội cho phép binh sĩ nổ súng nếu tính mạng của những người anh em mặc đồng phục của họ bị đe dọa.

Các câu hỏi đã được đưa ra trong nhiều quý, bao gồm cả bởi Bộ trưởng Punjab Amarinder Singh , về thực tế là không có sĩ quan nào trong chuỗi chỉ huy nghĩ rằng nó phù hợp để nổ súng trong một cuộc đụng độ kéo dài vài giờ. Một số cựu quân nhân thậm chí còn lập luận rằng ngay cả việc kêu gọi bắn pháo cũng hoàn toàn hợp lý theo các quy tắc trong một kịch bản như vậy.

Tuy nhiên, các sĩ quan quân đội cho rằng có một mặt khác của câu chuyện. Trong cuộc hỗn chiến trong cuộc đụng độ, nơi những người lính Ấn Độ và Trung Quốc đang vật lộn với nhau trong một chiến đấu tay đôi , rất khó để nổ súng mà không bắn trúng một người của bạn. Họ nói rằng đó là lý do khiến binh lính không nổ súng ngay cả khi Sĩ quan chỉ huy của họ và 19 người khác bị giết, và 10 người khác bị bắt giam.

***

Việc phán đoán về các tình huống quân sự phức tạp là điều khó khăn, đặc biệt là đối với những người không có mặt trên mặt đất. Các quyết định được đưa ra dựa trên sự thúc đẩy của thời điểm, điều này làm thay đổi tiến trình của các sự kiện và hậu quả của chúng phải được hậu thế gánh chịu. Dù lý do binh lính Ấn Độ không nổ súng là gì, quyết định của họ đã ngăn tình hình leo thang. Điều đó nói rằng, các vụ giết người đã đặt một dấu hỏi về các điều khoản giao tranh giữa hai quân đội trong tương lai.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: