Giải thích: Cách các thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được chọn và hàng trên ghế của Tư pháp Ginsburg

Sau khi Tư pháp Ruth Bader Ginsburg qua đời, các đảng viên Cộng hòa đang gấp rút thông qua ứng cử viên của họ vào thời điểm cuối cùng, vì các đảng viên Đảng Dân chủ trung thực cho rằng vi phạm tiền lệ.

Ghế dài chín thành viên của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã chuẩn bị cho cái chết của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg ở Washington. (Ảnh: AP)

Ngay cả khi cái chết của Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg của Tòa án tối cao Hoa Kỳ đang được thương tiếc trên khắp đất nước, việc bà qua đời vài tuần trước cuộc bầu cử tổng thống đã thêm một chiều hướng khác cho cuộc đua vào ngày 3 tháng 11.

Danh sách các yếu tố quyết định chính trong cuộc bầu cử này, cho đến nay bao gồm đại dịch coronavirus, căng thẳng chủng tộc và chương trình nghị sự về luật và trật tự của Tổng thống Donald Trump, hiện có một mục mới - điền vào ghế của Ginsburg trong tòa án cao nhất.

Cuộc tranh luận phân cực đã chiếm ưu thế trên các tiêu đề, với các đảng viên Đảng Cộng hòa vội vàng vượt qua ứng cử viên của họ vào thời điểm cuối cùng, và các đảng viên Đảng Dân chủ phản đối tuyên bố vi phạm tiền lệ.

Vậy các cuộc hẹn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được thực hiện như thế nào, và chúng có luôn chật vật như vậy không? Đây là hiểu những điều cơ bản.

Tòa án tối cao Hoa Kỳ

Không giống như ở Ấn Độ, nơi cơ quan tư pháp được tích hợp, các tòa án liên bang và tiểu bang ở Hoa Kỳ là riêng biệt, và Tòa án tối cao Hoa Kỳ gồm 9 thành viên là diễn đàn đỉnh cao của hệ thống liên bang. Các hệ thống tiểu bang có các tòa án cao nhất của riêng họ, và thường được gọi là Tòa án Tối cao của Tiểu bang.

Về thứ bậc, Tòa án tối cao Hoa Kỳ nằm trên 13 tòa án vòng quanh (là các tòa phúc thẩm), trên 94 tòa án xét xử cấp huyện. Các tòa án liên bang cấp quận và huyện nằm trên khắp đất nước, và Tòa án Tối cao được đặt tại thủ đô Washington, DC.

Các quyết định của các tòa án quận có thể bị kháng cáo tại các tòa án cấp huyện, nhưng Tòa án tối cao liên bang thường không có nghĩa vụ phải xét xử các kháng cáo đối với các quyết định của tòa án cấp huyện - nó thừa nhận ít hơn 1% số kháng nghị được đưa ra.

Làm thế nào các thẩm phán được bổ nhiệm cho cuộc sống

Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng các thẩm phán liên bang - bao gồm cả các thẩm phán của Tòa án Tối cao - phải được Tổng thống đề cử và được xác nhận bởi Thượng viện (thượng viện của Quốc hội Hoa Kỳ). Hiện tại, Đảng Cộng hòa kiểm soát cả Thượng viện và tổng thống.

Quy trình ở Ấn Độ thì khác, nơi các thẩm phán bổ nhiệm các thẩm phán theo hệ thống Collegium , không phải các chính trị gia được bầu chọn.

Hơn nữa, ở Ấn Độ, các thẩm phán có tuổi nghỉ hưu cố định - 65 đối với Tòa án tối cao và 62 đối với các Tòa án cấp cao. Tại Hoa Kỳ, các thẩm phán liên bang có thể phục vụ suốt đời - nhiệm kỳ của họ chỉ kết thúc nếu họ từ chức, qua đời hoặc nếu họ bị Quốc hội luận tội và kết tội.

Bởi vì không có giới hạn nhiệm kỳ, sự chia rẽ tự do-bảo thủ trong cơ quan tư pháp liên bang trở nên có hậu quả lớn trong nhiều thập kỷ. Thành viên lâu đời nhất trong lịch sử của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Thẩm phán Oliver Wendell Holmes, Jr., đã nghỉ hưu vào năm 1932 ở tuổi 90 sau khi phục vụ được 30 năm. Justice Ginsburg đã 87 tuổi và đã ngồi dự bị trong 27 năm.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Justice Ruth Bader Ginsburg đã 87 tuổi và đã ngồi trên băng ghế dự bị 27 năm. (Ảnh Tệp)

Ai có thể tham gia Tòa án Tối cao?

Hiến pháp Hoa Kỳ không đưa ra yêu cầu nào đối với các thẩm phán của Tòa án Tối cao. Mặc dù Bench 9 thành viên thường bao gồm các thẩm phán tòa án vòng quanh trước đó, nó đã bao gồm các luật sư nổi tiếng, giáo sư luật, thậm chí cả các chính trị gia.

Một danh sách các ứng cử viên tiềm năng của Tòa án Tối cao mà Tổng thống Trump công bố vào tuần trước khi Công lý Ginsburg thông qua bao gồm ba Thượng nghị sĩ từ Đảng Cộng hòa.

Tại sao thay thế Ginsburg lại là một vấn đề nóng bỏng như vậy?

Bởi vì các thẩm phán của Tòa án Tối cao có thể phục vụ suốt đời và quá trình bổ nhiệm họ là chính trị, việc lấp chỗ trống trở thành một điểm tranh cãi chính giữa các đảng Dân chủ và Cộng hòa - hai khối thống trị bối cảnh chính trị của Hoa Kỳ.

Trước khi Ginsburg qua đời, băng ghế 9 thành viên có đa số 5 thẩm phán bảo thủ, với 4 người tiến bộ. Nếu không có Ginsburg, tỷ số bảo thủ-lũy tiến là 5-3. Nếu đảng Cộng hòa có thể lấp đầy ghế của Ginsburg bằng một người bảo thủ, họ sẽ có được một tòa án thiên về ý thức hệ hơn là nó đã tồn tại trong ba thập kỷ.

Việc trang điểm như vậy có thể có tác động lớn đến cả các vấn đề gây chia rẽ và hậu quả như phá thai, kiểm soát súng, chăm sóc sức khỏe và quyền bỏ phiếu, và khi biết điều này, đảng Cộng hòa đã tuyên bố họ nhanh chóng muốn xác nhận một thẩm phán khác do họ lựa chọn.

Cũng trong Giải thích | Justice Ruth Bader Ginsburg các bản án và bất đồng quan trọng

Đảng Dân chủ phản đối đề cử năm nay như thế nào

Các đảng viên Đảng Dân chủ nhấn mạnh rằng người chiến thắng trong cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 phải được đề cử tại Tòa án Tối cao mới. Họ đang tin tưởng vào vị trí mà đảng Cộng hòa đã đảm nhận vào năm 2016, khi Thẩm phán Merrick Garland, người được bổ nhiệm của Tổng thống Barack Obama, không nhận được phiếu bầu tại Thượng viện vì vị trí trống đã phát sinh vào năm cuối cùng trong nhiệm kỳ tổng thống của Obama.

Năm đó, mặc dù Nhà Trắng nằm trong tay đảng Dân chủ nhưng Thượng viện có đa số đảng Cộng hòa và các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa cho biết họ sẽ không tổ chức điều trần cũng như lên lịch bỏ phiếu cho Garland khi còn chưa đầy một năm nữa cho đến cuộc bầu cử tháng 11 năm 2016.

Đảng Dân chủ đã thua trong cuộc bầu cử năm 2016, và Garland hoàn toàn bị bỏ qua. Đảng Cộng hòa sau đó đã lấp đầy ghế trống vào năm 2017 với một ứng cử viên do họ lựa chọn và bổ sung thêm một thẩm phán vào năm 2018 sau khi một vị trí trống khác xuất hiện. Đảng Dân chủ có cáo buộc đảng Cộng hòa đã đánh cắp ghế của Garland .

Đảng Cộng hòa đã phản ứng như thế nào?

Bất chấp lập trường năm 2016 của họ, các đảng viên Cộng hòa trong năm bầu cử 2020 đã nói rằng họ sẽ lấp đầy ghế trống của Ginsburg.

Họ đã giải thích sự phiến diện này bằng cách nói rằng vào năm 2016, mặc dù Obama ở trong Nhà Trắng, đảng của họ đã chiếm đa số tại Thượng viện chỉ hai năm trước trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2014, và vì vậy người dân Mỹ có quyền quyết định công lý tiếp theo của Tòa án Tối cao, không phải là một Washington bị chia rẽ.

Năm nay, đảng Cộng hòa cho biết năm 2016 của họ để người dân quyết định câu thần chú không được áp dụng vì đảng của họ hiện đang kiểm soát cả Nhà Trắng và Thượng viện.

Về vấn đề này, các đảng viên Dân chủ nói rằng ngay cả khi đảng Cộng hòa rời khỏi vị trí năm 2016 của họ, vẫn chưa đủ thời gian để có được một Công lý khác trước khi cuộc đua tổng thống kết thúc. Thời gian trung bình để xác nhận một Công lý là khoảng 70 ngày và chỉ còn hơn một tháng cho đến ngày 3 tháng 11, đảng Dân chủ cho biết.

Tại sao Trump lại muốn chen chân vào lựa chọn của mình vào thời điểm cuối cùng?

Trump, người đang tìm cách tái tranh cử, đã liên tục tụt lại so với ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Joe Biden trong các cuộc thăm dò cho cuộc bỏ phiếu vào tháng 11.

Anh ta đang đối mặt với sự không hài lòng đáng kể đối với phản ứng của chính quyền của mình đối với đại dịch coronavirus - hiện đã giết chết 2 vạn người ở Mỹ. Để giữ cho cơ sở bảo thủ của mình tràn đầy năng lượng, Trump đã thúc đẩy chương trình nghị sự về luật và trật tự, phản đối các cuộc biểu tình Black Lives Matter, chỉ trích những gì ông mô tả là hủy bỏ văn hóa và lịch sử xét lại, nhưng không có lợi ích đáng kể chống lại Biden, các cuộc thăm dò cho thấy.

Vị trí trống của Tòa án Tối cao do đó trở thành một cứu cánh cho Trump vài tuần trước cuộc bầu cử và Tổng thống hy vọng rằng một xác nhận nhanh chóng sẽ cải thiện tỷ lệ cược của ông vào tháng 11.

Đảng Cộng hòa có đủ phiếu bầu tại Thượng viện không?

Đúng. Đảng Cộng hòa hiện có 53 nhà lập pháp trong Thượng viện gồm 100 thành viên và 51 trong số này dự kiến ​​sẽ ủng hộ lựa chọn của Tổng thống Trump.

Ngay sau cái chết của Ginsburg, có tin nói rằng một số đảng viên Cộng hòa ôn hòa sẽ không rời vị trí năm 2016 của họ, và hai Thượng nghị sĩ - Susan Collins và Lisa Murkowski– đã công khai tuyên bố không muốn bỏ phiếu trước ngày 3 tháng 11. Tuy nhiên, những người khác dường như đã kéo theo đường lối của đảng .

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: