Đi đến The Hague: Ấn Độ và ICJ, bức tranh lớn

Chính phủ sẵn sàng đưa vụ kiện Đại úy Saurabh Kalia ra Tòa án Công lý Quốc tế. SUSHANT SINGH xem xét các sự kiện, các vấn đề.

Thuyền trưởng Saurabh Kalia. (Hình minh họa: Pradeep Yadav)

Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) là gì?

Có trụ sở tại The Hague ở Hà Lan, tòa án gồm 15 thẩm phán này được thành lập vào năm 1945 theo Hiến chương Liên hợp quốc. Quy chế của ICJ quy định hoạt động của Tòa án. Tất cả các thành viên của LHQ đều tự động là các bên của quy chế, nhưng điều này không tự động trao cho ICJ quyền tài phán đối với các tranh chấp liên quan đến họ. ICJ chỉ có quyền tài phán trên cơ sở đồng ý của cả hai bên.

Ấn Độ đứng ở đâu trong việc giải quyết tranh chấp tại ICJ?

Vào tháng 9 năm 1974, Ấn Độ tuyên bố các vấn đề mà nước này chấp nhận quyền tài phán của ICJ. Tuyên bố này đã thu hồi và thay thế tuyên bố trước đó vào tháng 9 năm 1959. Trong số các vấn đề mà Ấn Độ không chấp nhận quyền tài phán của ICJ là: tranh chấp với chính phủ của bất kỳ Quốc gia nào đã hoặc đã là Thành viên của Khối thịnh vượng chung và các tranh chấp liên quan đến hoặc kết nối với các sự kiện hoặc tình huống thù địch, xung đột vũ trang, hành động cá nhân hoặc tập thể được thực hiện để tự vệ…. Tuyên bố, bao gồm cả các ngoại lệ khác, đã được Quốc hội phê chuẩn.

[bài liên quan]

Ấn Độ đã bao giờ coi ICJ là trường hợp như vậy chưa?

Có, một lần - mặc dù nó đã là một bên tham gia tổng cộng năm trường hợp, ba trong số đó với Pakistan, tại ICJ. Năm 1971, Ấn Độ đã đệ đơn chống lại quyền tài phán của Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế (ICAO) để quyết định theo yêu cầu của Pakistan rằng Ấn Độ không thể từ chối quyền bay và hạ cánh của nước này. Ấn Độ đã rút lại quyền bay trên máy bay của Pakistan sau vụ cướp chuyến bay của Hãng hàng không Ấn Độ đến Lahore vào tháng 1 năm 1971 và bị bọn không tặc rút ruột máy bay. ICJ đã ra phán quyết chống lại Ấn Độ, nói rằng ICAO có quyền tài phán trong trường hợp này.

Năm 1954, Bồ Đào Nha đã đệ đơn kiện Ấn Độ về việc từ chối cho phép đi đến những vùng lãnh thổ của Bồ Đào Nha khi đó là Dadra và Nagar Haveli. ICJ đã quyết định có lợi cho Ấn Độ vào năm 1960, nói rằng việc Ấn Độ từ chối lối đi là do sức mạnh quy định và kiểm soát của họ đối với quyền đi lại của Bồ Đào Nha.

Năm 1973, Pakistan đệ đơn yêu cầu ngăn chặn việc hồi hương 195 công dân Pakistan ở Ấn Độ sau Chiến tranh năm 1971, để bị xét xử về tội diệt chủng, nhưng đã rút đơn vào năm sau. Sau năm 1974, Pakistan, một quốc gia thuộc Khối thịnh vượng chung, không còn có thể đưa Ấn Độ vào ICJ.

Chẳng phải Pakistan cũng đã đưa Ấn Độ tham dự ICJ vào năm 1999 sao?

Đúng vậy, sau khi Ấn Độ bắn rơi một máy bay tuần tra Breguet Atlantique của Hải quân Pakistan trong không gian của Ấn Độ trên đảo Rann of Kutch. Ấn Độ đã tranh luận về vụ kiện và ICJ ủng hộ quan điểm của Ấn Độ rằng Tòa án không có thẩm quyền giải quyết tuyên bố của Pakistan.

Vụ án Đại úy Saurabh Kalia là gì?

Đại úy Saurabh Kalia là sĩ quan Quân đội Ấn Độ đầu tiên quan sát và báo cáo sự xâm nhập quy mô lớn của Pakistan vào phía Ấn Độ của LoC ở Kargil. Đội tuần tra của anh ta, bao gồm 5 người lính khác, bị quân đội Pakistan bắt giữ vào ngày 15 tháng 5 năm 1999. Thi thể của họ được bàn giao vào ngày 9 tháng 6 năm 1999. Khám nghiệm tử thi cho thấy bằng chứng của sự tra tấn dã man: những người đàn ông bị đốt cháy bằng thuốc lá, tai của họ trống bị chọc thủng bởi que nóng, mắt của họ bị thủng trước khi được lấy ra, hộp sọ của họ bị gãy, chân tay và các bộ phận riêng của họ bị chặt ra trước khi họ bị bắn chết.

Ấn Độ đã nêu vấn đề với Pakistan là vi phạm quyền của các PoW theo Công ước Geneva, nhưng vô hiệu. Trả lời câu hỏi tại Quốc hội vào tháng 7 năm ngoái, V K Singh, Bộ trưởng Đối ngoại, cho biết: Khả năng tìm kiếm các biện pháp pháp lý thông qua các tòa án quốc tế cũng đã được kiểm tra kỹ lưỡng nhưng không khả thi.

Năm ngoái, cha của Kalia đã đệ đơn PIL lên Tòa án Tối cao, yêu cầu chính phủ Ấn Độ đưa vụ việc lên ICJ. Chính phủ đã đệ trình một bản tuyên thệ vào tháng 12 nói rằng ICJ không có quyền tài phán đối với các tranh chấp giữa Ấn Độ và Pakistan, và rằng PIL không thể tìm kiếm hành động chống lại nước ngoài, vì chính sách đối ngoại là một chức năng của chính phủ.

Chính phủ đã nói gì bây giờ?

Đầu tuần này, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Sushma Swaraj nói rằng nếu Tòa án Tối cao cho phép, chính phủ sẽ tiếp cận ICJ. Trung tâm sẽ yêu cầu Tòa án Tối cao tuyên bố phán quyết về tính hợp pháp của giá đỡ, có tính đến các trường hợp ngoại lệ. Người phát ngôn của MEA cho biết thêm, Trung tâm sẽ sẵn sàng mời gọi quyền tài phán của ICJ.

Vị trí này ngụ ý điều gì?

Đó là luật riêng của Ấn Độ, được Quốc hội phê chuẩn, phủ nhận quyền tài phán của ICJ đối với vấn đề này. Ngay cả khi Tòa án Tối cao yêu cầu chính phủ di chuyển ICJ, rất có khả năng Pakistan sẽ chấp nhận quyền tài phán của Tòa án trong trường hợp này. Ngoài ra, việc tham gia ICJ về mặt lý thuyết có thể mở tất cả các vụ việc giữa Ấn Độ và Pakistan thành quyền tài phán đa phương, do đó làm suy yếu quan điểm nhất quán của New Delhi rằng tất cả các vấn đề với Islamabad sẽ được giải quyết song phương. Một khi Ấn Độ đã chấp nhận quyền tài phán của ICJ đối với các vấn đề song phương, Pakistan có thể yêu cầu ICJ phân xử về các vi phạm nhân quyền bị cáo buộc ở Jammu và Kashmir, hoặc các hoạt động quân sự trên Ranh giới kiểm soát hoặc bất kỳ vấn đề nào khác.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: