Đình chỉ Internet: Nội quy nói gì, SC nhấn mạnh điều gì
Quy tắc, được ban hành theo Đạo luật Điện báo Ấn Độ, năm 1885, quy định rằng chỉ Bộ trưởng Nội vụ của Liên minh hoặc một tiểu bang mới có thể thông qua lệnh và lệnh phải bao gồm các lý do cho quyết định.
Tắt Internet - nó đã xảy ra như thế nào, khi nào và ở đâu ở Ấn Độ Vào ngày 9 tháng 1, Tòa án tối cao đã tăng cường đáng kể việc kiểm tra quyền lực của chính phủ đối với tắt Internet . Một khía cạnh chính của phán quyết liên quan đến Quy tắc được thông qua vào năm 2017 nêu rõ cách thức và thời điểm chính phủ có thể thực thi việc đóng cửa. Trước khi Quy tắc Tạm ngừng Dịch vụ Viễn thông (Khẩn cấp Công cộng hoặc An toàn Công cộng) được thông báo, không có quy trình hệ thống hóa nào để chặn các dịch vụ viễn thông và Internet trong nước.
Nội quy nói gì?
Quy tắc, được ban hành theo Đạo luật Điện báo Ấn Độ, năm 1885, quy định rằng chỉ Bộ trưởng Nội vụ của Liên minh hoặc một tiểu bang mới có thể thông qua lệnh và lệnh phải bao gồm các lý do cho quyết định. Lệnh phải được chuyển đến một ủy ban đánh giá vào ngày sau khi được ban hành và phải được ủy ban xem xét trong vòng năm ngày để đánh giá sự tuân thủ của nó với Mục 5 (2) của Đạo luật Điện tín, theo đó chính phủ có quyền chặn truyền thông điệp trong trường hợp khẩn cấp công cộng hoặc vì an toàn công cộng.
Trong trường hợp của chính quyền trung ương, ủy ban xem xét bao gồm Thư ký Nội các và Thư ký của các Vụ Pháp chế và Viễn thông. Trong trường hợp của các bang, ủy ban bao gồm Chánh Thư ký, Thư ký, Luật sư hoặc Người phụ trách Pháp lý, Các vấn đề Pháp lý và một Thư ký của chính quyền bang (ngoài Bộ trưởng Nội vụ). Trong những trường hợp không thể tránh khỏi, mệnh lệnh có thể được ban hành bởi một viên chức có cấp bậc Bí thư Liên hợp trở lên, được ủy quyền bởi Trung tâm hoặc Bộ trưởng Nội vụ của tiểu bang.
Các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông phải chỉ định các cán bộ đầu mối để xử lý các yêu cầu đó.
Cũng đọc | Tắt Internet - nó đã xảy ra như thế nào, khi nào, ở đâu ở Ấn Độ
Những luật nào điều chỉnh lĩnh vực này trước khi Quy tắc năm 2017 được thông báo?
Việc tắt Internet đã được yêu cầu theo Mục 144 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, mang lại cho các Thẩm phán Khu vực quyền hạn rộng rãi trong các tình huống nguy hiểm. Ngay cả sau năm 2017, nhiều địa phương ngừng hoạt động đã được ban hành theo luật này. Mục 69 (A) của Đạo luật CNTT (Sửa đổi) năm 2008 cho phép chính phủ quyền chặn các trang web cụ thể, không phải toàn bộ Internet.
Trung tâm chưa bao giờ ra lệnh tắt Internet trên toàn quốc. Tuy nhiên, Ấn Độ vẫn đứng đầu danh sách ngừng hoạt động Internet trên toàn cầu. Theo trình theo dõi của Trung tâm Luật Tự do Phần mềm, đã có 381 lần ngừng hoạt động kể từ năm 2012, 106 lần ngừng hoạt động vào năm 2019. Đợt ngừng hoạt động đang diễn ra ở Kashmir là lâu nhất từ trước đến nay ở bất kỳ quốc gia dân chủ nào.
Làm thế nào các Quy tắc hình thành trong vụ án của Tòa án Tối cao?
Nguyên đơn Vrinda Grover lập luận rằng việc tắt Internet ở Kashmir là không tuân thủ Quy tắc. Các Quy tắc yêu cầu việc đình chỉ là tạm thời; Ngoài ra, các đơn đặt hàng không cung cấp lý do cho các hạn chế. Người khởi kiện cho rằng lệnh này là mối nguy hiểm về trật tự và luật, trái ngược với mối nguy về trật tự công cộng được quy định trong Quy tắc.
Tòa án nói rằng vì Quy tắc yêu cầu lệnh phải phù hợp với Mục 5 (2) của Đạo luật Điện báo, lệnh phải được thực hiện trong trường hợp khẩn cấp công khai hoặc vì lợi ích an toàn công cộng. Ngoài ra, việc đình chỉ phải là cần thiết và không thể tránh khỏi.
Tòa án cho biết, khi thực hiện điều tương tự, Nhà nước phải đánh giá sự tồn tại của một biện pháp thay thế ít xâm phạm hơn. Đã nói như vậy, chúng tôi có thể lưu ý rằng… Quy tắc đình chỉ có một số lỗ hổng nhất định, mà cơ quan lập pháp cần phải xem xét.
Biên tập nhanh | Chính phủ đang phản ứng với phán quyết của SC, nhưng có vẻ chậm chạp và miễn cưỡng trong việc khôi phục các quyền cơ bản
Bench cũng nói rằng Nhà nước nên cung cấp các đơn đặt hàng một cách tự do, mặc dù Quy tắc Đình chỉ không nêu rõ điều này. Các Quy tắc cũng không chỉ định giới hạn thời gian ngừng hoạt động, mặc dù vậy, việc sử dụng Tạm thời trong tiêu đề. Bench quyết định rằng việc đình chỉ vô thời hạn là không thể chấp nhận được.
Cuối cùng, tòa án đã yêu cầu chính phủ xem xét lại lệnh của mình, phán quyết rằng quyền tự do ngôn luận và thương mại trên Internet là một quyền cơ bản.
Luật pháp và công nghệ hiếm khi hòa trộn như dầu và nước. Có một chỉ trích nhất quán rằng sự phát triển của công nghệ không được đáp ứng bởi sự chuyển động tương đương trong quy luật. Trong bối cảnh này, chúng ta cần lưu ý rằng luật pháp cần phải thấm nhuần sự phát triển của công nghệ và theo đó uốn nắn các quy tắc của nó để đáp ứng nhu cầu của xã hội. Việc không công nhận công nghệ trong phạm vi luật pháp chỉ là một điều không thể tránh khỏi.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
