Đánh thuế truy thu: vụ Vodafone và phán quyết của tòa án La Hay

Tòa án cũng đã yêu cầu Ấn Độ không theo đuổi yêu cầu thuế nữa đối với Tập đoàn Vodafone.

Người đi bộ đi ngang qua một cửa hàng Vodafone India Ltd. ở Mumbai. (Ảnh Bloomberg: Dhiraj Singh)

Trong một quyết định nhất trí, Tòa án Trọng tài Thường trực tại The Hague hôm thứ Sáu đã ra phán quyết rằng yêu cầu truy thu 22.100 Rs crore của Ấn Độ làm lãi vốn và thuế khấu lưu áp dụng đối với công ty viễn thông Anh trong một thỏa thuận năm 2007 là vi phạm đảm bảo công bằng và bình đẳng. sự đối đãi. Tòa án cũng đã yêu cầu Ấn Độ không theo đuổi yêu cầu thuế chống lại Vodafone Group.

Vụ việc là gì?

Vào tháng 5 năm 2007, Vodafone đã mua 67% cổ phần của Hutchison Whampoa với giá 11 tỷ USD. Điều này bao gồm kinh doanh điện thoại di động và các tài sản khác của Hutchison ở Ấn Độ. Vào tháng 9 năm đó, chính phủ Ấn Độ lần đầu tiên nâng yêu cầu 7.990 Rs crore lãi vốn và thuế khấu lưu từ Vodafone, cho rằng công ty lẽ ra phải khấu trừ thuế tại nguồn trước khi thanh toán cho Hutchison.

Vodafone đã phản đối thông báo yêu cầu tại Tòa án tối cao Bombay, nơi đã ra phán quyết có lợi cho Cục thuế thu nhập. Sau đó, Vodafone phản đối phán quyết của Tòa án Tối cao tại Tòa án Tối cao, vào năm 2012 đã ra phán quyết rằng cách giải thích của Tập đoàn Vodafone về Đạo luật Thuế thu nhập năm 1961 là đúng và rằng họ không phải trả bất kỳ khoản thuế nào cho việc mua cổ phần.

Cùng năm đó, Bộ trưởng Tài chính lúc bấy giờ là Pranab Mukherjee đã phá vỡ phán quyết của Tòa án Tối cao bằng cách đề xuất sửa đổi Đạo luật Tài chính, do đó trao cho Cục Thuế thu nhập quyền truy thu thuế các giao dịch như vậy. Đạo luật đã được Quốc hội thông qua vào năm đó và trách nhiệm nộp thuế đã giảm trở lại đối với Vodafone. Vụ việc sau đó đã trở nên nổi tiếng với tên gọi 'vụ việc truy thu thuế'.

Phán quyết có lợi cho Vodafone báo hiệu một bước thụt lùi đối với các chính sách thuế truy thu của nước này. Nó cũng làm tăng khả năng các trường hợp khác theo trọng tài được quyết định theo đường lối tương tự.

Giám đốc điều hành Tập đoàn Vodafone Nick Read bên ngoài Quốc hội Ấn Độ vào tháng 3 năm nay. (Ảnh Express: Amit Mehra)

Thuế truy thu là gì?

Như tên cho thấy, thuế truy thu cho phép một quốc gia thông qua quy tắc đánh thuế các sản phẩm, mặt hàng hoặc dịch vụ và giao dịch nhất định và tính phí các công ty kể từ thời điểm sau ngày luật được thông qua.

Các quốc gia sử dụng con đường này để sửa chữa mọi bất thường trong chính sách thuế của họ mà trước đây đã cho phép các công ty tận dụng những sơ hở đó. Mặc dù các chính phủ thường sử dụng một sửa đổi hồi tố đối với các luật thuế để làm rõ các luật hiện hành, nhưng nó lại gây tổn hại cho các công ty đã cố ý hoặc vô tình giải thích các quy tắc thuế theo cách khác nhau.

Ngoài Ấn Độ, nhiều quốc gia bao gồm Mỹ, Anh, Hà Lan, Canada, Bỉ, Úc và Ý đã truy thu thuế các công ty đã lợi dụng kẽ hở của luật trước đây.

Cũng đọc | Chính phủ có thể phải đưa ra 85 Rs crore nếu nó quyết định không kháng cáo

Điều gì đã xảy ra sau khi Ấn Độ thông qua luật thuế truy thu?

Sau khi Quốc hội thông qua sửa đổi Đạo luật Tài chính vào năm 2012, trách nhiệm nộp thuế đã giảm trở lại đối với Vodafone. Việc sửa đổi đã bị chỉ trích bởi các nhà đầu tư trên toàn cầu, những người cho rằng sự thay đổi trong luật về bản chất là sai trái.

Nigam Nuggehalli, Trưởng khoa Luật tại Đại học BML Munjal, cho biết, bản sửa đổi hồi tố đã đảo ngược quyết định của tòa án tối cao nhất của đất nước đã được soạn thảo một cách tồi tệ và mang tính chất báo thù sâu sắc.

Sau những lời chỉ trích của quốc tế, Ấn Độ đã cố gắng giải quyết vấn đề một cách hòa nhã với Vodafone, nhưng không thể làm như vậy. Sau khi chính phủ NDA mới lên nắm quyền, họ cho biết họ sẽ không tạo ra bất kỳ khoản nợ thuế mới nào đối với các công ty sử dụng lộ trình đánh thuế hồi tố.

Đến năm 2014, mọi nỗ lực của telco và Bộ Tài chính để giải quyết vấn đề này đều thất bại. Sau đó, Tập đoàn Vodafone viện dẫn Điều khoản 9 của Hiệp ước Đầu tư Song phương (BIT) được ký kết giữa Ấn Độ và Hà Lan vào năm 1995.

Cũng đọc | Ý tưởng được giải thích: Chính phủ có thể làm gì để vực dậy ngành công nghiệp viễn thông của Ấn Độ?

Một khách hàng rời khỏi cửa hàng Vodafone Idea Ltd. ở Mumbai vào Chủ nhật, ngày 19 tháng 1 năm 2020. (Ảnh / Tệp Bloomberg)

Hiệp ước Đầu tư Song phương là gì?

Vào ngày 6 tháng 11 năm 1995, Ấn Độ và Hà Lan đã ký một BIT để thúc đẩy và bảo vệ đầu tư của các công ty của mỗi quốc gia trong khu vực tài phán của nước kia.

Trong số các hiệp định khác nhau, hiệp ước sau đó đã tuyên bố rằng cả hai nước sẽ cố gắng khuyến khích và thúc đẩy các điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư của nước kia. Hai quốc gia, theo BIT, sẽ đảm bảo rằng các công ty hiện diện trong khu vực tài phán của nhau sẽ luôn được đối xử công bằng và bình đẳng và sẽ được hưởng đầy đủ sự bảo vệ và an ninh trên lãnh thổ của bên kia.

Trong khi hiệp ước là giữa Ấn Độ và Hà Lan, Vodafone viện dẫn nó là đơn vị Hà Lan của nó, Vodafone International Holdings BV, đã mua các hoạt động kinh doanh Ấn Độ của Hutchinson Telecomnicaton International Ltd. Điều này làm cho nó trở thành một giao dịch giữa một công ty Hà Lan và một công ty Ấn Độ.

BIT giữa Ấn Độ và Hà Lan hết hạn vào ngày 22 tháng 9 năm 2016.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Tòa Trọng tài Thường trực tại The Hague nói gì?

Một trong những yếu tố chính để Tòa Trọng tài ra phán quyết có lợi cho Vodafone là vi phạm BIT và Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế (UNCITRAL).

Vào năm 2014, khi Tập đoàn Vodafone khởi xướng phân xử chống lại Ấn Độ tại Tòa án Trọng tài, họ đã làm như vậy theo Điều 9 của BIT giữa Ấn Độ và Hà Lan.

Điều 9 của BIT quy định rằng bất kỳ tranh chấp nào giữa nhà đầu tư của một bên ký kết và bên ký kết kia liên quan đến việc đầu tư trên lãnh thổ của bên ký kết kia sẽ được giải quyết một cách thân thiện thông qua thương lượng trong chừng mực có thể.

Điều khác là Điều 3 của quy tắc trọng tài của UNCITRAL, trong số những điều khác, nói rằng hiến pháp của hội đồng trọng tài sẽ không bị cản trở bởi bất kỳ tranh cãi nào liên quan đến tính đầy đủ của thông báo trọng tài, sẽ được giải quyết cuối cùng bởi Hội đồng trọng tài.

Trong phán quyết của mình, ủy ban trọng tài cũng cho biết, kể từ khi được thành lập, Ấn Độ đã vi phạm các điều khoản của thỏa thuận, nên hiện tại nước này phải ngừng nỗ lực thu hồi các khoản thuế nói trên từ Vodafone.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: