Giải thích kết quả bầu cử Lok Sabha: Những điểm mấu chốt từ phán quyết đưa Narendra Modi trở lại nắm quyền

Kết quả cuộc bầu cử Lok Sabha năm 2019: Chiến thắng của BJP so với chiến thắng năm 2014, chiến thắng đã vượt trội hơn như thế nào? Nó rời khỏi Đại hội và Cánh tả ở đâu, và ý nghĩa của nó đối với cử tri là gì?

Các cử tri ủng hộ lập luận của Modi rằng những thiệt hại trong 60 năm qua cần được hoàn tác và quá trình đó cần có thời gian. (Hình minh họa: C R Sasikumar)

Làm thế nào để chiến thắng BJP so sánh với chiến thắng năm 2014, mà nó đã tốt hơn? Nó rời khỏi Đại hội và Cánh tả ở đâu, và ý nghĩa của nó đối với cử tri là gì? Những tác động đối với Rahul Gandhi và những 'kẻ loạn luân' khác là gì? Chìa khóa quan trọng từ bản án đã đưa Narendra Modi trở lại quyền lực.

CẬP NHẬT TRỰC TIẾP: BJP được thiết lập để vào Lok Sabha với nhiệm vụ lịch sử

Quyết định 2019 giống và khác Quyết định 2014 ở những điểm nào?

Vào cuối buổi tối thứ Năm, BJP đã giành chiến thắng hoặc đang dẫn đầu với 303 ghế, nhiều hơn 21 ghế so với cuộc kiểm kê năm 2014. Sự xuất hiện của nghệ tây trên một vùng miền bắc và tây Ấn Độ cũng tương tự như năm 2014. Với lợi nhuận trong các lĩnh vực mới, tỷ lệ bình chọn của BJP trên toàn quốc đã tăng từ 31% lên xấp xỉ 37,5%. Trong số 60,37 crore phiếu được thăm dò trong cuộc bầu cử này, hơn 22,6 crore đã thuộc về BJP - tăng 32% so với 17,1 crore phiếu mà nó có được 5 năm trước.

Giống như năm 2014, chiến thắng đáng kinh ngạc của BJP xoay quanh Narendra Modi - mục tiêu của đảng là mỗi phiếu bầu cho BJP sẽ được chuyển vào tài khoản của Modi. Chiến lược tranh cử theo kiểu tổng thống đã thành công một lần nữa; sự khác biệt là nó đã biến cuộc bầu cử này cũng thành một cuộc trưng cầu dân ý về Modi.

Narendra Modi và Amit Shah tại văn phòng BJP ở New Delhi vào thứ Năm. (Ảnh Express của Tashi Tabgyal)

Trong UP, BJP đã lặp lại tất cả, trừ thành tích của năm 2014 - một thành tích đáng gờm. Bất chấp sự vượt lên của SP, BSP và RLD, nó chỉ giảm chín ghế so với con số 71 lần trước. Những mất mát này nhiều hơn được bù đắp bởi lợi nhuận của nó trong các lĩnh vực mới. BJP đã thăm dò gần 50% số phiếu bầu ở Uttar Pradesh, nhiều hơn bảy điểm phần trăm so với năm 2014.

BJP không còn là một người chơi ngoài lề ở Tây Bengal và Odisha. Ở Bengal, nó đã giành được hơn 40% số phiếu phổ thông và 18 ghế, một bước nhảy vọt so với 17% phiếu bầu và hai ghế mà nó có được vào năm 2014. Ở Odisha, nó đã giành được 38% số phiếu bầu và tám ghế, tăng so với 22% phiếu bầu và một ghế vào năm 2014. Tại Telangana, nó đã giành được bốn ghế nhỏ nhưng đáng kể.

DỮ LIỆU THỂ HIỆN | Bảng điều khiển kết quả bầu cử

Trong khi chiến dịch năm 2014 là một chiến dịch của hy vọng, trong đó Modi đã bán cho Ấn Độ tầm nhìn cho tương lai, chiến dịch năm 2019 phần lớn là tiêu cực - BJP nhắc nhở mọi người về những gì có thể xảy ra nếu nó không được bỏ phiếu lại.

Nhìn chung, bản án đã khẳng định điều gì và nó đã bác bỏ điều gì?

Một thông điệp rõ ràng: Những cử tri đã cho Modi nhiệm kỳ thứ hai ủng hộ lập luận của ông rằng những thiệt hại và tình trạng lộn xộn trong 60 năm qua cần được hoàn tác, và quá trình đó cần có thời gian.

Thủ tướng Narendra Modi thể hiện dấu hiệu chiến thắng tại văn phòng BJP ở New Delhi hôm thứ Năm. (Ảnh nhanh của Tashi Tobgyal)

Khi trở thành Thủ tướng đầu tiên không tham gia Quốc hội trở lại với đa số gia tăng sau nhiệm kỳ 5 năm đầy đủ, Modi đã khẳng định rằng năm 2014 trên thực tế không phải là một sự kiện ‘thiên nga đen’. Phán quyết đánh dấu sự đồng tình rõ ràng của đông đảo người dân đối với ý tưởng 'chủ nghĩa dân tộc văn hóa' của BJP và xác định tầm quan trọng của 'niềm tự hào dân tộc' trong việc xác định các hình thức bỏ phiếu.

Ngược lại, phán quyết cho thấy sự bác bỏ chính trị của triều đại mà Modi đã nhấn mạnh ít nhất kể từ cuộc bầu cử Quốc hội năm 2018. Nó cũng cho thấy rằng các yếu tố kinh tế, trong một số trường hợp nhất định, có thể không chuyển thành sự tức giận chống lại chế độ đương nhiệm.

Các nhà bình luận liên tục nhấn mạnh rằng cuộc bầu cử này là một cuộc bầu cử bình thường, không có sóng gió theo bất kỳ hướng nào. Họ đã được chứng minh là sai. Sự hiểu biết thông thường rằng các cuộc bầu cử ở Ấn Độ, trong hầu hết các trường hợp, tổng số các cuộc bầu cử cấp bang, đã bị bác bỏ - đây là một cuộc bầu cử duy nhất ở hầu hết đất nước, với Modi là 'ứng cử viên' ở khắp mọi nơi.

Bản án nói gì về sự phân chia phiếu bầu giữa nông thôn và thành thị?

Với chiến thắng của BJP, có vẻ như cả làng và thị trấn đều bỏ phiếu như nhau. Sự khác biệt, nếu có, có lẽ sẽ chỉ rõ ràng ở biên chiến thắng ở các ghế riêng lẻ. Thông điệp cốt lõi của BJP dường như đã được chấp nhận với sự nhiệt tình gần như bình đẳng ở mọi nơi. Sự nhiệt thành của chủ nghĩa dân tộc sau các cuộc không kích ở Balakot đã làm giảm bớt nỗi đau của cuộc khủng hoảng kinh tế nông thôn và san bằng lĩnh vực bầu cử.

Giai cấp và bản sắc đã có tác động gì đối với chủ nghĩa dân tộc của người Hindu?

Trận chiến trong trạng thái quan trọng của LÊN là giữa thứ có thể được gọi là số học đẳng cấp của gathbandhan và hóa học về sự hấp dẫn của Modi. Kết quả cho thấy rằng số học của danh tính cần một lời kêu gọi khác đi kèm để có hiệu quả.

Kết quả trong UP và Bihar báo hiệu rằng chính trị của Mandal có thể đạt đến giới hạn của nó. Thực tế là SP dường như chỉ giành được năm ghế trong UP (nơi mà bộ đôi cha con RLD của Ajit Singh và Jayant Chaudhary, cũng đã bị đánh bại), JD (S) chỉ một ở Karnataka, và RJD không có. ở Bihar, cho thấy rằng ngay cả các cơ sở hỗ trợ cốt lõi của các đảng Mandal cũng có thể bị lung lay.

Ngoài ra, những thành công của BJP ở Haryana, Gujarat, Rajasthan và Maharashtra dường như đã xác định ranh giới chính trị của người Jats, Patidars và Marathas, những người đã dẫn đầu các cuộc nổi dậy chống lại chính phủ BJP trong vài năm qua.

Thủ tướng Narendra Modi với chủ tịch BJP Amit Shah tại BJP HQ ở New Delhi. (Ảnh nhanh của Prem Nath Pandey)

Làm thế nào để những người nông dân gặp khó khăn và việc làm - những điểm đáng nói trong chiến dịch - đã tác động đến kết quả như thế nào?

Nhiệm vụ sâu rộng cho thấy rằng chiến dịch xoay quanh hai vấn đề này không đủ mạnh để ảnh hưởng đến kết quả, mặc dù cả hai đều là mối quan tâm thực sự. Một lời giải thích có thể xảy ra là nhiều cử tri, trong khi bị tổn thương vì thiếu việc làm, đã có đủ niềm tin vào hình ảnh của Modi để tin rằng cuối cùng ông sẽ giải quyết được vấn đề thất nghiệp. Ở Vidarbha, nhà hát của sự đau khổ mạnh mẽ của nông dân, BJP- Shiv Sena đã quét sạch các cuộc bầu cử. Và trong khi tình trạng khốn khó trong nông nghiệp đã ở mức tồi tệ nhất trong vài năm, thực tế là lạm phát ở mức thấp có nghĩa là nông dân đã không cảm thấy bị chèn ép nghiêm trọng như họ có thể có. Trong các giai đoạn sau của chiến dịch, Rahul Gandhi đã phần nào tập trung vào những vấn đề này, thay vào đó, chọn chăm chăm vào cáo buộc tham nhũng trong thương vụ Rafale.

Từ 44 ghế năm 2014 lên 52 ghế vào năm 2019 - đây có phải là một thất bại cá nhân của Rahul?

Để nâng tổng số lên chỉ còn 8 ghế sau 5 năm là một thất bại nặng nề đối với đảng và tổng thống của nó. Những rắc rối đầu tiên đã bắt đầu bên trong và Rahul sẽ phải đối mặt với những câu hỏi. Anh ấy không chỉ là gương mặt đại diện cho chiến dịch của đảng, anh ấy còn chọn biến câu chuyện thành một câu chuyện được cá nhân hóa phần lớn giữa mình và Modi. Những khẩu hiệu như Chowkidar chor hai được coi là tự đặt mình lên trên bữa tiệc và không hoạt động trên mặt đất. Những người cao niên phản đối điều này và mô tả về Thuế Gabbar Singh của ông về những gì, về cơ bản, là một biện pháp cải cách. Việc nhắm mục tiêu của ông vào Thủ tướng trên Rafale được coi là thiếu tinh tế. Người trong cuộc cho biết việc ôm Thủ tướng trong Quốc hội là một trò đùa, và việc phân tích các quyết định tranh cử từ Wayanad và liệu có đưa Priyanka khỏi Varanasi hay không chỉ thể hiện sự thiếu tin tưởng.

Thất bại của anh ta trong thành trì của gia đình Amethi là một bản cáo trạng nhức nhối - ở vị trí đó cũng như trong bối cảnh quốc gia. Amethi đã giành được chiến thắng trước Đại hội 11 lần trong 13 cuộc bầu cử kể từ năm 1967, trong đó có 9 lần bởi một thành viên của gia đình Gandhi (Rahul đã giành được nó ba lần gần đây nhất) và hai lần khác bởi người trung thành với gia đình Satish Sharma. Mặc dù Rahul chỉ mới nắm quyền vào năm 2017, nhưng ông đã dẫn đầu chiến dịch chống lại Modi trong suốt nhiệm kỳ đầu tiên của đảng này và được ghi nhận với những chiến thắng của Hội đồng năm ngoái ở Chhattisgarh, Madhya Pradesh và Rajasthan. Sắp tới rất gần sau những chiến thắng đó, 52 ghế Lok Sabha sẽ được coi là một sự cải thiện không đáng kể so với con số 44 của năm 2014. Những người cao tuổi không còn sẵn sàng chấp nhận anh ấy như một nhà lãnh đạo và sự lãnh đạo của anh ấy được các công nhân trong đảng coi như quyền lợi của gia đình, họ Nói.

Những thông điệp chính mà cử tri đã gửi đến Đại hội là gì?

Thứ nhất, nếu một phương án thay thế phải được trình bày trước mặt cô ấy, thì nó phải đáng tin cậy và hữu hình hơn là một cuộc tấn công đơn thuần, không có bằng chứng chắc chắn, vào một cá nhân. Không có câu chuyện phản bác tổng thể chống lại Modi, và không có tầm nhìn thay thế. Liệu gia đình - Rahul và em gái Priyanka - có hoạt động cho một thế hệ cử tri mới hay không là một câu hỏi mà đảng sẽ phải giải quyết.

Thứ hai, Quốc hội phải xây dựng lại và trẻ hóa tổ chức của mình ở các bang quan trọng trước khi có thể bắt đầu nuôi dưỡng hy vọng trở thành một lực lượng chính trị trở lại. Một lý do tại sao chương trình NYAY đã hứa không kết nối được với cử tri có thể là do các nhân viên của Quốc hội và tổ chức đảng đã không truyền tải nó đủ hiệu quả.

Ba, chủ nghĩa dân tộc bán. Đại hội đã cho phép BJP sở hữu hoàn toàn câu chuyện đó và để nó loại bỏ tuyên bố rằng trong số tất cả các bên, chỉ có nó là thực sự theo chủ nghĩa dân tộc và yêu nước. Tệ hơn nữa, bằng cách đề cập đến các vấn đề như AFSPA và việc bãi bỏ luật an thần, Quốc hội thực sự đã nhúng tay vào BJP - theo nhận thức muộn, một động thái tự sát trong một chiến dịch do chủ nghĩa siêu quốc gia thúc đẩy sau vụ tấn công khủng bố Pulwama.

Liệu cuộc bầu cử này có báo hiệu sự kết thúc của Cánh tả với tư cách là một lực lượng chính trị ở Ấn Độ?

Cánh tả đã không có ở Tây Bengal và tỷ lệ phiếu bầu của nó đã giảm mạnh xuống 8% từ 34% vào năm 2014. Nó đã có một trong số 20 ghế ở Kerala. Tại Tamil Nadu, CPM và CPI đã giành được hai ghế mỗi bên.

Năm ghế sẽ là thành tích tồi tệ nhất từ ​​trước đến nay của phe Cánh tả trong cuộc bầu cử Lok Sabha và sẽ chỉ tạo ra tiếng nói yếu ớt trong Quốc hội. Tổ chức Cánh tả ở Bengal đã suy yếu nghiêm trọng, ban lãnh đạo không có ý tưởng mới trong nhiều năm và tổ chức này có rất ít sức hút đối với giới trẻ Ấn Độ đầy khát vọng vào năm 2019. Cánh tả sẽ đấu tranh để đưa ra một lý lẽ thuyết phục cho hệ tư tưởng của mình.

Làm thế nào mà BJP lại quét sạch Rajasthan, Nghị sĩ và Chhattisgarh ngay sau khi thua cuộc bầu cử Quốc hội?

Mặc dù Quốc hội đã thành lập chính phủ tại MP và Rajasthan, nhưng nó lại đối đầu với BJP về tỷ lệ phiếu bầu; trên thực tế, tỷ lệ phiếu bầu của BJP trong MP cao hơn một chút (41% so với 40,9% của Quốc hội), trong khi ở Rajasthan, họ bị khóa ở mức 39,39%. Chhattisgarh là trường hợp ngoại lệ, khi Quốc hội vượt qua các cuộc thăm dò của Quốc hội với tỷ lệ phiếu bầu cao hơn 10 điểm phần trăm.

Tại MP, chính phủ Quốc hội không thể thực hiện đầy đủ kế hoạch từ bỏ khoản vay nông nghiệp trong hơn bốn tháng, khiến nông dân bất bình. Tranh cãi nội bộ trong Quốc hội với đảng thích Kamal Nath và Ashok Gehlot hơn Jyotiraditya Scindia và Sachin Pilot đã dẫn đến sự bất bình. Ở cả ba bang, cử tri đã tìm cách cho Modi thêm 5 năm nữa, do BJP liên lạc chặt chẽ với những người thụ hưởng về các kế hoạch của Trung tâm. Các cử tri dường như cũng có những lựa chọn khác nhau cho tiểu bang và Trung tâm - và dấu hiệu ban đầu là khẩu hiệu ở Rajasthan, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi.

Những thất bại của Rahul Gandhi và Jyotiraditya Scindia có gợi ý cho sự bác bỏ chính trị của vương triều không?

Trong khi Rahul và Scindia đã thua, các cử tri đã không hoàn toàn bác bỏ những người theo chủ nghĩa loạn thần. Nhưng việc Modi liên tục gắn cờ các naamdaar đã khiến những kẻ loạn lạc vào thế phòng thủ. Tất cả năm nghị sĩ từ SP năm 2014 thực sự là thành viên của gia đình Mulayam Singh Yadav. Lần này, chỉ có Mulayam và Akhilesh là giữ lại ghế của họ. Mặc dù mục tiêu chính của Modi là Rahul, nhưng câu chuyện mà mọi người có vẻ đã chú ý là không có khu vực bầu cử nào có thể được coi là thái ấp của gia đình, có thể là Amethi hoặc Guna.

Tại sao Quốc hội NYAY không tìm thấy sự cộng hưởng với người nghèo?

Có hai khía cạnh này.

Một, Quốc hội đã thất bại trong việc truyền đạt các đặc điểm nổi bật của kế hoạch tới 20% hộ gia đình dưới cùng, đặc biệt là do sự vắng mặt của một nghị sĩ duy nhất ở khoảng 20 tiểu bang / UTs. Trên thực tế, nó đã không gây được tiếng vang ngay cả ở những bang mà nó nắm quyền, chẳng hạn như Punjab, hoặc những nơi gần đây nó đã giành được sự ủy nhiệm như Rajasthan, MP và Chhattisgarh. Ngoài ra, với việc thực hiện một phần việc từ bỏ khoản vay trang trại ở MP, nhiều người đã đặt câu hỏi liệu bên này có thực sự triển khai NYAY hay không.

Thứ hai, có thể người nghèo không còn tiếp thu ý tưởng phát tiền mặt hay tặng tiền.

Những tác động nào đối với việc xây dựng pháp luật khi được ủy quyền mạnh mẽ có lợi cho BJP?

Chính phủ mới sẽ thấy dễ dàng thúc đẩy thông qua Bills ở Lok Sabha. Nhưng nó có thể vẫn phải thương lượng ở Rajya Sabha, nơi mà nó đang thiếu đa số. BJP có 73 thành viên của riêng mình và cùng với các đồng minh, khoảng 100 người trong Thượng viện gồm 250 thành viên. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Modi, chính phủ đã giải quyết vấn đề thiếu con số này ở Rajya Sabha bằng cách thúc đẩy một số luật nhất định là Hóa đơn tiền. Hơn nữa, trong phe Đối lập, không phải tất cả các bên đều có thể có lập trường chung về mọi vấn đề. Ví dụ: YSR Congress, TRS và BJD, sẽ có sức mạnh hai chữ số ở Lok Sabha mới, không thuộc UPA hay NDA. Họ sẽ quyết định lập trường của mình dựa trên khả năng thu hút đòn bẩy từ chính phủ. Chính phủ có thể không thể thông qua các sửa đổi Hiến pháp ở Rajya Sabha ngay lập tức, nhưng với nhiều bang hơn thuộc nhóm BJP, nó có thể vượt qua ngưỡng đa số cùng với các đồng minh của mình.

Liệu phán quyết có gây áp lực lên các chính phủ đối lập với đa số dân biểu là nghị sĩ và Karnataka không?

Đa số của BJP sẽ mang lại lợi thế tâm lý cho nó trong việc thu hút các nhà lập pháp độc lập và những người từ các đảng nhỏ hơn ở các bang mà nó có số lượng để đưa ra một giải pháp thay thế khả thi cho chính phủ hiện tại. Tại MP, nó có 109 MLA so với 114 của Quốc hội (hai thiếu đa số) trong Quốc hội gồm 231 thành viên. Ở Karnataka, nó là đảng lớn nhất với 104 thành viên trong Hội đồng 224 thành viên. Liên minh Congress-JD (S) có 115 MLA.

Kết quả có mang lại cho Modi-II phạm vi lớn hơn để thực hiện các cải cách kinh tế triệt để hơn không?

BJP đã chiếm đa số tuyệt đối ngay cả trong nhiệm kỳ đầu tiên của Modi, nhưng nó đã thất bại trong việc thúc đẩy các cải cách cơ bản trong các lĩnh vực như đất đai, lao động và tư nhân hóa. Việc lặp lại nhiệm vụ như vậy mở ra khả năng đưa ra những quyết định táo bạo được hỗ trợ bởi cơ sở kinh tế vững chắc.

Những thách thức lớn trước chính phủ mới là gì?

Thách thức hàng đầu sẽ là ngăn chặn sự suy giảm của nền kinh tế, khơi dậy đầu tư tư nhân và thúc đẩy nhu cầu tiêu dùng. Bước đầu tiên sẽ là khơi thông lĩnh vực tài chính đang quay cuồng trong cuộc khủng hoảng thanh khoản nghiêm trọng của NBFC và thiếu tín dụng ngân hàng. Việc hàn gắn quan hệ với các nước láng giềng Pakistan và Trung Quốc sẽ không chỉ mang lại sự ổn định cho khu vực mà còn giúp ích cho nền kinh tế. Chính phủ mới cũng sẽ phải điều hướng một môi trường bên ngoài không mấy thuận lợi với suy thoái toàn cầu đang rình rập, chiến tranh thương mại Mỹ - Trung, việc áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Iran và những bất ổn liên quan đến Brexit.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: