Giải thích: Tại sao lại có sự chậm trễ trong việc kiểm phiếu ở Bihar giữa Covid-19?

Trong thời đại EVM, xu hướng thăm dò ý kiến ​​thường rõ ràng vào buổi chiều. Các phiếu bầu được kiểm như thế nào, và điều gì khác biệt ở Bihar đã làm trì hoãn kết quả lần này? Các quy tắc cho việc kiểm phiếu lại, theo yêu cầu của một số bên là gì?

Đang tiến hành kiểm phiếu cho kết quả Bầu cử Hội đồng Bihar, tại một trung tâm kiểm phiếu ở Chhapra, Thứ Ba, ngày 10 tháng 11 năm 2020. (Ảnh PTI)

Vào thứ Ba, việc kiểm phiếu cho cuộc bầu cử Bihar kéo dài bất thường theo tiêu chuẩn ngày nay. Trong thời kỳ bỏ phiếu giấy, Ủy ban Bầu cử (EC) sẽ mất tới 48 giờ để công bố kết quả. Nhưng kể từ khi ra đời Máy bỏ phiếu điện tử (EVM) vào đầu những năm 2000, kết quả đã bắt đầu có ngay trong ngày. Giờ đây, việc giành được lợi thế dẫn đầu thường được thể hiện rõ vào buổi chiều với các chuyên gia và các kênh tin tức kêu gọi bầu cử vào cuối buổi chiều.

Với sự nhanh chóng của kết quả bầu cử gần đây, việc chậm trễ kiểm phiếu ở Bihar vào thứ Ba đã thu hút sự quan tâm của mọi người. Đến 2 giờ chiều, EC đã đếm được khoảng 1,5 crore (hoặc một phần ba) trong tổng số 4,10 phiếu bầu được thăm dò ý kiến.

Đến 17h30, ban bình chọn đã hoàn thành việc kiểm đếm 2/3 số phiếu bầu. Điều này được coi là chậm bất thường.

Kết quả bầu cử Bihar: Điều gì giải thích cho việc kiểm phiếu chậm bất thường?

Ủy ban Bầu cử cho rằng sự chậm trễ này là do sự gia tăng số lượng EVM được triển khai như một phần của các biện pháp phòng ngừa liên quan đến Covid-19. Để duy trì hạn chế tiếp xúc xã hội , Ủy ban đã giới hạn số lượng cử tri tối đa trên mỗi gian hàng là 1.000 - giảm so với 1.500 vào năm 2015. Điều này khiến số lượng điểm bỏ phiếu tăng 63% - từ 65.367 vào năm 2015 lên 1.06.526.

Nhiều điểm bỏ phiếu hơn có nghĩa là nhiều EVM hơn. Và đến lượt mình, nhiều EVM hơn đồng nghĩa với việc đếm nhiều vòng hơn và thời gian chờ đợi kết quả cuối cùng sẽ lâu hơn. Một đợt đếm thường kéo dài khoảng 20 đến 30 phút. Trung bình, mỗi khu vực bầu cử ở Bihar có 35 vòng kiểm phiếu được lên lịch vào thứ Ba, trái ngược với 24 vòng trong thời kỳ tiền Covid.

Chính điều này đã khiến việc kiểm phiếu diễn ra chậm hơn bình thường, đến 5h30 mới chỉ có 2/3 số phiếu được kiểm. Điều thú vị là cũng đã có sự gia tăng về số lượng phiếu bầu thông qua các cuộc bỏ phiếu qua bưu điện - từ 1,3 vạn năm 2015 lên 2,5 vạn. Tất cả những lý do này, cùng với biên lợi nhuận mỏng ở một số ghế, đã thêm vào sự chờ đợi.

Cũng trong Giải thích | Nitish đã kiểm tra, Modi chưa được đánh dấu: BJP dẫn trước JD (U) nghĩa là gì

Bầu cử Bihar: Tại sao thời gian này lại chậm bất thường?

Nhiều bên đang yêu cầu kiểm phiếu lại. Thủ tục là gì?

Vòng kiểm đếm EVM áp chót sẽ không bắt đầu trừ khi quá trình kiểm phiếu qua bưu điện kết thúc. Trong trường hợp tỷ lệ chiến thắng ít hơn tổng số phiếu bầu qua bưu điện nhận được, thì việc xác minh lại được thực hiện ngay cả khi không có ứng cử viên hoặc đại lý nào yêu cầu. Hôm thứ Ba, Ủy ban đã đề cập đến hướng dẫn này khi được hỏi về yêu cầu từ các đảng Cánh tả về việc kiểm phiếu lại ở ba ghế.

Ngoài quy định này, Quy tắc 63 của Quy tắc ứng xử bầu cử rõ ràng cho phép một ứng cử viên hoặc người đại diện của anh ta yêu cầu kiểm lại các phiếu bầu qua bưu điện hoặc phiếu EVM trước khi kết quả được chính thức công bố. Đơn xin kiểm phiếu lại một phần hoặc toàn bộ phải được làm bằng văn bản cùng với các lý do rõ ràng cho yêu cầu. Nhân viên Phục hồi sẽ xem xét các căn cứ được cung cấp và có thể cho phép kiểm phiếu lại một phần hoặc toàn bộ. Nhân viên Quay lại phải ghi lại lý do của cô ấy cho cả sự cho phép và từ chối.

Theo cựu Cố vấn Pháp lý của EC S K Mendiratta, sự cần thiết của việc kiểm phiếu lại gần như đã bị loại bỏ với sự ra đời của EVM vì mọi phiếu bầu được ghi trong máy đều được coi là hợp lệ. Sai sót chỉ có thể xảy ra tại thời điểm ghi nhận việc kiểm phiếu của ứng cử viên, người đại diện cho viên chức bầu cử. Đây thực chất là một cuộc kiểm tra lại chứ không phải kể lại, ông nói Trang web này .

Tuy nhiên, việc kiểm tra lại số phiếu EVM và kiểm phiếu lại qua đường bưu điện chỉ có thể được thực hiện trước khi công bố kết quả chính thức trên Mẫu 21C. Sau đó, cách ứng cử duy nhất của ứng cử viên là một bản kiến ​​nghị bầu cử.

Quá trình đếm có khác với đếm trong các trường hợp bình thường không?

Không có thay đổi nào trong quá trình đếm. Tuy nhiên, có một sự thay đổi trong cách bố trí phòng đếm. Số lượng bàn tại mỗi phòng đếm được giới hạn ở bảy bàn, trái ngược với 14 bàn trong những trường hợp bình thường, để tuân theo các tiêu chuẩn khác biệt về xã hội. Để duy trì tốc độ đếm như cũ (tức là 14 EVM mỗi vòng), Ủy ban đã tăng số phòng đếm từ 38 lên 55.

Bầu cử Bihar: Covid-19 tác động như thế nào đến việc kiểm phiếu

Kết quả Bihar: Sự chậm trễ có được dự đoán trước không?

Có, EC đã lường trước được sự chậm trễ. Do đó, phá vỡ truyền thống, Ủy ban đã tổ chức ba cuộc họp báo về ngày kiểm đếm ở Bihar để cập nhật thời gian thực về quá trình kiểm đếm và giải thích sự chậm trễ trong bối cảnh các trường hợp bất thường. Đây cũng là một phần trong chiến lược của hội đồng bình chọn nhằm ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công chính trị nào nhằm vào EVM.

Lập trường của EC về sự chậm trễ là không thể biện minh được, vì nó đã duy trì rằng nó sẽ ưu tiên độ chính xác hơn tốc độ. Trên thực tế, trong cuộc họp giao ban đầu tiên vào lúc 1h30 chiều thứ Ba, các quan chức EC đã thông báo rằng việc kiểm đếm sẽ tiếp tục đến khuya.

Phát biểu với các phóng viên tại cuộc họp giao ban thứ hai vào thứ Ba, Tổng Giám đốc EC Umesh Sinha cho biết, Ủy ban nhấn mạnh rằng quy trình và hướng dẫn liên quan đến việc kiểm đếm và Covid-19 phải được tuân thủ một cách thận trọng và chân thành. Ủy ban đã chỉ đạo rằng các quan chức kiểm đếm không cần phải vội vàng hoặc vội vàng trong việc tuyên bố kết quả và họ nên làm theo tất cả các thủ tục và mất nhiều thời gian như điều kiện tự nhiên được yêu cầu. Xem xét các sự kiện trên, điều đương nhiên là sẽ mất nhiều thời gian hơn so với thời gian bình thường. Tất cả các bạn đều biết rằng thời kỳ đại dịch không phải là thời gian bình thường… kết quả có thể đến tận đêm khuya. Express Explained hiện đã có trên Telegram

Bầu cử Bihar: Covid-19 tác động như thế nào đến việc kiểm phiếu

Sự chậm trễ như vậy có phải là chưa từng có?

Không. Sự chậm trễ trong kết quả cuối cùng không phải là bất thường trong trường hợp các cuộc bầu cử gần với tỷ suất thắng lợi hẹp. Trong những trường hợp như vậy, các chuyên gia và các kênh tin tức phải đợi Ủy ban kêu gọi bầu cử. Điều này xảy ra lần cuối vào năm 2018 trong cuộc bầu cử ở Madhya Pradesh khi Quốc hội thành lập đảng lớn nhất chỉ vào sáng hôm sau.

Vào thời điểm đó, Ủy ban đã cho rằng sự chậm trễ là do bốn yếu tố - sự gia tăng số phiếu bầu thông qua bỏ phiếu qua đường bưu điện, kiểm đếm bắt buộc tổng số EVM với phiếu VVPAT, biên lợi nhuận mỏng trong tiểu bang và một cách tiếp cận thận trọng được áp dụng để tránh sự bối rối phải chịu. trong các cuộc thăm dò của Hội đồng Nagaland vào đầu năm đó - khi một sai sót trong việc xử lý kết quả đã buộc Ủy ban phải đảo ngược kết quả của ghế Tenning một ngày sau khi công bố nó. Khi kiểm đếm sau cuộc bầu cử Madhya Pradesh, Ủy ban đã chỉ thị cho tất cả các Sĩ quan trở về của mình ưu tiên độ chính xác hơn tốc độ.

Đừng bỏ lỡ từ Giải thích | Bồi thường GST: cách một số tiểu bang đang vay và những tiểu bang nào thì không

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: