Giải thích: Những tin tưởng về Cách mạng Ô có ý nghĩa như thế nào đối với địa vị của Hồng Kông
Dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, người nắm quyền lãnh đạo Trung Quốc từ năm 2012, nước này đã áp dụng cách tiếp cận cứng rắn hơn đối với chính sách đối ngoại và các vấn đề an ninh nội bộ. Kể từ cuộc Cách mạng Ô dù, chính quyền Trung Quốc đã cố gắng ngăn cản các quyền tự do dân chủ ở Hồng Kông.

Chín nhà hoạt động ủng hộ dân chủ đã bị kết án ở Hồng Kông hôm thứ Ba vì tham gia Cách mạng Ô năm 2014 khi hơn một nghìn người Hồng Kông chặn các con đường trong thành phố trong ba tháng để phản đối việc Trung Quốc từ chối các cải cách dân chủ ở Đặc khu hành chính.
Dưới thời Chủ tịch Tập Cận Bình, người nắm quyền lãnh đạo Trung Quốc từ năm 2012, nước này đã áp dụng cách tiếp cận cứng rắn hơn đối với chính sách đối ngoại và các vấn đề an ninh nội bộ. Kể từ cuộc Cách mạng Ô dù, chính quyền Trung Quốc đã cố gắng ngăn cản các quyền tự do dân chủ ở Hồng Kông.
Cuộc cách mạng ô và hậu quả của nó
Năm 1997, khi Trung Quốc nắm quyền kiểm soát Hồng Kông từ tay Anh, người dân thành phố đã được hứa phổ thông đầu phiếu vào năm 2017. Trung Quốc đã lùi bước thực hiện lời hứa này khi xuất bản sách trắng vào năm 2014 và chỉ cho phép các ứng cử viên ủng hộ Bắc Kinh tham gia cuộc bầu cử thành phố. Cũng có những nỗ lực để thay đổi chương trình giảng dạy tự do ở Hồng Kông. Sau những biện pháp không được ưa chuộng này, các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ quy mô lớn đã nổ ra và từ 1-1,5 vạn người Hồng Kông đã chiếm giữ các đường phố và tòa nhà chính phủ trong ba tháng vào năm 2014.

Các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ kỳ vọng Bắc Kinh sẽ lay chuyển, như đã từng xảy ra vào năm 2003 khi người dân thành phố phát động các cuộc biểu tình tương tự để bảo vệ các quyền tự do dân chủ của họ. Tuy nhiên, thực tế kinh tế đã khác hẳn khi Hồng Kông đóng góp một phần đáng kể vào GDP của Trung Quốc (18% vào năm 1997). Với sự trỗi dậy nhanh chóng của Trung Quốc, tỷ trọng này đã giảm mạnh, hiện chỉ còn dưới 3%. Cách tiếp cận của Tập Cận Bình cũng được coi là không khoan nhượng hơn các chế độ trước đây. Tóm lại, Trung Quốc đã bỏ ngoài tai trước các cuộc biểu tình, và trên thực tế, hậu quả của họ đã tung ra nhiều biện pháp cứng rắn hơn.
Kể từ đó, Bắc Kinh đảm bảo rằng chỉ các giám đốc điều hành thân đại lục (người đứng đầu chính phủ) mới chịu trách nhiệm, đồng thời trục xuất các nhà lập pháp tỏ ra bất bình. Một đảng ủng hộ độc lập gần đây đã bị cấm và một phóng viên của Financial Times đã bị từ chối nhập cảnh vào Hồng Kông. Đầu tư từ Trung Quốc đại lục tràn ngập thành phố, với việc các nghệ sĩ ủng hộ dân chủ bị từ chối tài trợ và hợp đồng. Các nhà xuất bản chỉ trích Đảng Cộng sản Trung Quốc đã bị bắt cóc. Hơn nữa, Trung Quốc có kế hoạch đưa ra luật dẫn độ ở Hồng Kông, luật này sẽ hợp pháp hóa các vụ bắt cóc như vậy.

Hồng Kông, quốc gia theo truyền thống thông luật tự do, sẽ phải tuân theo các thủ tục pháp lý tùy tiện của Trung Quốc. Luật Quốc ca đã có hiệu lực, luật này xử lý mọi hành vi xúc phạm đến quốc ca của Trung Quốc. Các chương trình phát thanh công cộng hiện được thực hiện bằng tiếng Quan Thoại, trái ngược với tiếng Quảng Đông, ngôn ngữ mẹ đẻ.
Dân chủ ở Hồng Kông
Thành phố trên đảo là một tiền đồn giao thương mà người Anh đã phát triển vào thế kỷ 19, vào thời điểm cường quốc thuộc địa đang khuất phục Trung Quốc để mở rộng hoạt động buôn bán thuốc phiện trên toàn cầu. Bán đảo đã nằm trong tay người Anh, triều đại nhà Thanh vào năm 1898 cho phép tiếp tục sở hữu của Anh theo hợp đồng thuê 99 năm, sẽ kết thúc vào năm 1997.
Kể từ đó, Hồng Kông trở thành một trung tâm thương mại lớn và tiếp tục thịnh vượng, ngay cả khi Trung Quốc đại lục chứng kiến một giai đoạn vô cùng biến động trong lịch sử của mình. Bắt đầu từ năm 1949, Trung Quốc Cộng sản đã áp dụng một hệ thống hoàn toàn trái ngược với thông luật tự do đang phát triển ở Hồng Kông do Anh điều hành. Thành phố này nuôi dưỡng các giá trị tự do, một ngành công nghiệp điện ảnh phát triển mạnh và một nền kinh tế đang bùng nổ, trong khi Trung Quốc đại lục đang chứng kiến cuộc Cách mạng Văn hóa thảm khốc và Đại nhảy vọt.
Lo sợ phản ứng dữ dội từ chính người dân của mình, Trung Quốc đại lục đã gây áp lực buộc chính quyền Anh từ chối cho phép cải cách dân chủ ở Hồng Kông. Trong một thời gian dài, người ta vẫn chưa rõ Anh sẽ bàn giao thành phố cho Trung Quốc trong điều kiện nào vào năm 1997, và sự nhầm lẫn cuối cùng đã kết thúc vào năm 1984 khi Thủ tướng Anh Margaret Thatcher và nhà lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình ký một 'Tuyên bố chung'. Theo thỏa thuận này, Trung Quốc hứa sẽ tôn trọng các chính sách tự do, hệ thống quản trị, tư pháp độc lập và quyền tự do cá nhân của Hồng Kông trong thời hạn 50 năm kể từ năm 1997, và kêu gọi xây dựng 'Luật cơ bản', một văn bản hiến pháp chứa đựng những lời hứa này. , mà Bắc Kinh sẽ chuẩn bị. Nguyên tắc của một quốc gia, hai hệ thống đã được khẳng định.
Mặc dù Tuyên bố chung đã xoa dịu một số lo ngại, nhưng sự lo lắng vẫn còn trong cộng đồng dân cư đa dạng của Hồng Kông về số phận của họ đến năm 1997. Sự kinh hoàng này lên đến đỉnh điểm vào năm 1989, khi Bắc Kinh thẳng tay đàn áp các cuộc biểu tình tại Quảng trường Thiên An Môn một cách gay gắt; cũng gây ra sự báo động trên toàn cầu. Nước Anh bắt đầu cho phép nhiều đại diện hơn trong việc quản lý thành phố, với hy vọng làm dịu những người đang lo lắng. Mặc dù chỉ là một phần, những cải cách đã được đẩy nhanh vào năm 1997, và tiếp tục mở rộng ngay cả sau khi chuyển giao cho Trung Quốc.
Sau năm 2014, tốc độ của những cải cách này dường như đã đi vào ngõ cụt. Một cuộc khảo sát năm 2016 cho thấy cứ mười người Hong Kong thì có bốn người muốn rời khỏi thành phố.
Người da đỏ trong thành phố
Người da đỏ đã là một phần của lớp vải đa dạng hình thành nên thành phố. Nhiều người đến trong thời kỳ thuộc địa khi Ấn Độ còn bị Anh đô hộ. Những người nhập cư này có hộ chiếu Anh, và nhiều người đã giành được quyền định cư ở Anh vào năm 1997. Khoảng 45.000 người vẫn ở lại thành phố, một số lấy quốc tịch Trung Quốc.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: