Được giải thích: Điều gì được coi là 'Hành động của Chúa'?

Giữa những gián đoạn do Covid-19 gây ra, Bộ trưởng Tài chính đã đề cập đến một Đạo luật của Chúa trong khi các doanh nghiệp đang xem xét một điều khoản pháp lý, bất khả kháng, để cắt lỗ. Nó hoạt động như thế nào và khi nào nó có thể được gọi ra?

Vào tháng 4, Tòa án Tối cao Bombay đã không chấp nhận lý lẽ bất khả kháng đã viện dẫn việc khóa tài khoản do không thực hiện được hợp đồng. (Ảnh Express: Partha Paul)

Đại dịch Covid-19 và việc ngăn chặn áp đặt trên toàn cầu để ngăn chặn sự lây lan của vi rút đã dẫn đến sự gián đoạn lớn trong hoạt động kinh tế. Các doanh nghiệp đang hướng tới một điều khoản pháp lý - điều khoản bất khả kháng hoặc Điều khoản của Chúa có nguồn gốc từ Bộ luật Napoléon - để cắt lỗ.

Tuần này, do sự thiếu hụt trong việc thu thuế GST là do gián đoạn do Covid-19, Bộ trưởng Tài chính Nirmala Sitharaman cho biết nền kinh tế đang đối mặt với một tình huống giống như Hành động của Chúa .

Vào ngày 19 tháng 2, Bộ Tài chính đã ban hành văn bản ghi nhớ mời chú ý đến điều khoản bất khả kháng (FMC) trong Sổ tay hướng dẫn mua sắm hàng hóa năm 2017 do Cục Chi tiêu phát hành nêu rõ rằng đại dịch nên được coi là một trường hợp thiên tai và FMC có thể được viện dẫn, bất cứ nơi nào được coi là thích hợp.

Điều khoản bất khả kháng là gì?

Luật hợp đồng được xây dựng xung quanh một quy phạm cơ bản là các bên phải thực hiện hợp đồng. Khi một bên không thực hiện phần hợp đồng của mình thì thiệt hại cho bên kia được coi là có lợi. Tuy nhiên, luật quy định các trường hợp ngoại lệ khi các bên không thể thực hiện hợp đồng. Điều khoản bất khả kháng là một trong những trường hợp ngoại lệ giải phóng nghĩa vụ của bên đó trong một chừng mực khi các sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát của họ xảy ra và khiến họ không thể thực hiện phần hợp đồng của mình.

FMC là một điều khoản có mặt trong hầu hết các hợp đồng thương mại và là một thỏa thuận pháp lý được soạn thảo cẩn thận trong trường hợp xảy ra khủng hoảng. Khi điều khoản được kích hoạt, các bên có thể quyết định tạm thời hoặc vĩnh viễn từ bỏ nghĩa vụ của mình mà không nhất thiết phải vi phạm hợp đồng. Các công ty trong những tình huống như vậy sử dụng điều khoản này như một lối thoát an toàn, đôi khi theo những cách cơ hội mà không phải chịu hình phạt do vi phạm hợp đồng.

Nói chung, Hành động của Chúa được hiểu là chỉ bao gồm các trường hợp tự nhiên không lường trước được, trong khi trường hợp bất khả kháng thì rộng hơn và bao gồm cả các sự kiện xảy ra tự nhiên và các sự kiện xảy ra do sự can thiệp của con người. Tuy nhiên, cả hai khái niệm đều dẫn đến những hệ quả như nhau trong luật.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Những tình huống nào đủ điều kiện pháp lý để sử dụng trường hợp bất khả kháng?

Trong khi một số hợp đồng có các điều khoản với các trường hợp tiêu chuẩn, một số hợp đồng sẽ có các tình huống cụ thể được chú trọng hơn. Ví dụ, một hợp đồng vận chuyển sẽ có một điều khoản bất khả kháng có thể bao gồm thảm họa thiên nhiên như sóng thần.

Chiến tranh, bạo loạn, thiên tai hoặc hành động của Chúa, đình công, giới thiệu chính sách mới của chính phủ áp đặt lệnh cấm vận, tẩy chay, bùng phát dịch bệnh và những tình huống như vậy thường được liệt kê. Nếu một sự kiện không được mô tả, thì nó được diễn giải theo cách mà nó thuộc cùng loại sự kiện được mô tả.

Điều khoản bất khả kháng do các bên thương lượng và các sự kiện có thể cản trở việc thực hiện hợp đồng được liệt kê. Nó không được gọi ra chỉ bằng cách thể hiện rằng một sự kiện không lường trước đã xảy ra.

Trong trường hợp hợp đồng không có điều khoản bất khả kháng, các bên có thể viện dẫn một số biện pháp bảo vệ trong thông luật. Ví dụ, Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, năm 1872 quy định rằng một hợp đồng trở nên vô hiệu nếu nó trở nên không thể thực hiện được do một sự kiện sau khi hợp đồng được ký kết mà bên đó không thể ngăn cản.

Đọc | Đừng đổ lỗi cho Chúa về thảm họa do con người tạo ra: P Chidambaram nói với Trung tâm về sự suy thoái kinh tế

Điều gì xảy ra khi điều khoản bất khả kháng được kích hoạt?

Nếu một bên của hợp đồng tin rằng bên kia đã viện dẫn điều khoản bất khả kháng trong một tình huống bất khả kháng, thì bên đó có thể chuyển ra tòa án yêu cầu thực hiện hợp đồng.

Tòa án đọc kỹ từ ngữ của điều khoản để phân bổ rủi ro giữa các bên. Các phán quyết của Tòa án đã xác định rằng không thể viện dẫn bất khả kháng khi việc thực hiện hợp đồng trở nên khó khăn, mà chỉ khi nó trở nên bất khả kháng. Cần xem xét liệu bên tranh luận về khả năng không thể thực hiện đã thử tất cả các cách khác để hoàn thành trách nhiệm của mình trước khi đưa ra trường hợp bất khả kháng hay không.

Ví dụ, trong một trường hợp năm 2017, Tòa án Tối cao viện dẫn một quyết định của Hạ viện năm 1961 phán quyết rằng việc đóng cửa Kênh đào Suez, mặc dù không lường trước được, đã không khiến hợp đồng vận chuyển hàng hóa từ châu Phi trở nên bất khả thi vì một tuyến đường dài hơn quanh Mũi Tốt. Hy vọng đã tồn tại.

Rõ ràng cho thấy rằng đại dịch không thành công hợp đồng sẽ đối mặt với một thách thức pháp lý. Tòa án sẽ xem xét các chi tiết cụ thể như liệu một lệnh khóa được áp dụng để ngăn chặn đại dịch địa phương có thể ngăn cản việc thực hiện hợp đồng hay không.

Tòa án cũng sẽ xem xét tình huống không lường trước được thực sự như thế nào khi được liệt kê cụ thể trong hợp đồng. Các hợp đồng toàn cầu được ký kết sau đợt bùng phát đầu tiên ở Vũ Hán có thể không được kiểm tra kỹ lưỡng nếu các hợp đồng không tính đến đại dịch virus.

Vào tháng 4 năm nay, Tòa án Tối cao Bombay đã không chấp nhận lý lẽ bất khả kháng trong một vụ kiện mà người khởi kiện cho rằng các vụ khóa liên quan đến Covid-19 đã làm thất bại hợp đồng cung cấp thép. Mặc dù quyết định được đưa ra dựa trên các lập luận khác, nhưng việc xây dựng mơ hồ về lý do của đại dịch đã không cắt đứt được mối quan hệ với tòa án.

Có tiền lệ toàn cầu nào khác đối phó với đại dịch và trường hợp bất khả kháng không?

Tại Trung Quốc, nơi bùng phát dịch Covid-19, Hội đồng Xúc tiến Thương mại Quốc tế đang cấp giấy chứng nhận bất khả kháng cho các doanh nghiệp. Tòa án Nhân dân Tối cao của Trung Quốc đã công nhận đợt bùng phát dịch SARS năm 2002 là một sự kiện bất khả kháng.

Singapore đã ban hành Đạo luật Covid-19 (Các biện pháp tạm thời) vào tháng 4 để cứu trợ các doanh nghiệp không thể thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng do đại dịch.

Tòa án Thương mại Paris vào tháng 7 đã ra phán quyết rằng đại dịch có thể được coi là một sự kiện bất khả kháng.

Tại Vương quốc Anh, Cơ quan quản lý tài chính đã đưa ra một trường hợp thử nghiệm trước Tòa án cấp cao để xem xét các hợp đồng bảo hiểm kinh doanh và giải thích các từ ngữ tiêu chuẩn trong các hợp đồng đó. Phán quyết, hiện được tòa án bảo lưu, sẽ ràng buộc các công ty bảo hiểm và sẽ cung cấp một khuôn khổ để giải thích các hợp đồng tương tự trong các vụ kiện ở Scotland và Bắc Ireland.

Cũng trong Giải thích | Các vấn đề trong bồi thường GST

Phòng Thương mại Quốc tế đã xây dựng Bộ luật mẫu về điều khoản bất khả kháng phản ánh thông lệ quốc tế hiện hành. Bộ luật quy định rằng trở ngại kích hoạt hoạt động của điều khoản bất khả kháng phải nằm ngoài khả năng kiểm soát hợp lý của bên đó; và điều đó không thể lường trước được một cách hợp lý tại thời điểm giao kết hợp đồng; và rằng các ảnh hưởng của trở ngại không thể tránh được hoặc khắc phục một cách hợp lý bởi bên bị ảnh hưởng.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: