Giải thích: Lời đề nghị mà Zhou đưa ra, và Nehru đã từ chối ... những bài học từ nó

Sudheendra Kulkarni lập luận rằng nếu Jawaharlal Nehru chấp nhận giải pháp dựa trên thỏa hiệp của Chu Ân Lai, thì Ấn Độ và Trung Quốc, sau một số cuộc đàm phán, có thể đã cố định ranh giới vĩnh viễn và ngăn chặn cuộc chiến năm 1962.

Jawaharlal Nehru và Chu Ân Lai năm 1956 tại Ấn Độ. (Nguồn: Wikimedia Commons)

Trong bài báo của anh ấy ‘ Cắn viên đạn ', Sudheendra Kulkarni, cựu trợ lý của Thủ tướng Atal Bihari Vajpayee, rút ​​ra bài học từ cuộc chiến năm 1962 và cảnh báo Thủ tướng Narendra Modi không lặp lại sai lầm của Jawaharlal Nehru.

Kulkarni nhớ lại chuyến thăm của Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai đến Ấn Độ vào tháng 4 năm 1960, trong quá trình ông đưa ra một giải pháp khả thi về tranh chấp biên giới điều đó đang đe dọa làm chệch hướng quan hệ Ấn Độ - Trung Quốc. Kulkarni viết: Chu đã đề nghị, rõ ràng là với sự chấp thuận của Chủ tịch Mao, một 'thỏa thuận trọn gói' để giải quyết cuối cùng - Trung Quốc sẽ chấp nhận quyền kiểm soát của Ấn Độ đối với Arunachal Pradesh ngày nay, có nghĩa là trên thực tế họ công nhận quyền tài phán của Ấn Độ đối với Tuyến McMahon, nếu Ấn Độ chấp nhận quyền kiểm soát của Trung Quốc đối với Aksai Chin.

Kulkarni trích dẫn từ một bài báo nghiên cứu của nhà sử học Srinath Raghavan để giải thích lý do tại sao Nehru từ chối lời đề nghị của Zhou. Raghavan viết, Kulkarni trích dẫn: Nehru đã bị đẩy đến một vị trí mà khả năng điều động ngoại giao của anh ta bị hạn chế nghiêm trọng. Do đó, ông phải đánh giá liên tục những gì thị trường chính trị sẽ chịu đựng và chỉ áp dụng những chính sách có thể được bán cho công chúng.

Theo Kulkarni, chính Nehru đã nói lên nỗi sợ hãi của mình: Nếu tôi cho họ (người Trung Quốc) điều đó (Aksai Chin), tôi sẽ không còn là Thủ tướng Ấn Độ nữa - tôi sẽ không làm điều đó. Kulkarni tin rằng Nehru có sức mạnh và tầm vóc để thuyết phục người dân chấp nhận một món hời như vậy vì lợi ích dài hạn quan trọng của Ấn Độ, mặc dù giới truyền thông và các nhà lãnh đạo đối lập (bao gồm Atal Bihari Vajpayee, người sau đó là Thủ tướng), đã thay đổi quan điểm của mình về vấn đề này ) đã kiên quyết phản đối việc nhượng bất kỳ phần đất nào cho Trung Quốc.

Kulkarni lập luận rằng nếu Nehru chấp nhận giải pháp dựa trên thỏa hiệp của Chu, thì Ấn Độ và Trung Quốc, sau một số cuộc đàm phán, có thể đã cố định ranh giới vĩnh viễn và ngăn chặn cuộc chiến năm 1962. Sẽ không có cuộc đối đầu lặp lại nào dọc theo một LAC đang tranh chấp mà chúng ta đang chứng kiến ​​kể cả vào năm 2020 kể từ khi Trung Quốc vào năm 1960 thậm chí còn ám chỉ rằng, 'như một phần của thỏa thuận tổng thể', nó sẽ chấp nhận yêu sách chủ quyền của Ấn Độ đối với Jammu & Kashmir (trừ Aksai Chin) so với Pakistan, anh ấy nói thêm.

Kulkarni tự hỏi liệu Thủ tướng Modi, không lo lắng về 'thị trường chính trị', và không dựa vào Trump hoặc người kế nhiệm của ông để hỗ trợ Ấn Độ, thể hiện can đảm để xoay chuyển dư luận ủng hộ một sự chuyển đổi phụ thuộc vào thỏa hiệp của LAC thành một BAC (Ranh giới của Kiểm soát được Đảm bảo).

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: