Giải thích: Các câu hỏi pháp lý vẫn chưa được trả lời trong phiên tòa luận tội Trump

Donald Trump trắng án trong phiên tòa luận tội: Dưới đây là một số câu hỏi được đưa ra bởi phiên tòa, những câu hỏi vẫn thiếu câu trả lời dứt khoát vì Tòa án tối cao Mỹ chưa bao giờ có cơ hội để cân nhắc.

Tổng thống Donald Trump ra hiệu với đám đông khi ông đến phát biểu tại một cuộc mít tinh vận động tranh cử (Ảnh AP / Carolyn Kaster, File)

Phiên tòa luận tội Donald Trump đã đưa chính phủ Mỹ vào lãnh thổ hợp pháp mới, làm nổi bật những câu hỏi chưa được giải đáp về cách giải quyết những cáo buộc về hành vi sai trái của một tổng thống sắp rời nhiệm sở.

Hạ viện đã bỏ phiếu để luận tội Trump vì đã kích động cuộc tấn công chết người vào ngày 6 tháng 1 tại Quốc hội Hoa Kỳ bởi một đám đông ủng hộ Trump, nhưng Thượng viện đã tuyên bố trắng án vào thứ Bảy với tỷ lệ phiếu 57-43.

Dưới đây là một số câu hỏi được đưa ra bởi phiên tòa, những câu hỏi vẫn còn thiếu câu trả lời dứt khoát vì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chưa bao giờ có cơ hội để cân nhắc.

Có hợp pháp không khi tổ chức một phiên tòa luận tội một cựu chủ tịch nước?

Phiên tòa của Trump đã mở đầu bằng một cuộc tranh luận về một câu hỏi quan trọng: liệu Hiến pháp Hoa Kỳ có cho phép một cựu tổng thống phải đối mặt với phiên tòa sau khi ông ta rời nhiệm sở hay không. Luật sư của Trump lập luận rằng văn bản và mục đích của điều khoản luận tội trong Hiến pháp nói rõ rằng quyền lực của Thượng viện chỉ giới hạn trong việc kết tội một tổng thống đương nhiệm.

Thượng viện đã bỏ phiếu 56-44 để tiến hành phiên tòa, bác bỏ lập luận đó một cách hiệu quả. 56 thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu để tiến hành đều dựa trên nền tảng pháp lý vững chắc.

Phần lớn các học giả pháp lý đã nghiên cứu câu hỏi này đã kết luận rằng một cuộc luận tội muộn như của Trump là đúng luật. Các chuyên gia này tin rằng những tổng thống có hành vi sai trái khi mãn nhiệm kỳ sẽ không được miễn trừ khỏi chính quy trình mà Hiến pháp tạo ra để buộc họ phải chịu trách nhiệm.

Cuối cùng, câu hỏi vẫn chưa được giải đáp và có thể sẽ vẫn như vậy trừ khi các tòa án có cơ hội để cân nhắc.

Frank Bowman, một giáo sư luật tại Đại học Missouri, cho biết lá phiếu của Thượng viện trong phiên tòa của Trump không ràng buộc đối với các thượng nghị sĩ trong tương lai, vì vậy câu hỏi có thể được xem xét lại trong một phiên tòa luận tội trong tương lai. Bowman cho biết: Việc luận tội là một quy trình chính trị, không phải pháp lý. Không Quốc hội nào có thể ràng buộc một Quốc hội trong tương lai về bất kỳ điểm nào trong số này.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh

Có cần phải vi phạm luật hình sự Hoa Kỳ không?

Hiến pháp quy định rằng một tổng thống có thể bị luận tội vì các tội danh cao và tiểu hình. Các đồng minh của Trump đã lập luận rằng một hành vi phạm tội có thể bị xử lý phải là một tội phạm theo luật pháp Hoa Kỳ. Các luật sư của Trump đã thông qua lập luận này, nói rằng không có hành vi phạm tội nào có thể xảy ra bởi vì theo quan điểm của họ, Trump không tham gia vào việc xúi giục vì thuật ngữ đó đã được giải thích trong các vụ truy tố hình sự.

Các học giả đã nhiều lần bác bỏ lập luận này, Bowman nói. Lịch sử của cụm từ tội phạm cao và tội nhẹ cho thấy nó vượt ra ngoài hành vi phạm tội, ông nói.

Giáo sư luật Brian Kalt của Đại học Bang Michigan, người đồng ý với quan điểm của Bowman, cho biết Quốc hội đã không giải quyết dứt điểm câu hỏi và vấn đề sẽ không bao giờ được giải quyết bởi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Tòa án cấp cao đã nói rõ trong một vụ án năm 1993 rằng câu hỏi về cơ bản là chính trị và phải được giải quyết bởi Thượng viện, Kalt nói.

Việc luận tội có phải là một cơ chế khả thi để giải quyết các hành vi sai trái của tổng thống không?

Hiến pháp quy định rõ rằng chỉ cần đa số Hạ viện để luận tội tổng thống hoặc buộc tội ông ấy hoặc bà ấy về hành vi sai trái. Tuy nhiên, việc thuyết phục một tổng thống đòi hỏi 2/3 sự ủng hộ của Thượng viện gồm 100 thành viên, hiện đang chia rẽ 50-50 theo các đảng phái trong thời kỳ đảng phái căng thẳng ở Washington.

Kalt cho biết phiên tòa gần đây của Trump cho thấy Hạ viện sẵn sàng luận tội một chủ tịch của đảng chính trị đối lập mặc dù họ biết rằng họ có rất ít cơ hội để được kết tội.

Điều đó đặt ra một số câu hỏi lớn về mục đích của việc luận tội, Kalt nói: Việc luận tội có mục đích gì khi bạn đi sâu vào nó khi biết rằng bạn sẽ không bị kết tội? Chúng ta đang làm gì ở đây?

Kalt cho biết phiên tòa xét xử Trump, theo một nghĩa nào đó, là một buổi phát sóng công khai về vụ kiện của Đảng Dân chủ chống lại Trump vì các mục đích chính trị và lịch sử. Kalt nói: Việc luận tội thu hút sự chú ý của mọi người theo cách mà không gì khác có thể làm được.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: