Giải thích: Nghiên cứu mới cho thấy SARS-CoV-2 có thể được phát hiện bằng xét nghiệm 'mắt thường'
Với sự di chuyển tương đối tự do, cơ hội lây lan của bệnh nhiễm trùng càng lớn và do đó, các xét nghiệm có thể mang lại kết quả nhanh chóng, như xét nghiệm mắt thường này, có thể rất quan trọng trong việc ngăn chặn sự lây lan của bệnh.
Các nhà khoa học tại Đại học Y khoa Maryland (UMSOM) đã phát triển một thử nghiệm chẩn đoán thử nghiệm cho COVID-19 có thể phát hiện trực quan sự hiện diện của SARS-CoV-2 trong 10 phút. (AP / Tệp) Các nhà khoa học tại Đại học Y khoa Maryland (UMSOM) đã phát triển một thử nghiệm chẩn đoán thử nghiệm cho COVID-19 có thể phát hiện trực quan sự hiện diện của SARS-CoV-2 trong 10 phút.
Sự phát triển diễn ra khi số ca nhiễm vi rút tiếp tục tăng ngay cả khi chính phủ của nhiều quốc gia bắt đầu nới lỏng các hạn chế đối với cư dân của họ. Với sự di chuyển tương đối tự do, cơ hội lây lan của bệnh nhiễm trùng càng lớn và do đó, các xét nghiệm có thể mang lại kết quả nhanh chóng, như xét nghiệm mắt thường này, có thể rất quan trọng trong việc ngăn chặn sự lây lan của bệnh.
Thử nghiệm này sử dụng một phân tử có độ đặc hiệu cao tự gắn vào các hạt nano vàng, có thể phát hiện ra một protein cụ thể, là một phần của chuỗi gen duy nhất của virus. Các tác giả đã công bố phát hiện của họ trên tạp chí ACS Nano.
Làm thế nào để kiểm tra hoạt động?
Thông qua xét nghiệm mắt thường này, một tăm bông hoặc một mẫu nước bọt được lấy từ bệnh nhân và trộn với một xét nghiệm đơn giản trong phòng thí nghiệm, trong đó có một chất lỏng trộn với các hạt nano vàng gắn với một phân tử tự liên kết với SARS-CoV-2. Nếu dung dịch chuyển sang màu xanh đậm, chứng tỏ có vi rút. Ngược lại, nếu dung dịch không chứa virut thì dung dịch không đổi màu và vẫn giữ được màu tím.
Trong một thông cáo báo chí được đưa ra bởi UMSOM, Dipanjan Pan, Tiến sĩ, giáo sư X quang chẩn đoán và y học hạt nhân và nhi khoa tại UMSOM và trưởng nhóm nghiên cứu được trích dẫn cho biết: Dựa trên kết quả sơ bộ của chúng tôi, chúng tôi tin rằng thử nghiệm mới đầy hứa hẹn này có thể phát hiện vật liệu RNA khỏi vi rút ngay từ ngày đầu tiên nhiễm bệnh. Tuy nhiên, cần có các nghiên cứu bổ sung để xác nhận liệu điều này có thực sự đúng như vậy hay không.
Làm thế nào để phương pháp này so sánh với các xét nghiệm khác được sử dụng để kiểm tra coronavirus?
Phương pháp này nhanh hơn so với các xét nghiệm khác như xét nghiệm RT-PCR thông thường vì nó không yêu cầu sử dụng các kỹ thuật phòng thí nghiệm tiên tiến, đây là trường hợp của các kỹ thuật thường được sử dụng để khuếch đại DNA để phân tích.
Ví dụ, trong thử nghiệm PCR, RNA của vi rút SARS-CoV-2 lần đầu tiên được chuyển đổi thành DNA bằng cách sử dụng một quá trình gọi là phiên mã ngược, sau đó các bản sao của DNA được tạo ra và khuếch đại. Các xét nghiệm RT-PCR có thể mất đến chín giờ để hiển thị kết quả, tuy nhiên, tổng thời gian từ khi mẫu được thu thập đến khi báo cáo được gửi có thể mất hơn 24 giờ. Xét nghiệm PCR cũng mất nhiều thời gian hơn vì tăm bông được sàng lọc để quyết định họ của vi rút, sau đó xét nghiệm thứ hai được thực hiện để xác định xem vi rút có phải là coronavirus mới hay không.
Vào tháng 4, các bang ở Ấn Độ bắt đầu xem xét các xét nghiệm nhanh hoặc xét nghiệm huyết thanh như một biện pháp thay thế cho xét nghiệm RT-PCR trong bối cảnh số ca mắc bệnh ở nước này ngày càng tăng. Xét nghiệm nhanh là xét nghiệm máu, có thể được sử dụng để xác định xem người đó có tiếp xúc với một mầm bệnh cụ thể hay không. Xét nghiệm huyết thanh học sàng lọc huyết tương để tìm các kháng thể mà cơ thể phát triển chống lại vi rút. Chỉ mất chưa đầy 30 phút. Mặc dù vậy, xét nghiệm PCR có thể xác định vi-rút ở giai đoạn sớm hơn so với xét nghiệm huyết thanh, nhằm kiểm tra các kháng thể có thể mất vài ngày để phát triển. Đáng chú ý, các xét nghiệm huyết thanh dương tính cuối cùng đều đi qua bộ lọc PCR.
Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất
Hơn nữa, trong khi xét nghiệm nhanh và xét nghiệm RT-PCR có khả năng cung cấp kết quả âm tính giả, khả năng điều đó xảy ra với xét nghiệm mắt thường là thấp. Nhiều xét nghiệm chẩn đoán hiện nay trên thị trường không thể phát hiện ra vi-rút cho đến vài ngày sau khi nhiễm bệnh. Vì lý do này, họ có tỷ lệ kết quả âm tính giả đáng kể, Pan được trích dẫn trong thông cáo báo chí.
Hơn nữa, vì thử nghiệm này không yêu cầu thiết bị thí nghiệm hoặc nhân viên được đào tạo để chạy thử nghiệm và phân tích kết quả, nên nó có thể ít tốn kém hơn nhiều so với các thử nghiệm khác hiện có trên thị trường. Mặc dù vậy, các nhà nghiên cứu cho biết thêm nhiều nghiên cứu lâm sàng về thử nghiệm này vẫn được đảm bảo và thử nghiệm cần được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê duyệt trước khi có thể được bán trên thị trường.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
