Ý tưởng được giải thích: Cách tốt nhất để điều chỉnh các kênh tin tức truyền hình là gì?
S Y Quraishi viết: Để vừa bảo tồn tính độc lập của các phương tiện truyền thông cũng như để điều chỉnh nó, có một số mô hình bản địa khả thi.
Các kênh truyền hình có quyền đốt cháy đất nước bằng những diễn ngôn đầy căm thù của họ, mà một số kênh trong số đó đã trở nên khét tiếng. Tuần trước, Tòa án Tối cao xuống rất nhiều trên một kênh truyền hình đó là mục đích phát sóng các chương trình đầy thù hận. Tòa án nhấn mạnh sự cần thiết của việc đưa ra các hướng dẫn rõ ràng và việc thực hiện hiệu quả các hướng dẫn này cho các phương tiện truyền thông chống lại ngôn từ kích động thù địch.
Điều này một lần nữa lại đưa đến sân khấu trung tâm cuộc tranh luận về sự cần thiết, phạm vi và mức độ của các quy định về truyền thông.
Các kênh truyền hình có quyền đốt cháy đất nước bằng những diễn ngôn đầy căm thù của họ, mà một số kênh trong số đó đã trở nên khét tiếng.
Trong của anh ấy ý kiến, S Y Quraishi, cựu Ủy viên bầu cử trưởng của Ấn Độ và là cựu thành viên của Cơ quan Tiêu chuẩn Phát thanh Truyền hình Quốc gia (NBSA), giải thích các hình thức có thể có của quy định như vậy. Đó là sự điều tiết của chính phủ, sự tự điều chỉnh và sự điều tiết độc lập.
Chính phủ đã thực hiện một số nỗ lực trong quá khứ để điều chỉnh các phương tiện truyền thông nhưng tất cả những nỗ lực đó đều thất bại trước sự phản đối kịch liệt của công chúng. Các quy định của chính phủ không được mong muốn vì những quy định này có thể ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận và biểu đạt được ghi trong Hiến pháp (Điều 19).
Giải pháp thay thế thứ hai - tự điều chỉnh - mặc dù lý tưởng, nói thì dễ hơn làm và vẫn tiếp tục là một con đường dẫn lối, ít nhất là ở Ấn Độ, ông viết.
Lựa chọn thứ ba và mong muốn nhất là quy định độc lập.
Cũng trong Giải thích | PB Mehta giải thích tại sao việc điều chỉnh chương trình của Sudarshan TV là khó
Ai sẽ thiết lập nó? Nếu chính phủ làm điều đó, cả thế giới sẵn sàng lao vào. Một trọng trách lớn đã rơi vào Tòa án Tối cao, một cơ hội mà nó không được bỏ lỡ. Một cách ngẫu nhiên, một mô hình thứ tư đã vô tình phát triển - quy định tự tích hợp độc lập.
Hiệp hội Phát thanh viên Tin tức (NBA), được thành lập vào năm 2008, lần lượt thành lập Cơ quan Tiêu chuẩn Phát thanh Truyền hình Quốc gia (NBSA), với cựu Chánh án huyền thoại của Ấn Độ, Justice J S Verma, làm chủ tịch. Anh ấy đồng ý chủ trì cơ quan này với điều kiện rõ ràng rằng đây sẽ là một cơ quan độc lập và anh ấy sẽ không can thiệp từ cơ quan mẹ - NBA - một điều kiện mà Hiệp hội luôn tôn trọng.
NBSA bao gồm bốn đại diện trong số các biên tập viên phương tiện truyền thông và một số lượng ngang nhau các thành viên xuất sắc độc lập, bên cạnh chủ tịch.
Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất
NBSA đã mắc phải một số thiếu sót nghiêm trọng. Đầu tiên, văn bản của nó chỉ mở rộng cho các thành viên của nó, bị hạn chế do thành viên tự nguyện của nó. Những người không hài lòng với một phán quyết cảm thấy dễ dàng để bước ra ngoài.
Tôi luôn nghĩ rằng chính phủ nên vào cuộc để cung cấp cho mô hình độc đáo này với sự ủng hộ theo luật định, mở rộng quyền tài phán cho cả những người không phải là thành viên, bên cạnh việc trao quyền cho chính phủ thực hiện các hành động trừng phạt như đình chỉ và hủy bỏ giấy phép, anh ấy nói .
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
