Giải thích: Các cuộc gọi luận tội chống lại Donald Trump đang thu hút hơi thở như thế nào

Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình, những lời kêu gọi kiên quyết buộc tội Trump của nhiều cá nhân và nhóm khác nhau đã đi kèm với những thách thức hiện có mà Trump phải đối mặt.

Tổng thống Donald Trump đến dự một cuộc vận động tranh cử tại Nhà thi đấu Ngân hàng Hoa Kỳ, Thứ Năm, ngày 1 tháng 8 năm 2019, ở Cincinnati. (Ảnh AP / John Minchillo)

Tuần này, rõ ràng là nhiều đảng viên Dân chủ ủng hộ việc mở một cuộc điều tra luận tội đầy đủ chống lại Tổng thống Mỹ Donald Trump, do đó gây áp lực lên Người phát ngôn Nancy Pelosi để giành được toàn bộ phiếu bầu tại Hạ viện. Bất chấp nhiệm kỳ tổng thống đầy biến động của mình cho đến nay, Trump đã cố gắng vượt qua những thách thức này và kiên trì giữ chức vụ cao nhất ở Hoa Kỳ, ngay cả khi có vẻ như các thủ tục luận tội đã chắc chắn ở nhiều giai đoạn khác nhau kể từ khi ông nhậm chức vào năm 2017.

Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình, những lời kêu gọi kiên quyết buộc tội Trump của nhiều cá nhân và nhóm khác nhau đã đi kèm với những thách thức hiện có mà Trump phải đối mặt. Tuy nhiên, những lời kêu gọi này đã đạt đến đỉnh điểm trong tuần này với gần một nửa số người trong cuộc họp kín của đảng Dân chủ - các nghị sĩ đảng Dân chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ, hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ - hiện đang công khai ủng hộ thủ tục luận tội Trump.

Tại sao có những lời kêu gọi luận tội ngay bây giờ?

Mặc dù các cử tri Đảng Dân chủ ở Mỹ đã công khai phản đối nhiệm kỳ tổng thống của Trump ngay từ khi mới bắt đầu, với thẻ bắt đầu bằng #TrumpImpeachmeantP Đảng thịnh hành ở Mỹ ngay sau khi ông trở thành tổng thống, các nhà lãnh đạo đảng đã không sẵn sàng công khai kêu gọi luận tội cho đến gần đây.

Một số yếu tố đằng sau sự miễn cưỡng này của lãnh đạo đảng, bất chấp sự ủng hộ của các cử tri Dân chủ bình thường. Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ tránh trả lời công khai các câu hỏi liên quan đến thủ tục luận tội tiềm năng, bất kể ý kiến ​​mà họ đã bày tỏ riêng tư. Nancy Pelosi, Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ - vị trí của cô ấy là viên chức chủ tọa - trong khi chỉ trích hành vi và chính sách của Trump, đã từ chối thảo luận về thủ tục luận tội tổng thống. Chúng tôi không ở đây để nói về (luận tội). Chúng tôi ở đây để nói về trách nhiệm giải trình với người dân Mỹ. Pelosi cho biết chúng tôi đang nói về sự thật và hậu quả trong một cuộc họp báo chung cùng với các thành viên xếp hạng khác vào tháng 2 năm 2017.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi của California, và các thành viên Đảng Dân chủ Hạ viện đến dự một cuộc họp báo về 200 ngày đầu tiên của Quốc hội lần thứ 116 tại các bậc thềm Mặt trận phía Đông của Điện Capitol ở Washington. (Ảnh AP / Andrew Harnik)

Hai năm trôi qua, Pelosi vẫn miễn cưỡng thảo luận về việc luận tội Trump, nói rằng Hạ viện cần tiếp tục điều tra về những hành vi sai trái bị cáo buộc của ông trước khi thúc đẩy các thủ tục luận tội chính thức. Trong khi đa số đảng viên Dân chủ, như Pelosi, miễn cưỡng theo đuổi các thủ tục chính thức, nhiều người đã nhận được sự thúc đẩy mà họ cần vào tháng 5 năm nay khi Công tố viên đặc biệt Robert Mueller công bố báo cáo của ông về cuộc điều tra về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016. Báo cáo của Mueller tuyên bố rằng một tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ không thể bị buộc tội và rằng ông ta không làm rõ Trump về hành vi sai trái và tội cản trở công lý.

Báo cáo của Mueller đã tạo động lực cho các cuộc gọi luận tội như thế nào?

Sau khi Mueller công khai điều trần vào tháng 7 này, trong phiên điều trần kéo dài bảy giờ trước Quốc hội Hoa Kỳ, các đảng viên Dân chủ bắt đầu tăng cường kêu gọi luận tội. Lời khai không đặc biệt tiết lộ bất kỳ thông tin mới nào, nhưng lần này, Mueller đã công khai những gì báo cáo của ông nói rằng Trump có thể bị buộc tội vì hành vi sai trái sau khi nhiệm kỳ tổng thống của ông kết thúc.

Robert Mueller, cố vấn đặc biệt điều tra việc Nga can thiệp bầu cử, tại Điện Capitol ở Washington. (Doug Mills / The New York Times)

Một lý do tại sao thủ tục luận tội khó bắt đầu chống lại Trump bất chấp sự ồn ào của công chúng là vì Đảng Cộng hòa đã giành được quyền kiểm soát Hạ viện Hoa Kỳ và Thượng viện Hoa Kỳ, lần lượt là hạ viện và thượng viện trong năm 2017 và 2018. Ngay cả ngày hôm nay, nếu Hạ viện có thông qua các bài báo luận tội không? —bộ tội danh bắt đầu thủ tục luận tội ?, việc kết tội Trump sẽ khó xảy ra vì nó sẽ không nhận được sự ủng hộ cần thiết của 2/3 Thượng viện Hoa Kỳ do đảng Cộng hòa kiểm soát. bảo vệ Trump và lợi ích của chính họ.

Theo quan điểm của các nhà quan sát chính trị, sẽ là lợi ích tốt nhất của Trump nếu được tái đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Theo quy định trong bộ luật hình sự Hoa Kỳ, thời hiệu đối với tội danh cản trở công lý của liên bang là năm năm. Nếu Trump tái đắc cử nhiệm kỳ tổng thống thứ hai, ông sẽ không bị truy tố vì những tội danh mà báo cáo của Mueller tập trung vào, bởi vì nhiệm kỳ thứ hai sẽ kết thúc vào năm 2025, sau khi hết thời hiệu.

Trong các phiên điều trần công khai vào tháng 7, trong đó Mueller làm chứng trước Quốc hội Hoa Kỳ, ông đã được Mike Quigley, Đại diện Hoa Kỳ tại Illinois và là một thành viên của Đảng Dân chủ hỏi cụ thể về một kịch bản mà một tổng thống bị điều tra phục vụ vượt quá thời hiệu. Mueller cho biết ông không có câu trả lời cho điều đó (câu hỏi) nhưng cũng không đồng ý với niềm tin của Quigley rằng Tổng thống Mỹ đứng trên luật pháp, để ngỏ khả năng Trump bị buộc tội sau khi ông rời nhiệm sở.

Tổng thống Donald Trump đi bộ để phát biểu trước truyền thông như trước khi rời Nhà Trắng ở Washington, Thứ Năm, ngày 1 tháng 8 năm 2019, cho chuyến công du ngắn ngày đến Căn cứ Không quân Andrews, Md., Và tham gia một cuộc vận động tranh cử ở Cincinnati. (Ảnh AP / Carolyn Kaster)

Quá trình luận tội diễn ra như thế nào?

Theo tạp chí TIME, quá trình luận tội là một quy trình gồm hai phần, trong đó trong phần đầu, Hạ viện Hoa Kỳ thông qua các bài báo luận tội ?, tập hợp các cáo buộc để chính thức cáo buộc một tổng thống đương nhiệm có hành vi sai trái. Sau khi Hạ viện chuyển sang bước thứ hai là bỏ phiếu luận tội tổng thống, Thượng viện Hoa Kỳ tổ chức một phiên tòa để xác định liệu tổng thống có bị cách chức hay không.

Các tổng thống Mỹ đã từng bị luận tội trước đây chưa?

Việc luận tội một tổng thống đương nhiệm ở Mỹ không phải là không có tiền lệ và cũng không phải là những lời kêu gọi công khai bắt đầu các thủ tục luận tội. Trong lịch sử Hoa Kỳ, việc luận tội một tổng thống đang ngồi đã xảy ra hai lần và cả hai lần, tổng thống đều không bị cách chức. Theo Văn phòng sử gia của Hạ viện Hoa Kỳ, Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Hạ viện Quyền luận tội duy nhất…. Của các sĩ quan liên bang và trao cho Thượng viện Quyền lực duy nhất để xét xử tất cả các Bản luận tội… Trong thủ tục luận tội theo hiến pháp và loại bỏ, Hạ viện phục vụ trong vai trò của một bồi thẩm đoàn lớn đưa ra các cáo buộc chống lại một sĩ quan bị nghi ngờ là Phản quốc, Hối lộ hoặc các Tội trọng và Tiểu hình khác…

Tổng thống Donald Trump vẫy tay chào những người ủng hộ trước khi phát biểu tại một cuộc vận động tranh cử vào thứ Năm, ngày 1 tháng 8 năm 2019, ở Cincinnati. (Ảnh AP / Alex Brandon)

Một trong hai tổng thống bị luận tội trong lịch sử Hoa Kỳ là Andrew Johnson, người có nhiệm kỳ kéo dài từ tháng 4 năm 1865 đến tháng 3 năm 1869. Sau khi Nội chiến Hoa Kỳ kết thúc năm 1865, Johnson đã phủ quyết một số dự luật mà ông cho là không có lợi cho miền Nam. Trong số các dự luật mà anh ta đã phủ quyết, một là Đạo luật của Cục tự do cho phép người Mỹ gốc Phi tiếp cận những điều cơ bản như thực phẩm, nơi ở, đất đai và chăm sóc sức khỏe. Một dự luật khác bị Johnson phủ quyết là Tu chính án thứ mười bốn trao quyền công dân cho những nô lệ trước đây. Do cách ứng xử của Johnson và những bất đồng với nhiều loại vũ khí khác nhau của chính phủ, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật Nhiệm kỳ, một đạo luật liên bang hạn chế quyền hạn của Tổng thống Hoa Kỳ. Tuy nhiên, điều cuối cùng đối với Quốc hội Hoa Kỳ là việc Johnson liên tục cố gắng loại bỏ Bộ trưởng Chiến tranh lúc đó là Edwin Stanton. Johnson đã bị luận tội nhưng không bị kết tội và bị cách chức. Nhiệm kỳ tổng thống của ông kết thúc vào tháng 3 năm 1869.

Năm 1998, Bill Clinton bị luận tội sau khi ông bị buộc tội nói dối và cản trở công lý do đơn kiện của Paula Jones, một nhân viên chính phủ, người đã báo cáo rằng Clinton đã quấy rối tình dục bà. Trong quá trình điều tra đơn khiếu nại của Jones, nhiều báo cáo đã được đưa ra ánh sáng, một là Clinton đã lợi dụng chức vụ của mình để có quan hệ tình ái không phù hợp với Monica Lewinsky, một thực tập sinh của Nhà Trắng. Các thủ tục tố tụng đã bị trì hoãn vì vụ ném bom kéo dài 4 ngày xuống Iraq do Mỹ và Anh đứng đầu, nhưng vào ngày 19 tháng 12 năm 1998, Clinton đã bị luận tội. Vào tháng 2 năm 1999, Thượng viện Hoa Kỳ đã tuyên bố trắng án cho Clinton về các bài báo luận tội? - tập hợp các tội danh bắt đầu thủ tục luận tội. Các cáo buộc khai man và cản trở công lý đã bị Thượng viện bác bỏ, kết luận rằng Thượng viện nhận thấy Clinton không có tội, dẫn đến không bị kết án. Giấy phép hành nghề luật của Clinton đã bị thu hồi và ông bị cấm hành nghề luật sư sau khi rời văn phòng tổng thống. Anh ta cũng bị đình chỉ khỏi Bar của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nhưng không bị tước quyền vì anh ta tự nguyện rời khỏi Bar.

Các tổng thống khác trong lịch sử Hoa Kỳ cũng đã phải đối mặt với các mối đe dọa luận tội, bao gồm cả Barack Obama, với một số người có động cơ chính trị về bản chất, hoặc những người khác liên quan đến các khiếu nại đáng tin cậy. Tuy nhiên, kịch bản chính trị xã hội đang diễn ra ở Mỹ là dấu hiệu cho thấy khó có khả năng Donald Trump trở thành tổng thống Mỹ thứ ba bị luận tội hoặc thậm chí phải chịu trách nhiệm về tội cản trở công lý.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: