Giải thích: Cách Breonna Taylor và Daniel Prude giết người làm nổi bật bạo lực của cảnh sát, thành kiến ​​chủng tộc ở Hoa Kỳ

Phong trào Những người Da đen đã tìm cách nêu bật những ví dụ về nạn phân biệt chủng tộc hàng ngày mà người da màu ở Mỹ phải trải qua, và cách phân biệt chủng tộc này có thể gây tử vong cho người da màu do bạo lực tùy tiện do cảnh sát gây ra và cách các tổ chức nhà nước khiến nạn nhân thất bại.

Mọi người diễu hành qua Tòa thị chính trong cuộc biểu tình phản đối cái chết của Breonna Taylor và George Floyd bởi cảnh sát Minneapolis. (Ảnh Reuters: Bryan Woolston)

Black Lives Matter không phải là một phong trào xã hội mới; nó đã xuất hiện ít nhất là từ năm 2013. Nhưng vào năm 2020, nó đã trở nên nổi bật trên toàn thế giới sau cái chết của George Floyd , một người đàn ông Mỹ gốc Phi bị cảnh sát Mỹ bắt vào tháng Năm. Vụ giết người của Floyd và các cuộc biểu tình lan rộng diễn ra sau đó đã thu hút sự chú ý của vô số nạn nhân khác của bạo lực cảnh sát ở Hoa Kỳ, những người khác đã bị mất trong chu kỳ tin tức 24 × 7.

Trong số các nạn nhân đó có Breonna Taylor, một kỹ thuật viên y tế cấp cứu 26 tuổi ở Louisville, Kentucky, người đã bị cảnh sát địa phương bắn chết tại nhà riêng của cô và Daniel Prude, một người đàn ông da đen 41 tuổi, đã chết vì nghẹt thở ở Rochester, New York, sau khi các nhân viên cảnh sát trùm mũ trùm lên đầu và đè anh ta xuống đất. Các nhà hoạt động từ lâu đã thúc đẩy trách nhiệm giải trình trong hệ thống cảnh sát và tư pháp Hoa Kỳ, mà họ nói rằng họ nhắm mục tiêu một cách không cân đối vào người da màu và người nhập cư trong nước.

Tại sao những trường hợp này lại quan trọng?

Các vụ án liên quan đến việc giết Taylor, Floyd và Prude đã làm nổi bật mức độ nghiêm trọng của vấn đề bạo lực của cảnh sát ở Mỹ, bắt nguồn từ sự phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử có hệ thống đối với người da màu và sự thiếu trách nhiệm trong hệ thống cảnh sát và tư pháp ở Mỹ. Các nhà hoạt động nói rằng những vấn đề này đã tồn tại trong nhiều năm, nhưng quyền hạn được trao cho cảnh sát và hệ thống tòa án ở Mỹ đã bảo vệ phần lớn các cơ quan nhà nước khỏi bất kỳ sự tính toán nào và ngăn gia đình của những người thiệt mạng nhận được bất kỳ công lý hoặc đóng cửa.

Phong trào Những người Da đen đã tìm cách nêu bật những ví dụ về nạn phân biệt chủng tộc hàng ngày mà người da màu ở Mỹ phải trải qua, và cách phân biệt chủng tộc này có thể gây tử vong cho người da màu do bạo lực tùy tiện do cảnh sát gây ra và cách các tổ chức nhà nước khiến nạn nhân thất bại. Thời báo New York gần đây đã đăng một bài báo điều tra cách cảnh sát địa phương cố gắng trấn áp hồ sơ thành phố, cho thấy cách cảnh sát cố gắng xây dựng một câu chuyện sai về trường hợp của Prude nhằm che đậy một vụ bắt giữ tùy tiện và giết người sau đó.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Mọi người tụ tập để làm lễ cầu nguyện cho Jacob Blake ở thành phố New York (Ảnh của Michael M. Santiago / Getty Images)

Breonna Taylor là ai và tại sao cô ấy bị giết?

Breonna Taylor chỉ mới 26 tuổi khi cô bị giết sau khi bị các quan chức cảnh sát ở Louisville, Kentucky bắn ít nhất 5 phát tại nhà riêng của mình trong cuộc truy quét ma túy mà sau này cảnh sát gọi là một cuộc đột kích nhầm lẫn ma túy.

Một chút sau nửa đêm ngày 13 tháng 3, các nhân viên cảnh sát địa phương ập vào căn hộ của Taylor, thực hiện điều được gọi là lệnh khám xét không phép, một tài liệu của tòa án cho phép cảnh sát vào nhà dân mà không cần xin phép hoặc cảnh báo. Taylor và đối tác của cô được cho là đang ngủ khi cảnh sát ập vào, sau đó, một cuộc hỗn chiến đã xảy ra khi có tiếng súng được trao đổi giữa đối tác của Taylor, một chủ sở hữu súng đã đăng ký và cảnh sát. Các sĩ quan cảnh sát đã bắn ít nhất 27 viên đạn tuyên bố họ đã bắn trả sau khi một sĩ quan bị bắn bị thương.

Trong cuộc trao đổi ngọn lửa này, Taylor đã bị bắn tám phát và sau đó chết vì vết thương. Mặc dù cảnh sát tuyên bố rằng họ đã đột nhập vào tài sản của Taylor trong một cuộc truy quét ma túy, nhưng không có ma túy nào được tìm thấy trong nhà của cô. Gia đình Taylor sau đó đã đệ đơn kiện vì lý do pin, cái chết oan ức, vũ lực quá mức và sự cẩu thả của các sĩ quan, những người mà họ tuyên bố không tìm kiếm Taylor hoặc bạn đời của cô ấy mà là một cá nhân khác không sống trong khu phố của Taylor mà ở nơi khác. Gia đình của Taylor cũng cáo buộc cảnh sát Louisville cố tình nhắm mục tiêu vào khu vực lân cận trong một nỗ lực để làm dịu nó, một cáo buộc mà cảnh sát và thị trưởng thành phố đã phủ nhận.

Gần sáu tháng sau khi Taylor bị giết và trong bối cảnh liên tục kêu gọi công lý, tuần trước đã có báo cáo rằng các quan chức Louisville đã đồng ý trả cho gia đình Taylor 12 triệu USD trong một thỏa thuận dàn xếp. Các nhân viên cảnh sát liên quan đến vụ giết Taylor đều không bị bắt và cũng không bị buộc tội trong vụ án.

Vào tháng 6, một trong những sĩ quan tham gia cuộc đột kích, Brett Hankison, đã bị sa thải và hai sĩ quan khác, Jonathan Mattingly và Myles Cosgrove, bị nghỉ hành chính. Sau một trường hợp khác liên quan đến việc cảnh sát tự ý bắn vào các cá nhân, cảnh sát trưởng của Louisville đã bị sa thải. Các bản tin gợi ý rằng đại bồi thẩm đoàn có thể quyết định xem có nên nộp các cáo buộc hình sự đối với bất kỳ sĩ quan nào liên quan đến cái chết của Taylor hay không.

Tuy nhiên, gia đình và các nhà hoạt động của Taylor nói rằng công lý đã được thực hiện rất ít vì các nhân viên cảnh sát không bị buộc tội hoặc bị bắt và việc giải quyết tài chính không thể bù đắp cho cái chết của Taylor.

Cũng đọc | #BlackLivesMatter: 'Chưa bao giờ có sự tính toán về nguồn gốc tuần tra nô lệ của chính quyền (Mỹ)'

Daniel Prude là ai và tại sao anh ta bị giết?

Vào tháng 3 năm ngoái, Daniel Prude, một người đàn ông Da đen 41 tuổi, đã chết vì ngạt thở ở Rochester, New York, sau khi các nhân viên cảnh sát trùm mũ trùm lên đầu và đè anh ta xuống đất. Hồ sơ chính thức của thành phố cho thấy các quan chức cảnh sát đã cố gắng tìm cách che giấu hoàn cảnh mà Prude đã chết một cách tuyệt vọng, vì chỉ vài tuần sau, các đường phố trên khắp nước Mỹ đã nổ ra các cuộc biểu tình phản đối sự tàn bạo của cảnh sát sau vụ giết chết George Flyod.

Một báo cáo của New York Times tiết lộ rằng sở cảnh sát đã cố gắng che giấu nguyên nhân cái chết của Prude với công chúng và lo sợ sẽ có khả năng xảy ra bạo lực nếu cảnh quay từ camera của cảnh sát được tiết lộ cho luật sư của gia đình Prude và được công khai. Cuộc điều tra của tờ Times cho thấy rằng các báo cáo của cảnh sát liên quan đến vụ việc đã bị thay đổi để cố tình đưa Prude ra làm nghi phạm, để che đậy hành vi bạo lực mà các nhân viên cảnh sát đã tham gia, nơi họ đè Prude trần truồng và trùm đầu xuống đất trước khi anh ta tắt thở, gây ra bởi chiếc mũ trùm đầu đội lên đầu và bị cảnh sát khống chế. Prude phải được hỗ trợ sự sống, nhưng sau đó đã chết sau khi gia đình anh ta dỡ bỏ sự hỗ trợ. Các quan chức cảnh sát ban đầu cho rằng Prude đã chết vì sử dụng ma túy quá liều, một tuyên bố đã bị gia đình bác bỏ mạnh mẽ.

Cái chết của Prude chỉ mới được báo cáo gần đây, vài tháng sau khi anh ta chết, và các báo cáo cho thấy anh ta đã bị các vấn đề về sức khỏe tâm thần. BBC đưa tin rằng một giám định y tế đã phán quyết cái chết của anh ta là một vụ giết người do biến chứng ngạt thở trong điều kiện hạn chế về thể chất, với việc say thuốc PCP, một yếu tố góp phần.

Gia đình đã đệ đơn kiện với lý do cái chết oan ức và yêu cầu tất cả hồ sơ cảnh sát liên quan đến cái chết của Prude phải được cung cấp cho gia đình trong một động thái theo yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin. Cảnh sát Rochester tuyên bố đã tiến hành cuộc điều tra nội bộ của riêng họ và phủ nhận mọi hành vi sai trái của các sĩ quan, nói rằng hành động của họ là phù hợp và phù hợp với quá trình đào tạo của họ.

Gia đình báo cáo rằng chính quyền thành phố Rochester, có thể sợ hậu quả của việc đoạn phim về cái chết của Prude không được công khai, đã cố gắng ngăn họ truy cập vào đoạn phim, bằng cách đặt ra một số điều kiện để đảm bảo rằng đoạn video không bị phát tán công khai.

Sau khi cảnh quay về cái chết của Prude cuối cùng được phát hành vào ngày 2 tháng 9, các cuộc biểu tình đã xảy ra ở Rochester chống lại cảnh sát và chính quyền thành phố. Ngoài việc phản đối sự tàn bạo của cảnh sát, những người biểu tình cũng chỉ trích việc thiếu hành động chống lại các sĩ quan cảnh sát liên quan đến cái chết của Prude hoặc thậm chí là sự che đậy sau đó của các quan chức. Báo cáo của New York Times nói rằng không chỉ không có hành động chống lại cảnh sát Rochester, phó cảnh sát trưởng liên quan đến vụ che đậy, người ban đầu bị buộc phải từ chức sau khi phát hành video, được chỉ định là quyền cảnh sát trưởng. Các sĩ quan khác liên quan đến vụ giết Prude chỉ bị đình chỉ.

Những vụ giết người này nói gì về chính sách của Hoa Kỳ?

Những vụ giết người này đã làm nổi bật nguồn gốc phân biệt chủng tộc và bạo lực của chính sách trị an ở Mỹ. Trong một cuộc phỏng vấn với Vox, Khalil Muhammad, giáo sư lịch sử, chủng tộc và chính sách công tại Trường Harvard Kennedy, cho biết, khái niệm tội phạm theo nghĩa rộng nhất liên quan đến các cuộc nổi dậy và nổi dậy của nô lệ, nỗ lực thách thức của người da đen. sự áp bức của họ trong hoàn cảnh nô lệ. Các đội tuần tra nô lệ được thành lập để duy trì, thông qua bạo lực và đe dọa bạo lực, sự khuất phục của những người bị bắt làm nô lệ. Nhưng chúng ta thực sự không có khái niệm tội phạm da đen theo cách mà chúng ta nghĩ về chúng ngày nay cho đến sau chế độ nô lệ vào năm 1865.

Muhammad tuyên bố rằng trước cuộc nội chiến, ở miền Nam Hoa Kỳ, mọi biểu hiện tự do của người da đen, cho dù đó là quyền chính trị hay quyền kinh tế hay thậm chí là quyền xã hội, đều bị xử phạt hình sự. Người da trắng có thể buộc tội những người da đen muốn bỏ phiếu là tội phạm. Những người muốn thương lượng hợp đồng lao động công bằng có thể bị coi là tội phạm.

Một hệ thống tư pháp hình sự được phát triển ở miền Nam Hoa Kỳ mang tính chất phân biệt chủng tộc và cực đoan là người da trắng.

Vấn đề là cách thức xây dựng chính sách và những gì nó được trao quyền để thực hiện, nghĩa là - nói một cách có tiếng vang trong thời điểm này - họ đã kiểm soát những người lao động thiết yếu của Mỹ, Muhammad nói trong cuộc phỏng vấn với Vox. Và thực tế là người da đen được đánh giá cao hơn là những người lao động thiết yếu của Hoa Kỳ, trong khi thực tế, đó là điều mà sự hiện diện của họ ở đây có ý nghĩa: cung cấp sức lao động để xây dựng sự giàu có ở Mỹ, và sau đó là hình thức tự do duy nhất họ thực sự từng có, đó là quyền tự do làm việc cho hầu hết người da trắng.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: