Giải thích: Danh tiếng gây tranh cãi của đơn vị tình báo tội phạm của Mumbai

Đơn vị Tình báo Tội phạm Cảnh sát Mumbai: Nhìn lại CIU và danh tiếng gây tranh cãi mà nó đã có được trong ba thập kỷ tồn tại.

Cảnh sát Mumbai (Ảnh tập tin)

Cho đến khi bị bắt vào tháng 3, Trợ lý Thanh tra gây tranh cãi Sachin Waze đang lãnh đạo Đơn vị Tình báo Tội phạm (CIU) của Cảnh sát Mumbai. Nhìn lại đơn vị và danh tiếng gây tranh cãi mà nó đã có được trong ba thập kỷ tồn tại.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Intel & hậu cần

CIU được thành lập như một đơn vị phụ trợ cung cấp thông tin tình báo và hỗ trợ hậu cần cho các đơn vị khác nhau của Cảnh sát Mumbai. Nhưng kể từ khi ra đời vào năm 1990, hình ảnh công khai của nó đã được định hình bằng việc tập trung vào các cuộc chạm trán, được điều khiển bởi những người được gọi là chuyên gia gặp gỡ liên quan đến việc giết chết những tên tội phạm và băng đảng xã hội đen trong các cuộc chạm trán, một số đã lôi kéo cảnh sát gặp rắc rối nghiêm trọng vì bị làm giả.

CIU là sản phẩm trí tuệ của Ủy viên Liên hợp Cảnh sát (Tội phạm) R D Tyagi, người được thành lập vào năm 1990 sau khi Tiểu thanh tra Lakhmersingh Sardar bị các chiến binh Khalistani bắn hạ. Tóm tắt của Tyagi là nó phải hoạt động như tai mắt của Cảnh sát Mumbai và thu thập thông tin tình báo về các tổ chức khủng bố và thế giới ngầm.

Tyagi Sir tiếc nuối về sự mất mát của người của chúng tôi và nói rằng chúng tôi nên lấy thông tin (tình báo) về tất cả những chuyển động này đang diễn ra ở Mumbai, cảnh sát đã nghỉ hưu Fatesingh Gaikwad, sĩ quan đầu tiên phụ trách CIU, cho biết. Nhưng, Gaikwad nhớ lại, chỉ thị nghiêm ngặt của Tyagi là CIU sẽ không điều tra bất kỳ trường hợp nào và chỉ thu thập thông tin tình báo.

Mặc dù chi nhánh đặc biệt của Cảnh sát Mumbai cũng là một đơn vị tình báo, nhưng nó tập trung hơn vào việc thu thập thông tin liên quan đến luật pháp và các tình huống trật tự, chẳng hạn như các cuộc đình công của nhà máy trong những năm đó. Tyagi tin rằng cảnh sát cần một đơn vị chuyên trách tình báo về tội phạm.

Gaikwad, người đứng đầu đầu tiên của nó, có một đội gồm 18 sĩ quan có vai trò giữ liên lạc với các cơ quan trung ương như Cục Tình báo, R&AW và CBI, thu thập thông tin tình báo từ họ cũng như các nguồn của riêng họ, và cung cấp thông tin này cho các sĩ quan đơn vị thực địa tại khu vực. Các đơn vị thuộc Chi cục Tội phạm.

Cựu Ủy viên Cảnh sát Mumbai M N Singh cho biết, CIU là một đơn vị trung chuyển, sẽ cung cấp thông tin đầu vào cho các đơn vị khác và sau đó họ sẽ hành động. CIU không có bất kỳ quyền nào để điều tra.

Một cựu lãnh đạo khác của đơn vị, yêu cầu giấu tên, cho biết CIU là một bộ phận hậu cần. Chúng tôi sẽ giữ một hồ sơ cập nhật về việc thả bất kỳ tội phạm nào và chuyển thông tin đầu vào cho đơn vị khu vực yêu cầu họ theo dõi chặt chẽ chuyển động. Chúng tôi cũng sẽ ra tòa khi một xã hội đen nổi tiếng được sản xuất vì các thành viên băng đảng của họ sẽ đến gặp họ và theo đó, chúng tôi sẽ báo cáo bí mật và trình lên cấp trên của mình, cảnh sát đã nghỉ hưu cho biết.

Thay đổi vai trò

Năm 1993, CIU đảm nhận một vai trò mới. Nó được yêu cầu điều tra vụ nổ bom năm 1993 diễn ra bên ngoài văn phòng hộ chiếu khu vực ở Mumbai’s Worli.

Nhiều cảnh sát đã tham gia vào cuộc điều tra. Bộ cần sự tham gia của nhiều sĩ quan hơn, vì vậy tôi được bổ nhiệm làm sĩ quan điều tra… đã ba tháng sau khi vụ nổ xảy ra, Gaikwad nói thêm.

Khi các ủy viên đến và đi, vai trò của CIU cũng trải qua những thay đổi.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh

Kỷ nguyên gặp gỡ

Lần đầu tiên đơn vị gây tranh cãi là với cuộc gặp gỡ bị cáo buộc giả mạo của một người bán đậu phộng, Abu Sayama bí danh Javed Fawda, vào năm 1997. Trợ lý Ủy viên Cảnh sát đã nghỉ hưu Vasant Dhoble, lúc đó là trợ lý thanh tra, đang lãnh đạo CIU.

Một tổ chức nhân quyền đã đệ trình một bản kiến ​​nghị liên quan đến 135 cuộc gặp gỡ, bao gồm cả cuộc gặp gỡ của Fawda, từ năm 1995 đến năm 1997. Một cuộc điều tra đã được yêu cầu bởi thẩm phán tòa án A S Augiar, người đã kết luận rằng những cuộc gặp gỡ là giả mạo; tuy nhiên, Tòa án tối cao Bombay đã từ chối phán quyết của tòa cấp dưới. Tòa án tối cao sau đó đã đưa ra phán quyết có lợi cho cảnh sát.

Năm 2001, CIU được chia thành hai đơn vị: một đặt tại trụ sở cảnh sát ở Nam Mumbai và đơn vị còn lại ở Andheri được gọi là CIU Suburbs. Đây cũng là thời điểm các chuyên gia gặp gỡ cấp cao tham gia vào đơn vị. Pradeep Sharma được giao phụ trách đơn vị vùng ngoại ô với Waze dưới quyền.

Chính trong thời gian họ ở đơn vị ngoại ô CIU, kỹ sư Khwaja Yunus đã chết, được cho là trong thời gian thẩm vấn giam giữ. Anh ta đã bị đưa ra thẩm vấn liên quan đến vụ nổ bom Ghatkopar năm 2002. Waze và ba cảnh sát đã bị bắt và sau đó bị đình chỉ lực lượng vào năm 2004.

Trong một trường hợp khác, đơn vị do Sharma dẫn đầu đã bắn hạ 3 tên khủng bố Lashkar-e-Toiba trong đó có 2 công dân Pakistan ở khu vực Goregaon vào năm 2003, cuộc chạm trán đầu tiên sử dụng súng trường AK-47. Khi đó cảnh sát nói rằng họ đang trên đường giết một chính trị gia nổi tiếng.

Cài lại

Do bị cáo buộc về các cuộc gặp gỡ giả mạo và tống tiền chống lại đơn vị ngoại ô CIU, Meera Borwankar, lúc đó là Ủy viên Cảnh sát (Tội phạm), đã ra lệnh đóng cửa đơn vị ngoại ô CIU vào năm 2004.

Từ tháng 9 năm 2004, ngoài việc cung cấp hỗ trợ hậu cần và thu thập thông tin tình báo, chi nhánh còn lại của CIU tại trụ sở chính được trao quyền hoạt động, có nghĩa là họ có thể điều tra các vụ án do cấp trên giao, hoặc thực hiện các cuộc đột kích, chẳng hạn như quán bar khiêu vũ hoặc quán bar hookah, một sĩ quan cho biết.

Từ năm 2004 đến năm 2020, CIU đã thu thập đầu vào, cung cấp hỗ trợ hậu cần và cung cấp cho các đơn vị hiện trường. Theo chỉ thị của các sĩ quan cấp cao, chúng tôi đã điều tra một số vụ việc và cũng hỗ trợ các đơn vị khác điều tra các vụ việc nhạy cảm, như vụ bê bối IPL năm 2013, một sĩ quan khác phụ trách đơn vị cho biết.

Vào năm 2020, khi Waze được phục hồi và quay trở lại đơn vị và phụ trách nó, trái ngược với hình ảnh bí mật mà nó đã xây dựng cẩn thận từ năm 2004, CIU bắt đầu điều tra các vụ nổi tiếng như vụ bê bối TRP, Instagram. vụ người theo dõi giả, vụ Dilip Chabria và vụ email giả của Hrithik Roshan.

Một sĩ quan cho biết, trong vài tháng qua, có vẻ như mục đích mà đơn vị này được thành lập đã không còn tồn tại.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: