Giải thích: Vụ bê bối tuyển sinh đại học gây chấn động nước Mỹ

Đang bị Bộ Tư pháp điều tra, vụ lừa đảo hối lộ để nhập học đã nhấn chìm một số trường đại học danh tiếng nhất của Mỹ, bao gồm Stanford, Yale và Georgetown trong số những trường khác.

Sinh viên đi bộ trong khuôn viên Đại học Stanford Thứ Năm, ngày 14 tháng 3 năm 2019, ở Santa Clara, California (Ảnh AP: Ben Margot)

Những gì được cho là vụ bê bối tuyển sinh đại học lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ gần đây đang diễn ra ở đất nước đó, với nhiều người sửng sốt trước quy mô tuyệt đối và sự táo bạo của các tội ác, cũng như danh sách các bậc cha mẹ nổi tiếng đã bị buộc tội. .

Đang bị Bộ Tư pháp điều tra, vụ lừa đảo hối lộ để nhập học đã nhấn chìm một số trường đại học danh tiếng nhất của Mỹ, bao gồm Stanford, Yale và Georgetown trong số những trường khác.

Giải thích: Vụ bê bối hối lộ để được nhận vào học của Hoa Kỳ

Người bị buộc tội chính, William Singer, người bề ngoài sở hữu một dịch vụ tư vấn đại học, đã điều hành một chiếc vợt đảm bảo khách hàng của mình được nhận vào các trường ưu tú, để đổi lấy những khoản tiền kếch xù. Các khách hàng, những người đã tận dụng các dịch vụ của Signer cho con cái của họ, hoàn toàn nhận thức được bản chất tội phạm của kế hoạch này.

Bộ Tư pháp đã phân loại vấn đề này thành ba phần: sắp xếp một bên thứ ba thực hiện các bài kiểm tra tiêu chuẩn SAT và ACT thay cho các sinh viên thực tế, chỉ định sai các ứng viên đại học làm tân binh tiềm năng cho các đội thể thao của họ và rửa tiền bằng cách sử dụng các tài khoản từ thiện.

Trong phần đầu tiên, Singer sẽ sử dụng các thiết bị hỗ trợ xâm nhập để đảm bảo cho khách hàng của mình điểm kiểm tra bắt buộc, những người đã tham gia các kỳ thi cạnh tranh tại các trung tâm mà anh ta kiểm soát. Điều này cũng liên quan đến việc học sinh giả mạo khuyết tật học tập để được kéo dài thời gian hoàn thành bài kiểm tra, đôi khi kéo dài nhiều ngày liên tục, trong thời gian đó những người khuyến khích sẽ hướng dẫn các em đến các câu trả lời chính xác. 'Dịch vụ' này được tính phí trong khoảng từ US $ 15.000 đến $ 75.000.

Cũng đọc | Vụ bê bối hối lộ các trường đại học Hoa Kỳ nhắm vào những người trượt băng

Phần thứ hai, gây ra sự phẫn nộ lớn nhất, là việc hối lộ các huấn luyện viên tại các trường đại học hàng đầu phụ trách các môn thể thao không chính thống như bóng chuyền, bóng đá, bóng nước và quần vợt. Signer sẽ tác động đến các huấn luyện viên này để cấp phép tuyển sinh trên những chiếc ghế dành riêng cho những vận động viên thể thao thực sự ưu tú. Singer cũng sẽ tạo CV giả của các khách hàng của mình, giới thiệu họ như những vận động viên thể thao thành công, tất cả đều có kiến ​​thức của các huấn luyện viên varsity này. Trong các giao dịch này, con số khổng lồ hơn 25 triệu đô la được cho là đã được đổi chủ từ năm 2011 đến năm 2019.

Cuối cùng, Bộ Tư pháp cũng đã buộc tội những thủ phạm được cho là rửa tiền, sử dụng một tổ chức từ thiện giả để bòn rút tiền thu được từ phụ huynh.

Nữ diễn viên Lori Loughlin và nữ diễn viên Felicity Huffman đã bị buộc tội âm mưu thực hiện hành vi gian lận thư và gian lận chuyển khoản trong các bản cáo trạng chưa được niêm phong hôm thứ Ba tại tòa án liên bang ở Boston. (Ảnh AP)

Phản ứng với vụ lừa đảo tuyển sinh ở Mỹ

Về mức độ của nó, trò lừa đảo đã thu hút phản ứng gay gắt từ nhiều quý, với các phụ huynh khó chịu kêu gọi các trường cao đẳng nâng cao tính minh bạch trong quá trình tuyển sinh. Về phần mình, các trường cao đẳng đã đưa ra một chế độ kỷ luật, với Stanford và USC sa thải huấn luyện viên của họ, và UCLA và Đại học Texas đã gửi các giảng viên bị buộc tội của họ để chờ điều tra.

Ngoài những người bị cáo buộc là người tổ chức vụ dàn xếp tỷ số, các nhà điều tra cũng đã buộc tội 33 phụ huynh, tất cả đều là những nhân vật cấp cao, bao gồm cả ngôi sao Felicity Huffman của Desperate Housewives và nữ diễn viên Full House Lori Loughlin. Danh sách này cũng bao gồm các nhà thiết kế thời trang, thợ kim hoàn, chủ sòng bạc, luật sư hàng đầu và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp.

Tầm quan trọng của vụ bê bối tuyển sinh đại học ở Mỹ

Mặc dù trò lừa đảo đã làm nổi bật những lỗ hổng trong hệ thống tuyển sinh, mà Signer và nhóm phụ huynh quyền lực có thể khai thác, cuộc điều tra không nhắm vào hành vi quyên góp lớn cho các trường đại học để ảnh hưởng đến việc tuyển sinh, và cũng không theo sau 'di sản chính sách 'tại nhiều trường cao đẳng, theo đó con cái của các cựu sinh viên được ưu tiên hơn.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: