Giải thích: Những thách thức đối với Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng
ACA hay Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Giá cả phải chăng được ban hành vào năm 2010 và yêu cầu hầu hết người Mỹ phải có mức bảo hiểm y tế tối thiểu.

Hôm thứ Năm, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ một thách thức đối với Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) thời Obama được ban hành vào tháng 3 năm 2010 và cung cấp bảo hiểm chăm sóc sức khỏe cho hàng triệu người Mỹ.
Tòa án hiện đã bác bỏ lời thách thức đối với đạo luật chăm sóc sức khỏe do bang Texas khởi xướng. Năm ngoái, trong bối cảnh đại dịch bùng phát, chính quyền Trump đã thúc giục Tòa án Tối cao hủy bỏ đạo luật này.
Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng là gì và tại sao nó lại bị thách thức?
ACA hay Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Giá cả phải chăng được ban hành vào năm 2010 và yêu cầu hầu hết người Mỹ phải có mức bảo hiểm y tế tối thiểu. Nó đưa ra một hình phạt đối với những người không nhận được bảo hiểm y tế tối thiểu thiết yếu. Tuy nhiên, một số thay đổi đã được thực hiện đối với đạo luật này vào năm 2017 đã vô hiệu hóa hình phạt này xuống còn 0 đô la. Thay đổi này đã khiến Texas và một số bang do Đảng Cộng hòa lãnh đạo đệ đơn kiện các quan chức liên bang trên cơ sở rằng nếu không có hình phạt, mức bảo hiểm chăm sóc sức khỏe thiết yếu tối thiểu sẽ trở nên vi hiến khiến đạo luật không có giá trị.
Ba mục tiêu trọng tâm của đạo luật là làm cho bảo hiểm y tế có giá cả phải chăng cho nhiều người hơn, mở rộng chương trình Medicaid để bao trả cho tất cả những người trưởng thành dưới 138% mức nghèo của liên bang và hỗ trợ các phương pháp cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế sáng tạo được thiết kế để giảm chi phí của chăm sóc sức khỏe nói chung.
Người Mỹ nghĩ gì về Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng?
Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, trong những năm qua, đạo luật này là một vấn đề gây tranh cãi giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa, với việc giới lãnh đạo bảo thủ liên tục cố gắng hạ gục nó, theo Trung tâm nghiên cứu Pew, vào năm 2017, nhiều người Mỹ nói rằng đạo luật chăm sóc sức khỏe có tác động tích cực đến cuộc sống của họ . Năm 2017, 56% công chúng chấp thuận luật trong khi 38% không tán thành.
Tuy nhiên, trung tâm lưu ý rằng phần lớn sự tán thành đối với đạo luật đến từ các đảng viên Đảng Dân chủ, 67% đảng viên Đảng Dân chủ và những người độc lập nghiêng về đảng Dân chủ cho biết vào thời điểm đó, luật có tác động tích cực đến đất nước. Mặt khác, 64% đảng viên Đảng Cộng hòa nói rằng luật này có tác động tiêu cực đến đất nước.
Cũng cần lưu ý rằng kể từ năm 2010 trong khi các ý kiến đối với luật hầu hết là tiêu cực, thì lần đầu tiên quan điểm này đã thay đổi vào khoảng tháng 2 năm 2017, khi phần lớn công chúng tán thành luật.
Vậy Tòa án Tối cao đã nói gì trong phán quyết của mình?
Tuy nhiên, chúng tôi không đạt được những câu hỏi này về tính hợp lệ của Đạo luật, đối với Texas và các nguyên đơn khác trong vụ kiện này thiếu tư cách cần thiết để nêu lên chúng, tòa án cho biết trong phán quyết hôm thứ Năm. Đây là lần thứ ba tòa tuyên bào chữa cho hành vi, hai thách thức khác cũng bị bác bỏ tương tự vào năm 2012 và 2015.
Tờ Texas Tribune đưa tin rằng hôm thứ Năm, tòa án đã tập trung vào việc bác bỏ vụ kiện của 18 tiểu bang và hai cá nhân hơn là bình luận về tính hợp hiến của luật.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: