Giải thích: Các lập luận ủng hộ và chống lại các quy tắc truyền thông xã hội mới

Bhaskar Chakravorti viết: Chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên ngoại giao toàn cầu mới, nơi các công ty công nghệ khổng lồ đã ngả mũ vào vòng địa chính trị.

Bộ trưởng Bộ Công nghệ Thông tin Ravi Shankar Prasad phát biểu trong cuộc họp báo về các quy tắc mới, tại New Delhi, thứ Năm, ngày 25 tháng 2 năm 2021. (Ảnh AP: Manish Swarup)

Hôm thứ Năm, chính phủ Ấn Độ đã công bố một loạt các quy tắc reining-in mạng xã hội. Cụ thể, các nền tảng truyền thông xã hội được yêu cầu trở nên có trách nhiệm hơn và có trách nhiệm hơn đối với nội dung mà chúng mang theo. Bây giờ có một danh sách những thứ được coi là xúc phạm.

Nói cách khác, chính phủ đang cho mình nhiều cơ hội để cắt giảm Big Tech về quy mô, Bhaskar Chakravorti, Trưởng khoa Kinh doanh Toàn cầu tại Trường Fletcher thuộc Đại học Tufts, cho biết.

Hình minh họa nhanh: C R Sasikumar

Nhưng bất kể hành động của Ấn Độ được thúc đẩy bởi những thất vọng gần đây với Twitter hay một phần của xu hướng toàn cầu rộng lớn hơn, câu hỏi đặt ra là: Ai có thể quyết định thế nào là tự do ngôn luận hợp pháp - Chính phủ lớn hay Công nghệ lớn? Chakravorti cố gắng giải thích các lập luận của cả hai bên của cuộc tranh luận.

Một lập luận cho sự can thiệp của chính phủ dựa trên giả định rằng việc xóa bài phát biểu xúc phạm Big Tech không bao giờ vì lợi ích thương mại của Big Tech. Để phản bác lại lập luận này, những người ủng hộ Big Tech sẽ cho rằng các công ty ngày càng thông minh hơn về những rủi ro khi cho phép những nội dung như vậy trên hệ thống của họ và chắc chắn sẽ tìm thấy nó vì lợi ích của họ để giết trước nó.

Lập luận thứ hai ủng hộ chính phủ như sau: Trong các xã hội dân chủ, các chính phủ được bầu ra để đại diện cho ý chí của người dân. Vì vậy, nếu có một sự lựa chọn khó thực hiện về việc cắt bớt lời nói hoặc cho phép nó, việc chuyển sang người giám hộ công cộng dường như là điều đương nhiên. Đối lập với lý thuyết này là, trên thực tế, ngay cả các chính phủ được bầu cử dân chủ cũng không hoàn hảo.

Quan điểm thứ ba là thừa nhận không quan trọng ai là người duy trì lợi ích công cộng thực sự; cho tất cả các mục đích thực tế, kết quả của cuộc đấu tranh giữa Chính phủ lớn và Công nghệ lớn sẽ được xác định bởi khả năng thương lượng tương đối. Mặc dù về mặt kỹ thuật, các chính phủ có khả năng đưa toàn bộ nền tảng vào ngoại tuyến trong biên giới quốc gia của họ, nhưng những nền tảng này hiện nay khổng lồ đến mức người dùng của họ sẽ nổi dậy.

Tất cả đã nói và đã làm, tôi có thể nói rằng chúng ta hiện đang sống trong một kỷ nguyên mới của ngoại giao toàn cầu. Nó không chỉ là tiểu bang húc đầu với các tiểu bang khác; có những công ty công nghệ khổng lồ đã ngả mũ vào vòng địa chính trị… Ấn Độ có thể áp đặt lệnh cấm đối với TikTok và con cái của các chính trị gia bị tước đi những giờ video giải trí vô tận. Nhưng nếu nó tắt đèn trên Twitter, Thủ tướng Narendra Modi sẽ ngay lập tức tước đi 66 triệu người theo dõi của mình. Twitter biết điều đó và các nhà đàm phán trong chính phủ cũng biết điều đó, anh ấy kết luận .

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: