Chi phí và lợi ích: Tại sao đôi khi chim lông không tụ họp lại với nhau

Thông qua tổng quan tài liệu, các nhà khoa học đã cố gắng xác định xem liệu động cơ thúc đẩy xã hội giữa các loài hỗn hợp có phải luôn luôn hưởng lợi từ các kỹ năng bổ sung như vậy hay không.

Các loài chim có lẽ cũng tính đến chi phí cạnh tranh trong khi quyết định có nên tham gia vào một đàn gồm các loài khác nhau hay không.

'Chim sẻ một bầy' là một câu ngạn ngữ cổ để giải thích một số khía cạnh quan sát được của hành vi xã hội giữa con người và động vật. Tuy nhiên, theo nghĩa đen của nó, thành ngữ này có thể không hoàn toàn đúng. Trong khi hầu hết các sinh vật hòa nhập với loài của chúng, các ví dụ về sự tương tác giữa các loài cũng không hoàn toàn hiếm gặp.

Hành vi xã hội giữa các loài động vật đã được nghiên cứu từ lâu. Phần lớn mối quan tâm của khoa học tập trung vào các tương tác xã hội giữa các loài, và các nhà khoa học có hiểu biết khá tinh vi về các hành vi của nhóm. Tuy nhiên, người ta còn biết tương đối ít về sự giao tiếp xã hội của một số loài động vật bao gồm cả chim và động vật có vú với các cá thể thuộc các loài khác.

Nghiên cứu của Hari Sridhar và Vishwesha Guttal thuộc Trung tâm Khoa học Sinh thái tại Viện Khoa học Ấn Độ ở Bengaluru cung cấp những hiểu biết mới về hành vi xã hội giữa các loài động vật.

Bài báo của họ trong các Giao dịch Triết học của Hiệp hội Hoàng gia B, được xuất bản bởi Hiệp hội Hoàng gia, được chia thành hai phần. Trong phần đầu tiên, Sridhar và Guttal đã xem xét các tài liệu khoa học hiện có về xã hội hóa giữa các loài và chỉ ra rằng một số niềm tin chung về hành vi đó cần được sửa đổi. Trong phần thứ hai, chúng cung cấp một khung khái niệm để giải thích những lý do có thể xảy ra đối với một số sinh vật thích trộn lẫn và sống giữa các cá thể thuộc các loài khác nhau.

Trong một thời gian dài, con người đã coi tính xã hội giữa các loài khác nhau như sự tương tác giữa các loài cùng loài. Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi thách thức suy nghĩ thông thường này. Ý tưởng chung là trong các tương tác xã hội cùng loài, tất cả các cá nhân đều nhận được những lợi ích như nhau. Ngược lại, người ta cho rằng các loài khác nhau trong các nhóm hỗn loài thu được những lợi ích khác nhau, những loài không thể có được bằng cách phân nhóm với loài của chúng. Ví dụ: nếu một loài rất giỏi trong việc phát hiện những kẻ săn mồi trên bầu trời, như đại bàng và một loài khác làm điều này trên mặt đất, thì những loài này giao tiếp với nhau để hưởng lợi từ các kỹ năng của nhau, các nhà nghiên cứu nói Trang web này .

Thông qua tổng quan tài liệu, các nhà khoa học đã cố gắng xác định xem liệu động cơ thúc đẩy xã hội giữa các loài hỗn hợp có phải luôn luôn hưởng lợi từ các kỹ năng bổ sung như vậy hay không.

Những gì chúng tôi nhận thấy là hầu hết các trường hợp xã hội hỗn loài rất giống với các nhóm đơn loài. Những lợi ích mà các cá thể nhận được khi tương tác giữa các loài hỗn hợp không khác với những gì họ sẽ nhận được từ chính loài của mình. Nó rất thú vị, bởi vì nó đặt ra câu hỏi là làm thế nào mà các sinh vật sau đó lựa chọn giữa các nhóm cùng loài và hỗn loài, Sridhar nói.

Các nhà nghiên cứu đã cố gắng trả lời câu hỏi này trong phần thứ hai của bài báo. Sridhar đã thực hiện các nghiên cứu thực địa sâu rộng ở Western Ghats, nơi ông quan sát hành vi của nhiều loài chim khác nhau trong các đàn hỗn loài. Chúng bao gồm một số loài ăn côn trùng phổ biến nhất được tìm thấy trong các khu rừng nhiệt đới như drongos đuôi vợt, chim bìm bịp, chim chích chòe, chim gõ kiến ​​và trogons.

Các nhà nghiên cứu đã xác định được một số động cơ chính đáng khiến những con chim này trở thành một phần của các đàn hỗn loài. Tất nhiên, một là mức độ liên quan của việc xã hội hóa như vậy. Cá nhân tham gia phải mong đợi một số lợi ích cụ thể, chẳng hạn như bảo vệ khỏi động vật ăn thịt, điều chỉ có thể xảy ra nếu hai loài cùng chia sẻ động vật ăn thịt.

Chất lượng của lợi ích là một yếu tố có thể khác. Bạn có thể có hai đối tác tiềm năng mà bạn chia sẻ những kẻ săn mồi. Sridhar cho biết, con nào phát hiện và trốn tránh kẻ săn mồi tốt hơn có khả năng thu hút các cá thể từ các loài khác vào đàn của chúng.

Các loài chim có lẽ cũng tính đến chi phí cạnh tranh trong khi quyết định có nên tham gia vào một đàn gồm các loài khác nhau hay không. Ví dụ, các thành viên của cùng một loài có thói quen ăn uống giống nhau, thì sự cạnh tranh đối với cùng một loại thức ăn ngày càng gia tăng. Nếu một loài khác có thói quen thức ăn khác nhưng có chung động vật ăn thịt, thì điều đó có thể có lợi cho một số cá thể của loài đầu tiên tham gia cùng chúng, Sridhar nói.

Khi tham gia vào nhóm khác, chim cũng có thể cân nhắc xem liệu chúng có thể phối hợp các hoạt động của mình với bầy hay không. Nếu bạn cần bay cùng nhau, vìthí dụ,Sridhar nói bạn cần phải tương đồng về hành vi và kỹ năng bay của mình.

Sự kết hợp của những lý do này, và có lẽ còn nhiều hơn nữa, là những lý do quyết định liệu những con chim này tự giới hạn mình trong các đàn cùng loài hay tham gia vào các nhóm khác.

Trong khi nghiên cứu chắc chắn sẽ cải thiện sự hiểu biết về hành vi xã hội hỗn hợp của các loài động vật, Sridhar cho biết loại kiến ​​thức này cũng có thể có các loại ý nghĩa khác - ví dụ như trong việc bảo tồn. Giả sử một loài nào đó bị tuyệt chủng, hoặc thay đổi hành vi hoặc môi trường sống, vì biến đổi khí hậu hoặc một số lý do khác, có thể có tác động theo tầng đối với các loài khác. Ông nói: Sẽ rất hữu ích nếu chúng ta biết về những tương tác như vậy của những loài này.

Nghiên cứu: Rà soát xã hội hóa giữa các loài và tìm ra các lý do thúc đẩy sinh vật lựa chọn giữa các nhóm cùng loài và hỗn loài

Các nhà nghiên cứu: Hari Sridhar và Trung tâm Khoa học Sinh thái Guttal Vishwesha, Viện Khoa học Ấn Độ, Bangalore

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: