Một chuyên gia giải thích | Khủng hoảng Afghanistan: Ý nghĩa của Kabul ở Delhi

Taliban đã chiếm Kabul. Điều gì giải thích sự đầu hàng của các lực lượng Mỹ và Afghanistan? Và Ấn Độ nên làm gì trong cuộc khủng hoảng này, trong bối cảnh quá khứ ngần ngại đối thoại với Taliban?

Các chiến binh Taliban giương cao lá cờ tại nhà Thống đốc ở Ghazni. (Ảnh AP: Gulabuddin Amiri)

Với Taliban đi vào các quận ngoại ô của Kabul Chủ nhật và đưa ra tuyên bố chính thức rằng họ không có ý định tiến hành một cuộc săn lùng phù thủy chống lại những người thuộc Chính phủ Cộng hòa Hồi giáo trong khi chờ đợi hoàn thành 'quá trình chuyển đổi', và giữa các báo cáo song song về nỗ lực thành lập chính phủ chuyển tiếp hoặc lâm thời trong 6 tháng, bánh xe đã đi đầy đủ về 'cuộc chiến chống khủng bố' của Mỹ thời hậu 9/11 ở Afghanistan kể từ năm 2001 và cuộc thử nghiệm của nước này với một nước cộng hòa Hồi giáo vào năm 2004.

Ấn Độ nên là nước ứng phó đầu tiên trong cuộc khủng hoảng hiện nay vì các lý do nhân đạo và chính trị lâu dài.

Tại sao đầu hàng

Báo cáo đầu tiên từ Kabul mô tả căng thẳng và nỗi sợ hãi ngày tận thế , nhưng không có bạo lực bùng phát nghiêm trọng trong thành phố. Thách thức trước mắt là một cuộc khủng hoảng nhân đạo quy mô lớn do hàng trăm nghìn người di tản trong nước đã rời khỏi các vùng chiến sự khác và trú ẩn trên các vỉa hè và công viên ở Kabul. Thứ hai là sự hoảng loạn và gấp rút xin hộ chiếu và thị thực cho những người sợ hãi cuộc sống của họ từ Taliban hoặc các nhà tài trợ của họ. Ấn Độ nên tạo điều kiện cấp thị thực khẩn cấp và sơ tán những người thân cận với Ấn Độ, những người sẽ bị đe dọa. Bạo lực bùng phát và đàn áp chính trị nên được lường trước. Những người thua cuộc lớn nhất trong quá trình chuyển đổi sẽ là phụ nữ và thanh niên Afghanistan, những người đã được nếm trải các cơ hội và quyền chính trị, công dân, kinh tế và con người, và các quyền tự do truyền thông.

Ba câu hỏi luôn hiện hữu trong đầu các nhà quan sát ở Ấn Độ. Thứ nhất, điều giải thích cho sự đầu hàng gần như tổng số 300.000-350.000 lực lượng Cảnh sát và Quân đội Afghanistan được đào tạo và trang bị, ANDSF, không có nhiều cuộc chiến, trừ một số ngoại lệ danh dự ở Lashkargah, Herat và Taloqan, chống lại vũ trang nhẹ quân nổi dậy ước tính khoảng 60.000? Thứ hai, điều gì có thể giải thích cho quyết định rút quân vô điều kiện của Hoa Kỳ mà không chờ đợi một thỏa thuận chính trị đã thương lượng bất kể hậu quả gần như hoàn toàn có thể đoán trước được ngoài tốc độ xảy ra? Và thứ ba, điều gì có thể giải thích cho việc Ấn Độ miễn cưỡng giao chiến với Taliban và lực lượng này có thể làm gì?

Gautam Mukhopadhaya, IFS, đã phục vụ với nhiều cương vị khác nhau tại các Đại sứ quán và Phái đoàn Ấn Độ, bao gồm cả với tư cách là Đại sứ tại Afghanistan (2010-13) cũng như Syria và Myanmar. Sau khi Taliban bị lật đổ ở Afghanistan vào tháng 11 năm 2001, ông đã mở lại Đại sứ quán Ấn Độ ở Kabul vào tháng đó.

Còn quá sớm cho bất kỳ câu trả lời chắc chắn hoặc đầy đủ nào cho câu hỏi đầu tiên. Có rất ít nghi ngờ rằng việc phá hoại cuộc bầu cử vào tháng 9 năm 2019 của tiến trình hòa bình Hoa Kỳ do Zalmay Khalilzad lãnh đạo trong khi cố gắng buộc một 'chính phủ chuyển tiếp' như một phần của 'thỏa thuận' giữa Hoa Kỳ-Taliban; các cuộc bầu cử đầy tranh cãi và chính phủ rối loạn chức năng đã ra đời từ nó; và một chính phủ Ghani ngày càng mất uy tín là một phần của vấn đề, cũng như việc quản lý yếu kém đối với các bộ an ninh chủ chốt, đặc biệt là Bộ Quốc phòng.

Một thực tế không kém là, mặc dù có những thân tình và thông báo rõ ràng về việc Mỹ rút sự hỗ trợ đối với Tổng thống Ashraf Ghani và quân đội Mỹ bất kể người dân Afghanistan cảm thấy thế nào, nhưng Quân đội Afghanistan đã không chuẩn bị trước và bị bất ngờ trước cuộc tấn công của Taliban. Sự phụ thuộc về mặt kỹ thuật vào Mỹ về yểm trợ không quân, hệ thống vũ khí, thông tin tình báo, v.v., tâm lý phủ nhận rằng họ thực sự sẽ rời đi như họ đã cảnh báo, thiếu chiến lược quân sự, tiếp tế và hậu cần nghèo nàn, các chốt không thể kiểm soát và có người lái mỏng, lương không được trả, các cuộn ảo, và cảm giác bị phản bội, bị bỏ rơi và bị hạ cấp, tất cả đều đóng một vai trò trong việc này.

Trách nhiệm với Hoa Kỳ

Quan trọng hơn, cũng có những lý do cơ cấu dẫn đến sự thất bại của họ, trong đó, bất chấp những hy sinh của phương Tây ở Afghanistan, trách nhiệm phải thuộc về Mỹ và NATO. Để phù hợp với định nghĩa của Hoa Kỳ về cuộc chiến chống khủng bố, và cũng vì lý do chi phí phát triển một đội quân như vậy theo tiêu chuẩn của NATO, Quân đội Quốc gia Afghanistan chưa bao giờ thực sự được đào tạo và trang bị các thuộc tính bình thường của một quân đội quốc gia có khả năng bảo vệ lãnh thổ đầy đủ. cơ động, pháo binh, thiết giáp, công binh, hậu cần, tình báo, yểm trợ đường không v.v cho địa hình hiểm trở; và các tiểu đoàn bộ binh và các học thuyết được thiết kế cho nó. Ngược lại, phần lớn nỗ lực dành cho các đơn vị Lực lượng Đặc biệt chuẩn bị nhằm phục hồi các mục tiêu của các cuộc tấn công khủng bố ở đô thị, mà tại đó họ đã tự tha cho mình một cách đáng ngưỡng mộ, nhưng không phải là các hoạt động tấn công. Tóm lại, họ đầu tư vừa đủ cho cuộc chiến chống khủng bố chứ không phải để bảo vệ Afghanistan mặc dù họ hoàn toàn nhận thức được mối liên hệ giữa hai bên trong vai trò của Pakistan trong việc nuôi dưỡng Taliban.

Pakistan cũng tận dụng sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào các đường dây liên lạc mặt đất thông qua Pakistan để đảm bảo rằng ANA vẫn hoạt động kém hiệu quả. Các nhà chức trách Afghanistan, nhận thức được điều này, đã tiếp cận các quốc gia khác để mua thiết bị như vậy, nhưng không có gì không tương thích và đáp ứng các tiêu chuẩn của NATO sẽ được chấp nhận. Những kẻ chủ mưu người Pakistan đã khai thác điểm yếu này kể từ khi Taliban tập hợp lại ở Pakistan và sử dụng nó khi Mỹ rõ ràng đang trên đường rút lui. Do đó, nó chỉ còn lại một số lượng hạn chế các đơn vị biệt kích của Lực lượng Đặc nhiệm Afghanistan để chiến đấu chống lại một cuộc xâm lược của Pakistan với bộ mặt Afghanistan và các chiến binh nước ngoài, hầu hết là từ Pakistan, từ nhà hát này sang nhà hát khác mà không được hỗ trợ đầy đủ.

Động cơ của Hoa Kỳ đối với việc từ bỏ khoản đầu tư 20 năm vào máu, kho báu và các cộng sự là điều khó hiểu hơn. Thứ nhất, có thể cho rằng sau khi kết thúc sự can thiệp của Liên Xô và sự sụp đổ của Liên Xô, Mỹ chưa bao giờ thực sự coi Afghanistan có tầm quan trọng chiến lược. Đối với tất cả khoản đầu tư 1 nghìn tỷ đô la vào Afghanistan và nhận thức về sự giàu có về khoáng sản của Afghanistan, Mỹ chưa bao giờ thực sự đầu tư vào nền kinh tế Afghanistan hoặc cố gắng tích hợp nó vào phạm vi ảnh hưởng kinh tế của mình (bao gồm cả Ấn Độ) như đã từng can thiệp sau Thế chiến II. ở Châu Âu, Đông Á và sau đó là các nền kinh tế dầu mỏ của Vùng Vịnh.

Cư dân Kabul đã đến sân bay với số lượng lớn kể từ khi Taliban tiếp quản thủ đô. (Ảnh AP)

Nó cũng không đầu tư vào nền dân chủ Afghanistan như một liều thuốc giải độc cho loại chủ nghĩa chính thống tôn giáo của Taliban có liên hệ bản chất với chủ nghĩa cực đoan tôn giáo và chủ nghĩa khủng bố. Trớ trêu thay, bất chấp những nỗ lực của phương Tây nhằm miêu tả nền 'dân chủ' Afghanistan sau khi thất bại, 20 năm kể từ khi Taliban bị lật đổ, với tất cả những sai sót của nó, được cho là một trong những giai đoạn hứa hẹn nhất trong lịch sử gần đây của Afghanistan trong về giáo dục và nâng cao năng lực, trong đó Ấn Độ cũng đóng một vai trò quan trọng. Nếu người ta chỉ lấy một thước đo là người tị nạn, thì đây là thời kỳ mà có sự trở lại ròng của người tị nạn và người nước ngoài, chứ không phải dòng người tị nạn đã bắt đầu.

Khó khăn hơn nữa là tại sao Mỹ nên nhường không gian chiến lược ở Afghanistan, nơi dễ bị tổn thương nhất trong số các đối thủ chiến lược chính của họ, Tân Cương cho Trung Quốc, trong khi họ đang cố gắng kiềm chế nó ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và các nước khác, Cộng hòa Trung Á cho Nga, và Iran về phía tây. Một trong những điều trớ trêu của sự can thiệp của Mỹ vào Afghanistan là không sử dụng Afghanistan một cách chiến lược chống lại các đối thủ của họ trong khu vực, mà cuối cùng nó lại mở rộng hiệu quả an ninh chống lại Taliban cho họ.

Liệu sau đó, động cơ chính đằng sau quyết định rút khỏi Afghanistan của họ không phải là sự mệt mỏi vì một cuộc chiến tranh bất tận, mà là một quyết định máu lạnh nhằm chuyển đổi những gì về cơ bản là một hoạt động chống khủng bố chống lại al-Qaeda, đã mở rộng đến một giới hạn. hoạt động chống nổi dậy học hỏi từ kinh nghiệm Iraq cho đến khi Tổng thống Barack Obama 'nổi dậy', thành một nhiệm vụ thu hút và huấn luyện từ Obama đến Trump, cuối cùng, một hoạt động tình báo sử dụng Taliban mà sự trở lại của nó đã được hợp pháp hóa và tạo điều kiện thông qua Mỹ- Thỏa thuận Taliban và sự rút lui của nó, nhằm gây bất ổn khu vực để giữ cho Trung Quốc, Nga, Iran và thậm chí cả Pakistan mất cân bằng với Afghanistan, các nước Cộng hòa Trung Á và Ấn Độ như những thiệt hại thế chấp?

Các tay súng Taliban giành quyền kiểm soát dinh tổng thống Afghanistan sau khi Tổng thống Ashraf Ghani bỏ trốn khỏi đất nước (Ảnh AP)

Điều gì tiếp theo cho Ấn Độ

Cuối cùng, Ấn Độ nên làm gì trong hoàn cảnh? Với Taliban ở Kabul, cuộc tranh luận cũ ở Ấn Độ về việc có nên đối thoại hay không với Taliban giờ chỉ mang tính học thuật. Taliban đã tuyên bố rằng sẽ không có cuộc săn phù thủy, rằng nó sẽ tôn trọng một quá trình chuyển tiếp và nó sẽ hoạt động cho một hệ thống Hồi giáo trong tương lai… điều đó được tất cả mọi người chấp nhận.

Sự thận trọng ra lệnh rằng chúng ta phải giữ một tư tưởng cởi mở, chờ đợi và xem những gì họ thực sự làm trong và sau quá trình chuyển đổi, đánh giá mức độ bao trùm của họ trong việc đáp ứng những thành quả trong 20 năm qua và các nguyên tắc tiến bộ của Cộng hòa Hồi giáo, đánh giá sự phản đối Sự cai trị của Taliban và nhu cầu an ninh của chúng ta trước khi chúng ta vội vàng thừa nhận một 'Tiểu vương quốc' Hồi giáo sẽ gây ra những hậu quả sâu sắc cho khu vực, thế giới và đặc biệt là Hoa Kỳ.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: