Quyền hạn ân xá của Tổng thống - ở Hoa Kỳ, Ấn Độ

Chỉ còn chưa đầy hai tháng nhiệm kỳ, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm thứ Tư đã thực thi quyền hạn của mình theo Hiến pháp để ân xá cho Michael Flynn, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của ông, người đã hai lần nhận tội nói dối FBI.

Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump, rời tòa án liên bang sau phiên điều trần, Thứ Hai, ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại Washington. (Ảnh AP: Patrick Semansky, Tệp)

Chỉ còn chưa đầy hai tháng nhiệm kỳ của mình, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào thứ Tư thực hiện quyền hạn của mình theo Hiến pháp để ân xá Michael Flynn , cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của ông, người đã hai lần nhận tội nói dối FBI.

Quyền lực ân xá của Tổng thống Hoa Kỳ ở mức độ nào?

Tổng thống Hoa Kỳ ân xá như thế nào

Tổng thống Hoa Kỳ có quyền hiến pháp ân xá hoặc giảm nhẹ các bản án liên quan đến tội phạm liên bang. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã cho rằng quyền lực này được trao không có giới hạn và không thể bị hạn chế bởi Quốc hội.

Sự minh bạch là một quyền hành pháp rộng rãi và có tính chất tùy nghi - có nghĩa là Tổng thống không phải chịu trách nhiệm về các lệnh ân xá của mình và không phải đưa ra lý do để ban hành một lệnh ân xá. Nhưng có một vài hạn chế.

Ví dụ, Điều II, Mục 2 của Hiến pháp Hoa Kỳ nói rằng tất cả các Tổng thống sẽ có Quyền ban hành các Bản ân giảm và ân xá đối với Hoa Kỳ, ngoại trừ các Trường hợp bị luận tội.

Hơn nữa, quyền lực chỉ áp dụng đối với tội phạm liên bang chứ không phải tội phạm của bang - những tội phạm được Tổng thống ân xá vẫn có thể bị xét xử theo luật của từng bang.

Sự tha thứ của Trump, những người khác

Lệnh ân xá Flynn không phải là lần đầu tiên Trump nhướng mày. Vào năm 2017, Trump đã ân xá cho cựu Cảnh sát trưởng hạt Maricopa Joe Arpaio, người bị kết tội khinh thường tòa án vì đã phớt lờ lệnh của thẩm phán liên bang về việc ngừng bắt giữ người nhập cư chỉ vì nghi ngờ rằng họ đang cư trú ở Mỹ bất hợp pháp.

Những người khác bao gồm nhà bình luận cánh hữu và kẻ gian lận chiến dịch bị kết án Dinesh D’Souza, và Michael Milken, một nhà tài chính bị kết tội gian lận chứng khoán.

Tuy nhiên, Trump tình cờ sử dụng quyền ân xá của mình ít hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử hiện đại, dữ liệu của Pew Research cho thấy. Trong 4 năm của mình, Trump đã ân xá cho 29 người (bao gồm cả Flynn) và 16 lần ân xá.

Ngược lại, Tổng thống Barack Obama, trong nhiệm kỳ 8 năm của mình, đã ban hành 212 lệnh ân xá và 1.715 lệnh ân xá. Tổng thống khác duy nhất có thể được so sánh với Trump vì không thường xuyên sử dụng quyền lực là George H W Bush, người đã đưa ra 77 yêu cầu khoan hồng trong nhiệm kỳ một nhiệm kỳ của mình.

Tổng thống Hoa Kỳ có số lượng ân giảm cao nhất (3.796) là trong suốt 12 năm nhiệm kỳ của Franklin D Roosevelt, trùng với Chiến tranh Thế giới thứ hai.

Cũng trong Giải thích | Lịch sử của Lễ tạ ơn và lễ xá tội gà tây của tổng thống

Trump ủng hộ khi ông nói chuyện với Trung tướng Michael Flynn đã nghỉ hưu trong một tòa thị chính, Thứ Ba, ngày 6 tháng 9 năm 2016, ở Virginia Beach, Va. (AP Ảnh: Evan Vucci, File)

Tổng thống Ấn Độ ân xá như thế nào

Không giống như Tổng thống Mỹ, người hầu như không có quyền ân xá, Tổng thống Ấn Độ phải hành động theo lời khuyên của Nội các.

Theo Điều 72 của Hiến pháp, Tổng thống sẽ có quyền ân xá, ân xá, tạm hoãn hoặc giảm nhẹ hình phạt hoặc đình chỉ, bãi nại hoặc giảm án cho bất kỳ người nào bị kết án về bất kỳ tội nào mà bản án là tử hình. Theo Điều 161, Thống đốc cũng có quyền ân xá, nhưng những quyền này không kéo dài đến án tử hình.

Tổng thống không thể thực hiện quyền ân xá độc lập với chính phủ. Rashtrapati Bhawan chuyển lời cầu xin thương xót đến Bộ Nội vụ, tìm kiếm lời khuyên của Nội các. Đến lượt mình, Bộ chuyển điều này cho chính quyền bang có liên quan; dựa trên câu trả lời, nó xây dựng lời khuyên của mình thay mặt cho Hội đồng Bộ trưởng.

Trong một số trường hợp, SC đã phán quyết rằng Tổng thống phải hành động theo lời khuyên của Hội đồng Bộ trưởng trong khi quyết định lời cầu xin thương xót. Chúng bao gồm Maru Ram vs Union of India năm 1980 và Dhananjoy Chatterjee vs State of West Bengal năm 1994.

Mặc dù Tổng thống bị ràng buộc bởi lời khuyên của Nội các, Điều 74 (1) cho phép ông ấy gửi lại để xem xét lại một lần. Nếu Hội đồng Bộ trưởng quyết định chống lại bất kỳ thay đổi nào, Tổng thống không có lựa chọn nào khác ngoài việc chấp nhận nó. Express Explained hiện đã có trên Telegram

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: