Nói về nền kinh tế | Atmanirbhar Bharat: Một lịch sử ngắn gọn và không quá trìu mến
Tự lực cánh sinh khác với tự cung tự cấp, nhưng việc nhấn mạnh vào những lựa chọn chính sách này là lý do chính khiến Ấn Độ tăng trưởng với tốc độ được gọi là theo Ấn Độ giáo dưới 4%.
Người mua mua sắm hàng tiêu dùng được gắn thẻ 'Swadeshi' (sản xuất tại Ấn Độ) và Videshi (sản xuất ở nước ngoài) tại một cửa hàng bách hóa ở Pune. (Ảnh nhanh của Ashish Kale) Độc giả thân mến,
Thành phần quan trọng của Thủ tướng Chính phủ Bài phát biểu của Narendra Modi vào ngày 15 tháng 8 được dành cho Atmanirbhar Bharat Abhiyan. Tuy nhiên, một số phần của những gì ông nói về việc đạt được Atmanirbharta kỳ lạ giống với ngôn ngữ của Ủy ban Kế hoạch hiện đã không còn tồn tại.
Bạn có nhầm lẫn về điều gì không Atmanirbhar thực sự có nghĩa là? Thành thật mà nói, nếu bạn không bối rối thì có lẽ bạn nên như vậy.
Đó là bởi vì Atmanirbhar có thể được hiểu là tự lực hoặc tự cung tự cấp. Hai điều này nghe có vẻ giống nhau nhưng có những điểm khác biệt quan trọng khi người ta đề cập đến chúng trong bối cảnh hoạch định chính sách.
Sự nhầm lẫn bắt đầu từ ngày nhiệm vụ này, như nó đã được, được công bố. Vào ngày 12 tháng 5, Thủ tướng đã nói và tôi đang trích dẫn từ thông cáo chính thức của Cục Thông tin Báo chí, Tình hình thế giới ngày nay dạy chúng ta rằng (AtmaNirbhar Bharat) Ấn Độ tự lực là con đường duy nhất. Nó được nói trong thánh thư của chúng tôi - EshahPanthah. Đó là - Ấn Độ tự túc.
Như bạn nhận thấy, Thủ tướng đã sử dụng cả hai cụm từ để chỉ Atmanirbhar.
Vì vậy, hãy để tôi nhanh chóng cố gắng trả lời một số câu hỏi chính mà bạn có thể có.
Đầu tiên: Sự khác biệt giữa tự lực và tự cường khi hoạch định chính sách là gì?
Khi một quốc gia muốn tự cung tự cấp, về cơ bản quốc gia đó muốn tự mình sản xuất ra tất cả các hàng hóa và dịch vụ mà quốc gia đó cần và không muốn phụ thuộc vào phần còn lại của thế giới. Nói cách khác, họ muốn cắt giảm tất cả hàng nhập khẩu và tự cô lập mình.
Ngược lại, tự cường thường có nghĩa là quốc gia muốn có đủ nguồn lực - điển hình là dự trữ ngoại hối - để thanh toán cho những gì họ muốn nhập khẩu.
Tự lực cánh sinh là chấp nhận rằng không quốc gia nào có thể tự cung tự cấp được và do đó tốt hơn nên trở nên thịnh vượng về kinh tế đến mức quốc gia đó có đủ dự trữ ngoại hối để trả cho những gì họ không thể sản xuất trong nước hoặc những gì có thể nhập khẩu từ nước ngoài với giá rẻ hơn.
Câu hỏi quan trọng thứ hai là: Có phải một trong hai ý tưởng mới này không?
ĐỌC | Atmanirbhar Bharat: Sáu ứng dụng ‘Made in India’ phổ biến mà bạn có thể thử
Thực ra là không. Từ năm 1951 đến năm 2014, khi ông Modi bãi bỏ Ủy ban Kế hoạch và thay thế bằng Niti Aayog, Ấn Độ đã tuân theo các Kế hoạch 5 năm và trong mọi tài liệu kế hoạch, đạt được mục tiêu tự lực hoặc tự cung tự cấp là một trong những mục tiêu cốt lõi.
Tất nhiên, trong hai FYP đầu tiên (1951 đến 1961), các nhà hoạch định chính sách của Ấn Độ ưu tiên trở thành tự cung tự cấp - và điều này liên quan đến việc thay thế nhập khẩu. Nhưng khi chính sách này không hiệu quả, các nhà hoạch định nền kinh tế đã chuyển sang thực hiện tự lực từ FYP thứ 3 (1961-1966) trở đi.
Ý tưởng vẫn là giảm sự phụ thuộc vào phần còn lại của thế giới nhưng từ thời điểm này trở đi, trọng tâm là có đủ ngoại hối để mua những gì Ấn Độ cần. Điều này đạt được bằng cách tăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu.
Với mỗi giai đoạn kế hoạch trôi qua, quốc gia này ngày càng áp dụng nhiều biện pháp kiểm soát hạn chế hơn đối với hàng nhập khẩu như thuế nhập khẩu cao hơn, cấp phép giấy phép ồ ạt về việc ai có thể nhập khẩu cái gì, số lượng bao nhiêu và vì lý do gì.
Nói: Tại sao Atmanirbhar Bharat Abhiyan không nên khiến Ấn Độ quay lưng lại với thương mại quốc tế
Nhưng những mục đích tốt đẹp này đã mở đường cho những câu chuyện tục tĩu đến địa ngục. Trên thực tế, cách tiếp cận này một mặt chỉ dẫn đến việc tiếp thị đen đối với hàng nhập khẩu - những người có giấy phép nhập khẩu sau đó bán hạn ngạch của họ với giá cao hơn trong nước - và mặt khác thúc đẩy sự kém hiệu quả của các ngành sản xuất trong nước.
Ý tưởng là Ấn Độ nên bảo vệ các ngành công nghiệp non trẻ của mình và cho phép chúng phát triển mạnh mẽ trước khi đối mặt với sự cạnh tranh. Để hỗ trợ tăng trưởng của họ, tất cả các mặt hàng nhập khẩu trừ những mặt hàng thiết yếu đều không được khuyến khích.
Nhưng điều này đã tạo ra một hệ thống khuyến khích sai lệch mà các doanh nghiệp trong nước không có lý do gì để trở nên hiệu quả hơn. Tất nhiên, chi phí cuối cùng của cách tiếp cận này là do những người Ấn Độ nói chung gánh chịu bởi vì với tư cách là người tiêu dùng, họ tiếp tục nhận được hàng hóa dưới tiêu chuẩn hoặc không có hàng hóa nào trong khi các nhà công nghiệp kém hiệu quả lại thịnh vượng. Nó chính thức hóa một hệ thống chủ nghĩa tư bản thân hữu.
Sự thúc đẩy tự lực này đã đạt đến đỉnh điểm trong FYP thứ 6 và thứ 7 (1980-1990) khi các chính sách thay thế nhập khẩu và cấp phép giấy phép raj thống trị. Nhưng trong suốt những năm này, tỷ trọng xuất khẩu của Ấn Độ trong thương mại thế giới đã giảm xuống; từ năm 1953 đến năm 1990, tỷ trọng xuất khẩu của Ấn Độ trong thương mại thế giới đã giảm tới 2/3 từ 1,4% vốn đã ít ỏi xuống còn 0,5% gần như không đáng kể.
Cuối cùng, vào tháng 6 năm 1991, Ấn Độ đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng với tỷ giá hối đoái gần như không đủ để trang trải cho hàng nhập khẩu trong 13 ngày! Ngày nay, nhờ tự do hóa, nền kinh tế Ấn Độ đã tăng gần gấp sáu lần so với năm 1991 và chúng tôi có đủ ngoại hối để trang trải hơn 13 tháng nhập khẩu.
Nhưng niềm đam mê với sự tự lực cánh sinh vẫn chưa kết thúc vào năm 1991 - câu thần chú tiếp tục thống trị FYPs. Ví dụ, Kế hoạch thứ 9 (1997-2002) tuyên bố rằng tự lực cánh sinh phải vẫn là một thành phần quan trọng trong chiến lược và chính sách phát triển của (Ấn Độ).
Tuy nhiên, các nhà hoạch định và hoạch định chính sách cũng trở nên rõ ràng rằng trong một nền kinh tế thị trường tự do - trái ngược với một nền kinh tế kế hoạch - không thể kiểm soát những gì mọi người mua.
Tuy nhiên, tài liệu kế hoạch đã nêu rõ: Chính phủ có trách nhiệm tạo điều kiện để các tác nhân đó có thể sửa chữa những khuynh hướng đó [tức là, các tác nhân kinh tế cá nhân như bạn và tôi].
Chỉ đạo yêu cầu chính phủ tạo điều kiện để người dân không nhập khẩu quá mức là điều đáng chú ý.
Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất
Cũng cần lưu ý rằng Atmanirbharta như một khái niệm không hề mới. Nó cũng lâu đời như chính Ấn Độ và thành thật mà nói, chính chính sách này - thậm chí còn hơn cả việc có một mô hình kinh tế kế hoạch do chính phủ thống trị (Trung Quốc bị chính phủ chi phối nhưng vẫn tăng trưởng rất nhanh) - có trách nhiệm khiến người Ấn Độ nghèo đi không. để nền kinh tế tăng trưởng trên cái gọi là tỷ lệ tăng trưởng dưới 4% của người Hindu trong vài thập kỷ.
Có thể tranh luận rằng Ấn Độ có thể khiến Atmanirbharta - tự lực hoặc tự túc - hoạt động vào khoảng thời gian này.
Tuy nhiên, như nhà viết luận xuất sắc Francis Bacon đã nói, hy vọng là một bữa sáng ngon nhưng là một bữa tối tồi.
Chính phủ đã khởi động lại các lệnh cấm và cấp giấy phép nhập khẩu. Những lời biện minh cũng giống nhau - hãy lên tiếng ủng hộ địa phương - hay nói cách khác là bảo vệ các doanh nghiệp trong nước và giúp họ phát triển.
Chỉ cần nhớ rằng: Như trước đây, chi phí của sự kém hiệu quả bắt buộc này sẽ do mọi người phải trả rất lớn.
Giữ an toàn!
Udit
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
