Giải thích: Tại sao bài đăng trên Snapchat của một cô gái 14 tuổi lại được đưa lên Tòa án tối cao Hoa Kỳ

Trong trường hợp này, một mặt là nghi vấn về các tội như bắt nạt trên mạng, trong đó nội dung chủ yếu được tạo ra bên ngoài khuôn viên trường, mặt khác là vấn đề trao quyền cho trường học để giám sát mọi thứ học sinh nói bên ngoài.

Brandi Levy, năm nay 18 tuổi, mặc trang phục cổ vũ trước đây của cô ấy, ngồi bên ngoài trường học của cô ấy ở thành phố Mahanoy, Pennsylvania, vào ngày 4 tháng 4. (Ảnh AP)

Khi Brandi Levy, một thiếu niên đến từ bang Pennsylvania, Mỹ, bị đình chỉ khỏi đội cổ vũ trường trung học của cô vào năm 2017 vì gửi một bài đăng Snapchat có nội dung tục tĩu cho bạn bè của cô, ít ai ngờ rằng sự việc sẽ đến được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Nhưng đó chính xác là những gì đang xảy ra trong tuần này, vì tòa án thượng đỉnh của Mỹ đang sẵn sàng xét xử các lập luận trong vụ án được coi là quan trọng nhất về quyền tự do ngôn luận của học sinh trường công trong nhiều thập kỷ.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Brandi Levy đã làm gì?

Vào tháng 5 năm 2017, Levy, khi đó 14 tuổi, đã đăng một bài đăng trên Snapchat vào một ngày cuối tuần tại một cửa hàng tiện lợi cách xa trường học của cô ở vùng nông thôn Pennsylvania, nói về việc cô bị loại khỏi đội cổ vũ của nó. Cô học sinh lớp 9 khi đó đã viết trong bài đăng, F— school f— softball f— happy f— mọi thứ, trong đó cũng có một bức ảnh trong đó cô và một người bạn cùng lớp giơ ngón tay giữa của họ, theo một báo cáo của Associated Press.

Huấn luyện viên của trường trung học Mahanoy Area cho biết Levy đã vi phạm các quy tắc và làm suy yếu sự gắn kết của đội, đồng thời cấm cô tham gia đội trong một năm.

Cha mẹ của Levy sau đó đã quyết định chống lại quyết định của nhà trường. Với sự hỗ trợ từ Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), họ đã đệ đơn kiện liên bang chống lại Học khu Mahanoy Area, yêu cầu rằng Levy được phục hồi vào nhóm và yêu cầu phán quyết rằng các quyền của cô ấy theo Tu chính án thứ nhất (bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong Hoa Kỳ) đã bị vi phạm.

Luật của Hoa Kỳ về quyền tự do ngôn luận của học sinh là gì?

Một phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ án năm 1969 ‘Tinker kiện. Học khu Cộng đồng Độc lập Des Moines’ đưa ra lời nói của học sinh về luật bảo vệ học sinh. Trong trường hợp đó, một trường học ở bang Iowa đã đình chỉ những học sinh đeo băng tay phản đối chiến tranh Việt Nam. Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt, tòa án đã đứng về phía học sinh, và tuyên bố rằng học sinh không từ bỏ quyền tự do ngôn luận hoặc biểu đạt theo hiến pháp của mình trước cổng trường.

Tuy nhiên, tòa án cũng nói rằng các quyền của học sinh được bảo vệ miễn là hoạt động của họ không gây ra gián đoạn đáng kể và đáng kể cho nhà trường - làm giảm chúng ở mức độ đó. Trên thực tế, điều này có nghĩa là mặc dù nhà chức trách trường học có thẩm quyền kỷ luật lời nói hoặc cách diễn đạt được cho là không phù hợp trong khuôn viên trường, nhưng điều tương tự sẽ được Tu chính án thứ nhất bảo vệ nếu được thực hiện khỏi trường học.

Theo báo cáo của Vox, mặc dù các tòa án đã áp dụng tiền lệ Tinker trong hơn 50 năm, vẫn chưa rõ điều gì tạo nên môi trường trường học và điều gì không.

Vậy, điều gì đã xảy ra trong trường hợp của Levy?

Levy lập luận rằng vì cô đã đăng Snapchat bên ngoài khuôn viên trường và vào một ngày không đi học, nhà trường không có thẩm quyền trừng phạt cô vì điều đó. Trong một cuộc phỏng vấn với AP, Levy, hiện 18 tuổi và đang học đại học, cho biết, tôi là một đứa trẻ 14 tuổi. Tôi khó chịu, tôi tức giận. Tất cả mọi người, mọi đứa trẻ 14 tuổi đều nói như vậy tại một thời điểm.

Mặt khác, nhà trường cho biết họ thường có hành động chống lại học sinh của mình vì những phát ngôn hoặc hành động ngoài khuôn viên trường, và hoạt động của Levi đã làm xáo trộn cộng đồng nhà trường.

Trước tiên, một thẩm phán đã ra lệnh phục hồi Levy cho đội cổ vũ, nhận thấy rằng hành động của cô ấy không hề gây khó chịu dưới thời Tinker. Khi khu học chánh kháng cáo, tòa phúc thẩm đồng ý với phán quyết của tòa cấp dưới, nói rằng, Tinker không áp dụng cho bài phát biểu ngoài trường. Nó cũng nói rằng nó sẽ để lại cho một ngày nữa những tác động của Tu chính án thứ nhất về bài phát biểu của học sinh ngoài trường đe dọa bạo lực hoặc quấy rối người khác.

Tuy nhiên, các phán quyết liên tiếp có lợi cho Levy đã khiến nhiều người, bao gồm hội đồng trường học, những người ủng hộ chống bắt nạt và thậm chí cả chính quyền của Tổng thống Joe Biden. Khu học chánh sau đó đã yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét vụ việc.

Thay mặt chính quyền Biden, quyền Tổng tư vấn Luật pháp Hoa Kỳ Elizabeth Prelogar cho biết, Tu chính án thứ nhất không cấm các trường công lập kỷ luật học sinh vì phát ngôn ngoài khuôn viên trường.

Điều gì có thể xảy ra bây giờ?

Các học giả pháp lý nói rằng rất khó để Tòa án tối cao quyết định ranh giới rõ ràng giữa hành vi trong khuôn viên trường và ngoài trường trong thời đại thông tin, trong đó các điều kiện khác biệt rất lớn so với thời đại mà vụ án Tinker được quyết định.

Một mặt, tòa án phải đảm bảo rằng phán quyết của họ giải quyết vấn đề đe dọa trực tuyến, trong đó nội dung chủ yếu được tạo ngoài khuôn viên trường trên các thiết bị điện tử như máy tính xách tay và iPad. Hội đồng nhà trường nói rằng một phán quyết có lợi cho Levy sẽ gây khó khăn cho các nhà chức trách trên toàn quốc trong việc kỷ luật hành vi bắt nạt, quấy rối và phân biệt chủng tộc diễn ra trên mạng xã hội sau giờ học.

Đồng thời, tòa án cũng sẽ phải đảm bảo rằng phán quyết của họ không tạo ra một môi trường trong đó các trường học có quyền giám sát mọi thứ mà học sinh nói hoặc làm khi ở nhà. ACLU đã nói rằng với những quyền hạn như vậy, các trường học có thể tiến hành giám sát học sinh trực tuyến bằng mạng kéo.

Tòa án dự kiến ​​sẽ đưa ra quyết định trong vụ việc vào cuối tháng 6, một báo cáo của Reuters cho biết.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: