Giải thích: Tuyên bố sắp chết là gì, và khi nào thì có thể đặt nó sang một bên?

Luật pháp giả định rằng không ai sẽ gặp nhà sản xuất của họ bằng một lời nói dối trong miệng. Vì vậy, Mục 32 của Đạo luật Bằng chứng Ấn Độ, năm 1872 đề cập đến các trường hợp trong đó tuyên bố về sự thật liên quan được đưa ra bởi một người đã chết hoặc không thể tìm thấy.

Mục 32 của Đạo luật về Bằng chứng của Ấn Độ, năm 1872 đề cập đến các trường hợp trong đó tuyên bố về sự thật liên quan được đưa ra bởi một người đã chết hoặc không thể tìm thấy. (Hình ảnh đại diện)

Một tòa án đặc biệt của CBI vào ngày 16 tháng 7 đã kết án hai cảnh sát và tuyên án chung thân cho họ về cái chết giam giữ đối với một bị cáo giết người, kẻ đã bị thiêu sống bên trong một đồn cảnh sát ở Karnal. Phán quyết chủ yếu dựa vào lời khai 'hấp hối' của nạn nhân trước khi chết.

Tuyên bố hấp hối là gì?

Luật pháp giả định rằng không ai sẽ gặp nhà sản xuất của họ bằng một lời nói dối trong miệng. Vì vậy, Mục 32 của Đạo luật Bằng chứng Ấn Độ, năm 1872 đề cập đến các trường hợp trong đó tuyên bố về sự thật liên quan được đưa ra bởi một người đã chết hoặc không thể tìm thấy.

Nguyên tắc chung theo Mục 60 của Đạo luật là tất cả bằng chứng miệng phải trực tiếp - anh ta đã nghe, đã nhìn thấy hoặc nhận thức được. Căn cứ của việc nhập viện theo tuyên bố hấp hối dựa trên hai quy tắc rộng rãi - một, nạn nhân nói chung là nhân chứng chính duy nhất của tội ác; và hai, ý thức về cái chết sắp xảy ra, tạo ra một sự trừng phạt ngang bằng với nghĩa vụ của một lời thề.

Thẩm phán CBI đã giải thích chi tiết về điều này: Khi cả nhóm đến điểm chết và khi mọi hy vọng trên thế giới này không còn nữa, khi mọi động cơ dẫn đến sự giả dối đều bị dập tắt, và tâm trí được thúc đẩy bởi những cân nhắc mạnh mẽ nhất để nói ra sự thật; một tình huống quá trang trọng và quá hợp pháp được luật pháp coi là tạo ra một nghĩa vụ ngang bằng với một nghĩa vụ được áp đặt bởi một lời tuyên thệ tích cực được thực hiện tại Tòa án công lý.

Vị trí nghiêm trọng này của người đó cũng là lý do trong luật chấp nhận sự trung thực của tuyên bố của anh ta, phân phát với các yêu cầu của lời tuyên thệ và kiểm tra chéo. Việc loại trừ tuyên bố hấp hối này cũng sẽ rời khỏi tòa án mà không có một chút chứng cứ nào.

Những lý do nào có thể khiến tòa án bác bỏ một tuyên bố như vậy?

Mặc dù lời khai tử hình có trọng lượng lớn, nhưng cần lưu ý rằng bị cáo không có quyền kiểm tra đối chiếu. Đây là lý do tại sao các tòa án luôn nhấn mạnh rằng tuyên bố hấp hối có bản chất như vậy để khơi gợi sự tin tưởng hoàn toàn của tòa án vào tính đúng đắn của nó.

Các tòa án đang cảnh giác để kiểm tra xem tuyên bố của người quá cố có phải là kết quả của việc dạy thêm, hoặc thúc giục hoặc là sản phẩm của trí tưởng tượng hay không. Trong những trường hợp như vậy, tòa án phải hài lòng hơn nữa rằng người chết trong trạng thái tinh thần thoải mái sau khi có cơ hội rõ ràng để quan sát và xác định kẻ tấn công. Các tòa án xem xét để xác định rằng những tuyên bố như vậy là tự nguyện, trừ khi chứng minh được rằng lời khai đó là do thù hận và là kết quả của việc dạy thêm. Tòa án tối cao thậm chí đã lưu ý rằng lời tuyên bố hấp hối được đưa ra thông qua các dấu hiệu, cử chỉ hoặc bằng cái gật đầu là bằng chứng được chấp nhận.

Nhưng trong vụ Orissa vs Parasuram Naik, 1997, bị cáo bị cáo buộc đã đổ xăng lên xác vợ rồi châm lửa gây bỏng rộng. Người ta cho rằng không thể chấp nhận việc khai tử bằng miệng vì không có nhân viên y tế nào chứng nhận rằng người chết đủ sức khỏe để khai báo.

Ai có thể ghi lại những tuyên bố sắp chết?

Bất kỳ ai cũng có thể ghi lại lời khai của người đã khuất theo luật định. Luật không bắt buộc phải có sự hiện diện của Thẩm phán Tư pháp hoặc Hành pháp để ghi lại tuyên bố hấp hối hoặc không thể dựa vào tuyên bố sắp chết như một bằng chứng đơn lẻ trừ khi được Tòa án CBI, Tòa án CBI, ghi lại trong trường hợp hiện tại. đã được tổ chức.

Tuy nhiên, một tuyên bố hấp hối được ghi bởi Thẩm phán Tư pháp hoặc Hành pháp sẽ tập hợp thêm sức mạnh cho vụ truy tố. Trong một số trường hợp, một tuyên bố sắp chết có thể là bằng chứng chính để chứng minh nguồn gốc của sự kiện, theo quan sát của nó.

Yêu cầu duy nhất để tuyên bố như vậy hoàn toàn có thể chịu trách nhiệm trước tòa là nạn nhân phải tình nguyện khai báo và có ý thức tỉnh táo. Người ghi lời khai hấp hối phải hài lòng rằng nạn nhân đang trong tình trạng tinh thần sảng khoái.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Những tuyên bố sắp chết có luôn cần chứng thực không?

Tuyên bố hấp hối có thể tạo thành cơ sở duy nhất của sự kết tội. Quy tắc yêu cầu chứng thực chỉ là quy tắc thận trọng.

Một số bản án đã lưu ý rằng không có quy định của pháp luật và sự thận trọng rằng việc tuyên bố chết không thể được thực hiện nếu không có sự chứng thực. Nếu tòa án hài lòng rằng tuyên bố hấp hối là đúng sự thật và tự nguyện, thì tòa có thể kết tội mà không cần chứng thực. Tòa án phải xem xét kỹ lưỡng bản khai chết và phải đảm bảo rằng bản khai không phải là kết quả của việc kèm cặp, thúc giục hoặc tưởng tượng.

Trong trường hợp đáng ngờ, việc khai báo đang hấp hối không được thực hiện nếu không có bằng chứng xác thực. Một tuyên bố sắp chết vì bệnh tật không thể tạo cơ sở cho sự kết tội và chỉ vì một tuyên bố sắp chết không có các chi tiết về sự việc xảy ra. Nó không phải là để bị từ chối, đơn giản như nhau bởi vì nó là một tuyên bố ngắn gọn. Ngược lại, sự ngắn gọn của tuyên bố tự nó đảm bảo sự thật.

Thông thường, tòa án, để xác định người chết có đủ sức khỏe tinh thần để tuyên bố hấp hối hay không, có thể tra cứu ý kiến ​​của y tế. Nhưng khi nhân chứng nói rằng người chết trong tình trạng khỏe mạnh và tỉnh táo để đưa ra tuyên bố hấp hối này, thì quan điểm y tế không thể thắng thế.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: