Giải thích: Phương tiện truyền thông xã hội và bến đỗ an toàn

Các quy tắc mới đã có hiệu lực, tước bỏ sự bảo vệ được cấp cho các trung gian truyền thông xã hội theo Mục 79 của Đạo luật CNTT nếu họ không tuân thủ. Bảo vệ này là gì, và nó bị mất trong những trường hợp nào?

Hướng dẫn mới cho các nền tảng truyền thông xã hội có hiệu lực vào thứ Tư. (Hình minh họa Reuters: Dado Ruvic)

Các quy tắc mới cho các nền tảng truyền thông xã hội và cửa hàng tin tức kỹ thuật số, được gọi là Nguyên tắc trung gian và Quy tắc đạo đức truyền thông kỹ thuật số, có hiệu lực từ thứ Tư.

Cac hương dân , được công bố vào tháng 2, đã yêu cầu tất cả các nền tảng truyền thông xã hội thiết lập một cơ chế giải quyết khiếu nại và tuân thủ, bao gồm chỉ định một viên chức khiếu nại thường trú, giám đốc tuân thủ và một người liên hệ cơ bản. Bộ Điện tử & Công nghệ Thông tin cũng đã yêu cầu các nền tảng này gửi báo cáo hàng tháng về các khiếu nại nhận được từ người dùng và hành động đã thực hiện. Yêu cầu thứ ba đối với các ứng dụng nhắn tin tức thời là đưa ra các điều khoản để theo dõi người khởi tạo đầu tiên của một tin nhắn.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Việc không tuân thủ bất kỳ một trong những yêu cầu này sẽ làm mất đi khoản bồi thường được cung cấp cho các trung gian truyền thông xã hội theo Mục 79 của Đạo luật Công nghệ Thông tin.

Mục 79 của Đạo luật CNTT là gì?

Mục 79 cho biết bất kỳ trung gian nào sẽ không bị giữ về mặt pháp lý hoặc chịu trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ thông tin, dữ liệu hoặc liên kết giao tiếp nào của bên thứ ba được cung cấp hoặc lưu trữ trên nền tảng của họ. Đạo luật cho biết, biện pháp bảo vệ này sẽ được áp dụng nếu người trung gian nói trên không theo bất kỳ cách nào, bắt đầu truyền thông điệp được đề cập, chọn người nhận thông báo được truyền và không sửa đổi bất kỳ thông tin nào có trong quá trình truyền.

Điều này có nghĩa là miễn là một nền tảng hoạt động giống như người đưa tin từ điểm A đến điểm B, mà không can thiệp theo bất kỳ cách nào, thì nó sẽ an toàn trước mọi truy tố pháp lý do thông điệp được truyền đi.

Tuy nhiên, sự bảo vệ theo Mục 79 sẽ không được cấp nếu bên trung gian, mặc dù đã được chính phủ hoặc các cơ quan của họ thông báo hoặc thông báo, không vô hiệu hóa ngay lập tức quyền truy cập vào tài liệu được đề cập. Bên trung gian không được giả mạo bất kỳ bằng chứng nào về các thông điệp hoặc nội dung này có trên nền tảng của mình, nếu không, bên trung gian sẽ mất quyền bảo vệ theo Đạo luật.

Tại sao những điều khoản bảo vệ này được đưa ra?

Nhu cầu bảo vệ người trung gian khỏi hành động của bên thứ ba được chú trọng sau một vụ án của cảnh sát vào năm 2004. Vào tháng 11 năm 2004, một sinh viên IIT đã đăng một video clip tục tĩu để rao bán trên bazee.com, một trang web đấu giá. Cùng với sinh viên, Chi cục Tội phạm của Cảnh sát Delhi cũng đã bắt giữ giám đốc điều hành của trang web lúc bấy giờ là Avnish Bajaj và người quản lý lúc đó là Sharat Digumarti.

Bajaj đã ở tù Tihar bốn ngày trước khi được thả, sau đó anh ta đã đệ đơn kiện để tìm cách bác bỏ đơn tố cáo tội phạm do Cảnh sát Delhi đệ trình chống lại anh ta và cộng sự của anh ta. Ông cho rằng giao dịch là trực tiếp giữa người mua và người bán, không có bất kỳ sự can thiệp nào từ trang web.

Năm 2005, Tòa án Tối cao Delhi đã đưa ra phán quyết sơ bộ đó, một vụ kiện đã được đưa ra chống lại Bajaj và trang web của anh ta. Vụ kiện chống lại trang web được đưa ra vì liệt kê video clip và nội dung của nó, có tính chất khiêu dâm, trong khi Bajaj phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Mục 85 của Đạo luật CNTT. Phần này nói rằng khi một công ty thực hiện hành vi vi phạm theo Đạo luật CNTT, tất cả các giám đốc điều hành chịu trách nhiệm tại thời điểm đó phải chịu trách nhiệm pháp lý và tiến hành chống lại.

Quyết định này đã bị hủy bỏ vào năm 2012 bởi Tòa án tối cao, nơi cho rằng Bajaj hoặc trang web không thể chịu trách nhiệm giải trình vì họ không trực tiếp tham gia vào giao dịch nói trên. Sau quyết định, Đạo luật CNTT đã được sửa đổi để giới thiệu Mục 79.

Điều gì xảy ra nếu một công ty truyền thông xã hội không còn được bảo vệ theo Mục 79?

Hiện tại, không có gì thay đổi trong một sớm một chiều. Các trung gian truyền thông xã hội sẽ tiếp tục hoạt động như cũ mà không gặp bất kỳ trục trặc nào. Mọi người cũng sẽ có thể đăng và chia sẻ nội dung trên trang của họ mà không có bất kỳ sự xáo trộn nào.

Các trung gian truyền thông xã hội như Twitter, Facebook và Instagram cho đến nay vẫn chưa được bổ nhiệm một viên chức khiếu nại thường trú, giám đốc tuân thủ và một người liên hệ cơ bản theo yêu cầu của các quy tắc mới được công bố vào tháng Hai. Họ cũng đã không gửi báo cáo đã thực hiện hành động hàng tháng về những bất bình và khiếu nại mà người dùng gửi cho họ. Do đó, sự bảo vệ theo Mục 79 của Đạo luật CNTT sẽ không có hiệu lực đối với họ.

Hơn nữa, Quy tắc 4 (a) của Quy tắc CNTT, quy định rằng các trung gian truyền thông xã hội quan trọng phải chỉ định một giám đốc tuân thủ (CCO), người sẽ chịu trách nhiệm trong trường hợp trung gian không tuân thủ các yêu cầu thẩm định, cũng phá hoại bến cảng an toàn các biện pháp bảo vệ.

Điều này, các chuyên gia pháp lý cho biết, có nghĩa là nếu một tweet, một bài đăng trên Facebook hoặc một bài đăng trên Instagram vi phạm luật pháp địa phương, thì cơ quan thực thi pháp luật sẽ có quyền truy cập không chỉ người chia sẻ nội dung mà cả những người điều hành chúng. các công ty cũng vậy.

Kazim Rizvi cho biết: Đọc các quy định của Quy tắc CNTT phù hợp với Mục 69 (a) của Đạo luật CNTT cho thấy trách nhiệm pháp lý này thậm chí có thể là hình sự khi CCO có thể bị kết án tù lên đến 7 năm. người sáng lập tổ chức tư vấn chính sách công The Dialogue.

Prasanth Sugathan, Giám đốc pháp lý tại SFLC.in, cho biết việc không có sự bảo vệ chung của Mục 79 cũng có thể dẫn đến các tình huống mà nhân viên của nền tảng có thể phải chịu trách nhiệm mà không phải do lỗi của họ. Điều này có thể dẫn đến tình huống mà nhân viên của những gã khổng lồ truyền thông xã hội có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân vì không đảm bảo rằng chủ nhân của họ tuân thủ các quy định theo luật định. Các nhân viên cũng có thể phải chịu trách nhiệm mà không có lỗi từ phía họ, ông nói.

Các tiêu chuẩn toàn cầu về bảo vệ bến cảng an toàn cho các trung gian truyền thông xã hội là gì?

Vì hầu hết các trung gian truyền thông xã hội lớn hơn đều có trụ sở chính tại Hoa Kỳ, điều được chú ý nhất là Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp năm 1996, cung cấp cho các công ty Internet một nơi ẩn náu an toàn khỏi bất kỳ nội dung nào mà người dùng đăng trên các nền tảng này. Các chuyên gia tin rằng chính quy định này trong luật pháp Hoa Kỳ đã tạo điều kiện cho các công ty như Facebook, Twitter và Google trở thành tập đoàn toàn cầu.

Giống như Mục 79 của Đạo luật CNTT của Ấn Độ, Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong thông tin tuyên bố rằng không nhà cung cấp hoặc người sử dụng dịch vụ máy tính tương tác nào được coi là nhà xuất bản hoặc người nói về bất kỳ thông tin nào do nhà cung cấp nội dung thông tin khác cung cấp.

Điều này thực sự có nghĩa là người trung gian sẽ chỉ giống như chủ hiệu sách, người không thể chịu trách nhiệm về sách trong cửa hàng, trừ khi chứng minh được rằng có mối liên hệ giữa nhà văn hoặc nhà xuất bản sách và chủ hiệu sách.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: