Giải thích: Vai trò, tầm quan trọng của hội đồng chứng nhận phim, hiện đã bị bãi bỏ
Việc bãi bỏ có nghĩa là các nhà làm phim giờ đây sẽ phải tiếp cận Tòa án Tối cao bất cứ khi nào họ muốn thách thức chứng nhận CBFC hoặc thiếu chứng chỉ đó.

Đầu tuần này, chính phủ bởi một sắc lệnh bị bãi bỏ Tòa án Phúc thẩm Giấy chứng nhận Phim (FCAT), nơi đã nghe những lời kêu gọi của các nhà làm phim tìm kiếm chứng nhận cho phim của họ. Sắc lệnh Cải cách Tòa án (Hợp lý hóa và Điều kiện Phục vụ), năm 2021, có hiệu lực vào ngày 4 tháng 4, sửa đổi Đạo luật Quay phim năm 1952 bằng cách bỏ một số phần và thay thế từ Tòa án bằng Tòa án Tối cao trong các phần khác. Trên thực tế, các nhà làm phim giờ đây sẽ phải tiếp cận Tòa án Tối cao với các kháng cáo mà họ đã nộp trước đó cho NCAT.
Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn
Tòa án
FCAT là một cơ quan pháp luật do Bộ Thông tin & Truyền hình thành lập vào năm 1983, theo Mục 5D của Đạo luật Quay phim, 1952. Công việc chính của nó là xét xử các kháng nghị theo Mục 5C của Đạo luật Điện ảnh, của những người nộp đơn xin cấp chứng chỉ do quyết định của Ủy ban Chứng nhận Phim Trung ương (CBFC). Tòa án do một chủ tọa đứng đầu và có bốn thành viên khác, trong đó có một Thư ký do Chính phủ Ấn Độ chỉ định để xử lý. Tòa án có trụ sở chính tại New Delhi.
Những gì nó đã làm
Ở Ấn Độ, tất cả các bộ phim phải có chứng chỉ CBFC nếu chúng được phát hành tại rạp, truyền hình trên truyền hình hoặc hiển thị công khai dưới bất kỳ hình thức nào. CBFC - bao gồm Chủ tịch và 23 thành viên, tất cả đều do Chính phủ Ấn Độ bổ nhiệm - chứng nhận các bộ phim thuộc bốn hạng mục:
Trong: Triển lãm công cộng không hạn chế (Phù hợp với mọi lứa tuổi)
Ư / A: Hướng dẫn của cha mẹ cho trẻ em dưới 12 tuổi
ĐẾN: Hạn chế đối với người lớn (Thích hợp cho 18 tuổi trở lên
S: Chỉ giới hạn cho một nhóm người chuyên biệt, chẳng hạn như kỹ sư, bác sĩ hoặc nhà khoa học.
CBFC cũng có thể từ chối chứng nhận cho một bộ phim. Trong một số trường hợp, nhà làm phim hoặc nhà sản xuất không hài lòng với chứng nhận của CBFC hoặc bị từ chối, họ đã khiếu nại lên FCAT. Và trong nhiều trường hợp, FCAT đã lật lại quyết định của CBFC.
THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh
Các quyết định chính
Son môi Under My Burkha (2016): Nó đã bị từ chối chứng nhận vào năm 2017, với lý do là nó hướng đến phụ nữ. Pahlaj Nihalani là Chủ tịch CBFC vào thời điểm đó. Đạo diễn Alankrita Shrivastava đã kháng cáo lên FCAT, theo phán quyết của họ, một số cảnh đã bị cắt và bộ phim được phát hành, với chứng chỉ ‘A’.
MSG: The Messenger of God (2015): Phim có sự góp mặt của Gurmeet Ram Rahim Singh Insan của Dera Saccha Sauda gây tranh cãi. CBFC, khi đó do Leela Samson làm chủ tịch, đã từ chối chứng nhận đó. FCAT đã xóa phim để phát hành; Samson từ chức để phản đối.
Haraamkhor (2015): Với sự tham gia của Nawazuddin Siddique, bộ phim xoay quanh mối quan hệ giữa một giáo viên và một nữ sinh trẻ. Nó đã bị CBFC từ chối chứng nhận vì rất khiêu khích. FCAT đã xóa bộ phim và nói rằng nó đang truyền đi một thông điệp xã hội và cảnh báo các cô gái nhận thức về quyền của mình.
Kaalakandi (2018): CBFC đã đề xuất 72 đoạn cắt cho bộ phim, trong đó có Saif Ali Khan. Các nhà làm phim đã kêu gọi FCAT, theo đó bộ phim được xếp hạng U / A, chỉ có một lần bị cắt.
Tiếp theo là gì
Việc bãi bỏ có nghĩa là các nhà làm phim giờ đây sẽ phải tiếp cận Tòa án Tối cao bất cứ khi nào họ muốn thách thức chứng nhận CBFC hoặc thiếu chứng chỉ đó.
Động thái đột ngột này đã khiến nhiều nhà làm phim khó chịu. Thật là một ngày buồn cho điện ảnh, nhà làm phim Vishal Bharadwaj đã tweet, đăng một liên kết tin tức về việc bãi bỏ.
Đạo diễn Hansal Mehta đã tweet: Các tòa án cấp cao có nhiều thời gian để giải quyết các khiếu nại về chứng nhận phim không? Bao nhiêu nhà sản xuất phim sẽ có phương tiện để tiếp cận tòa án? Việc ngừng sử dụng FCAT có cảm giác tùy tiện và chắc chắn là hạn chế. Tại sao thời điểm không may này? Tại sao lại đưa ra quyết định này?
Nhà sản xuất Guneet Monga cũng chỉ trích động thái này.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: