Giải thích: Chính trị về việc phá hủy một ngôi đền Hanuman ở Chandni Chowk của Delhi

Kể từ tháng Giêng, các đảng phái chính trị ở thủ đô quốc gia đã tham gia vào một trò chơi đổ lỗi về việc phá hủy một ngôi đền Hanuman. Nhưng lập trường của họ trước toà án là gì?

Ngôi đền ở Chandni Chowk, New Delhi, vào ngày 20 tháng 2 năm 2021. (Ảnh Express: Praveen Khanna)

Một ngôi đền đã đưa ra vào tuần trước ở bờ vực trung tâm tại Chandni Chowk, nơi một Hanuman Mandir đã bị chính quyền phá dỡ vào tháng trước theo lệnh của Tòa án Tối cao Delhi. Việc lắp đặt một cấu trúc chế tạo sẵn tại địa điểm đã dẫn đến một cuộc xung đột mới giữa chính quyền Delhi và Tổng công ty thành phố Bắc Delhi do BJP điều hành (NDMC), với Cục Công tác của cơ quan do AAP đứng đầu đang tìm kiếm hành động của cảnh sát trong vấn đề này. và cơ quan công dân có kế hoạch cấp cho cấu trúc này một địa vị pháp lý.

Kể từ tháng Giêng, các đảng phái chính trị đã tham gia vào một trò chơi đổ lỗi cho việc phá hủy. Nhưng lập trường của họ trước toà án là gì?

Vụ án được Tòa án Tối cao Delhi xét xử là gì?

Tòa án Tối cao Delhi kể từ năm 2007 đã xét xử đơn kiện của Manushi Sangathan. Bên cạnh các vấn đề khác, tòa án trong vụ án đã theo dõi việc tái phát triển của Chandni Chowk và thông tuyến các con đường huyết mạch chính ở đó. Nó đã lưu ý đến giao thông kinh khủng và các điều kiện phổ biến khác trên con đường huyết mạch chính Chandni Chowk.

Khi nào tòa án thông qua lệnh phá dỡ các cấu trúc?

Đã có năm công trình kiến ​​trúc tôn giáo trái phép trong không gian dành cho người đi bộ trong khu vực. Vì không có cơ quan chức năng nào trước tòa tranh chấp lập trường liên quan đến việc lấn chiếm, nên một ban lãnh đạo của bộ phận vào tháng 4 năm 2015 đã chỉ đạo cơ quan sở hữu đất - tập đoàn thành phố - loại bỏ chúng vào tháng 5 năm 2015 và cũng ra lệnh cho chính quyền Delhi cũng như cảnh sát gia hạn. sự hợp tác đầy đủ của họ.

Vào tháng 8 năm 2015, tòa án đã bác đơn của NDMC để sửa đổi lệnh. Công ty đã tuyên bố rằng chức danh trên các con đường được trao cho chính quyền Delhi, nhưng tòa án cho biết quyền sở hữu trên tất cả các đường phố và đường công cộng được trao cho cơ quan thành phố theo Mục 298 của Đạo luật Tổng công ty Thành phố Delhi. Lệnh này đã được NDMC phản đối tại Tòa án Tối cao nhưng không đạt được bất cứ điều gì.

Vì có rất ít tiến bộ về hướng liên quan đến việc dỡ bỏ các công trình tôn giáo, Tòa án Tối cao Delhi tiếp tục thông qua các lệnh nhắc lại hướng đi trước đó của mình. Trong khi các nhà chức trách chăm sóc ba công trình kiến ​​trúc, hai công trình vẫn tiếp tục tồn tại.

Vào tháng 12 năm 2015, tòa án được NDMC tuyên bố rằng không có sự phản đối nào trong việc dỡ bỏ Bhai Mati Das Smarak, một nhà kho tạm thời, nhưng ngôi đền Hanuman, nằm trên khu vực khoảng 25 km vuông, đã tồn tại từ năm 1974 và linh mục đã đồng ý chuyển ngôi đền nếu không gian được cung cấp ở bất kỳ nơi nào khác. Nó đã đệ trình ngôi đền sẽ được di dời.

Vào tháng 8 năm 2018, một kế hoạch mới, một bản sao của kế hoạch này cũng đã được trình cho tòa án, được vạch ra để thực hiện dự án tái phát triển. Theo kế hoạch, North MDC sẽ dỡ bỏ đền thờ Hanuman để chiều rộng () của làn đường dành cho xe không cơ giới trong khu vực là 5,5 mét.

Vào tháng 8 năm 2019, chính quyền Delhi đã yêu cầu Ủy viên North DMC hành động theo hướng dẫn của tòa án. Tuy nhiên, lệnh dẹp bỏ phần lấn chiếm vẫn không được thực hiện dứt điểm.

Khi đối mặt với việc nhiều lần không tuân thủ mệnh lệnh của mình, HC vào tháng 10 năm 2019 đã yêu cầu Thống đốc Trung ương, người là chủ tịch của ủy ban về việc loại bỏ các hành vi xâm phạm dưới hình thức cấu trúc tôn giáo, kiểm tra tất cả các mệnh lệnh, báo cáo của North DMC và các tài liệu khác và thông qua các đơn đặt hàng thích hợp.

Các nghi lễ được thực hiện tại chùa vào ngày 20 tháng 2 năm 2021 (Ảnh Express: Praveen Khanna)

Quan điểm của Ban Tôn giáo như thế nào?

Ủy ban vào tháng 10 năm 2019 có quan điểm rằng Hanuman Mandir và Shiv Mandir, hai trong số năm khu lấn biển, nên được coi là một phần không thể thiếu của kế hoạch tái phát triển. Ủy ban quyết định rằng chúng có thể được phép tồn tại ở cùng một địa điểm sau khi tháo dỡ nền tảng hoặc ‘chabutra’ hiện có xung quanh ngôi đền.

Ủy ban cũng quyết định rằng Bhai Mati Das Smarak cũng có thể là một phần của kế hoạch trưng bày các di sản của lịch sử Ấn Độ. Ủy ban, trong biên bản cuộc họp, cũng ghi lại rằng Pujari của Đền Hanuman đã từ chối tuyên bố trước đó của ông về việc chuyển ngôi đền đến bất kỳ nơi nào khác.

Vào tháng 11 năm 2019, cơ quan xử lý dự án giải thích với tòa án rằng không có giải pháp thay thế nào để đáp ứng cấu trúc ngôi đền có vẻ khả thi. Tòa án cũng được thông báo rằng các chủ cửa hàng cạnh ngôi đền cho rằng sự bất tiện đang gây ra bởi sự hiện diện của các ngôi đền và họ phản đối việc di chuyển ngôi đền trên lối đi bộ sang các cửa hàng của họ.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh

Tòa án nói gì sau khi nghe về quyết định của Ủy ban Tôn giáo?

Quan sát thấy rằng Ủy ban Tôn giáo, mà không kiểm tra tính khả thi của đề xuất của mình, lần đầu tiên đi trước quyết định của mình, HC vào ngày 14 tháng 11 năm 2019 cho biết quyết định như vậy không phù hợp với lệnh của tòa án và chỉ đạo các cơ quan chức năng, bao gồm cả chính quyền Delhi, đặc biệt là Chánh thư ký bổ sung (Nội vụ), để thực hiện các nhiệm vụ theo hiến pháp và luật định.

Nó cũng cho biết quan điểm của cơ quan hành pháp, rằng nó bất lực trong việc đảm bảo luật pháp và trật tự, và do đó, không thể thực hiện các lệnh của tòa án này và Tòa án Tối cao, nếu được chấp nhận, sẽ đe dọa nghiêm trọng tính hợp pháp của nhà nước pháp quyền. Lệnh này đã bị thách thức bởi chính phủ Delhi vì đặt trách nhiệm cho Bộ Nội vụ của mình.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã bác bỏ lời biện hộ theo tuyên bố của chính phủ rằng họ sẽ chuyển đơn trước Tòa án Tối cao để thay thế. Đơn chưa bao giờ được nộp trước tòa.

North DMC vào ngày 31 tháng 10 năm 2020 đã ban hành lệnh đề nghị phá dỡ ngôi đền vào ngày 1 tháng 11. Vào ngày 20 tháng 11 năm ngoái, Tòa án Tối cao đã bác đơn của Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti chống lại lệnh của North DMC và gọi đó là một nỗ lực để nhắc lại cùng một vấn đề đã được nó xem xét và từ chối vào tháng 11 năm 2019. Vào ngày 3 tháng 1, ngôi đền bị phá hủy, dẫn đến một trò chơi đáng trách giữa AAP và BJP.

Một ngôi đền đã được lắp đặt lại tại Chandni Chowk vào tuần trước. (Ảnh Express: Praveen Khanna)

Điều gì đã xảy ra tại Tòa án Tối cao trong trường hợp thách thức việc phá dỡ?

Một bản kiến ​​nghị phản đối việc phá dỡ đã được đưa ra để xét xử trước tòa án thượng đỉnh vào tuần trước. Nó cũng tìm kiếm hướng để thiết lập lại Đền Hanuman. Tuy nhiên, kiến ​​nghị đã được rút lại với tuyên bố của những người khởi kiện rằng thay vào đó họ sẽ chuyển đại diện trước cơ quan có thẩm quyền để xem xét yêu cầu phân bổ một địa điểm thay thế cách xa khu vực được đề cập, điều này không gây nguy hiểm cho giao thông hoặc chuyển động của người đi bộ.

Tòa án đỉnh cao, trong khi cho phép yêu cầu rút lại, cho biết, không có ý kiến ​​nào được bày tỏ về lập trường của những người khởi kiện hoặc khả năng duy trì của bất kỳ yêu cầu nào như vậy mà họ có thể áp dụng.

Chuyện gì đã xảy ra bây giờ và có tiền lệ không?

Một ngôi đền - một cấu trúc chế tạo trước - đã được cài đặt lại tại Chandni Chowk tuần trước. Trong khi NKT gọi đó là một trở ngại trong chủ đề của dự án tái phát triển, Thị trưởng NDMC Jai Prakash cho biết ông sẽ thảo luận với các quan chức về cách thức có thể có tư cách pháp nhân cho ngôi đền.

Vào tháng 4 năm 2016, Tòa án Tối cao đã ban hành các thông báo khinh thường đối với Manjinder Singh Sirsa và Manjeet Singh G.K. sau khi họ cùng với những người khác được cho là đã xây dựng lại một ki-ốt nước hoặc 'piao' đã bị phá bỏ theo lệnh của tòa án chỉ đạo việc dỡ bỏ các công trình xây dựng trái phép.

Đây là một tình huống rõ ràng là không thể chấp nhận được khi một thách thức mở đã được đặt ra đối với lệnh của Tòa án này bằng cách cố ý đưa ra lệnh trừng phạt mà tòa án đã tuyên bố.

Các thủ tục khinh thường chống lại họ đã bị hủy bỏ sau đó sau khi Ủy ban Quản lý Delhi Sikh Gurdwara đệ trình một đề xuất thay thế liên quan đến 'paio' tại Sheesh Ganj Gurdwara ở Chandni Chowk. Cái trước đó được đặt trong lối đi và sau đó đã được đưa ra phù hợp với đề xuất được đệ trình lên chính phủ và nhà tư vấn dự án.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: